Дело № 2-1213/11

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

станица Северская Краснодарский край                         20 сентября 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Першиной Н.В.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием представителя истца ООО «Вертикаль» поверенного Ермакова А.В., представившего доверенность от 21.07.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела в порядке заочного производства по иску ООО «Вертикаль» к Жученко Павлу Константиновичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей, указывая, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в качестве водителя-экспедитора, с возложением на него полной индивидуальной материальной ответственности. В период действия трудового договора, ответчик неоднократно брал в подотчет денежные средства из кассы предприятия на командировочные расходы и хозяйственные нужды. В период с 19 августа по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено в подотчет 255 100 рублей: по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 74 100 рублей; по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей; по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 67 000 рублей; по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей; по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 31 000 рублей; по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 62 000 рублей; по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей. Однако до настоящего времени ответчик в бухгалтерию предприятия по расходованию указанных сумм не отчитался, денежные средства в кассу предприятия не вернул. После 24 сентября ответчик вообще не вышел на работу, от добровольного возмещения ущерба уклонился. В связи с чем, трудовой договор с ответчиком расторгнут в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работодателя. Истец просит взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в сумме 255 100 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья по делу был надлежащим образом уведомлен, уважительность причин неявки суду не предоставил.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят на работу в ООО «Вертикаль» в качестве водителя-экспедитора, с возложением на него полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 4-7, 8-10).

Согласно приходным кассовым ордерам ответчик брал в подотчет денежные средства на командировочные расходы и хозяйственные нужды в период с 19 августа по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255 100 рублей: по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 74 100 рублей; по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей; по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 67 000 рублей; по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей; по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 31 000 рублей; по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 62 000 рублей; по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей (л.д. 11-17).

Согласно ч. 1 ст. 232 ТК РФ обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Такие дела подлежат разрешению в соответствии с положениями раздела XI «Материальная ответственность сторон трудового договора» ТК РФ.

Статья 238 ТК РФ предусматривает, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 16.11.2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Как следует из карточки счета 71.1 ответчика, он не отчитался за вышеуказанную денежные суммы, взятые им по приходным кассовым ордерам (л.д. 48-53).

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ответчик в добровольном порядке возместить сумму материального ущерба отказывается, суд считает необходимым взыскать в пользу истца денежную сумму в размере 255 100 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Вертикаль» к Жученко Павлу Константиновичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей - удовлетворить.

Взыскать с Жученко Павла Константиновича в пользу ООО «Вертикаль» денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере двести пятьдесят пять тысяч сто рублей.

Взыскать с Жученко Павла Константиновича в пользу ООО «Вертикаль» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме двадцать тысяч рублей.

Взыскать с Жученко Павла Константиновича в пользу ООО «Вертикаль» сумму уплаченной государственной пошлины в размере пять тысяч семьсот пятьдесят один рубль.

Стороны не участвующая в судебном заседании вправе подать в суд заявление об отмене решения Северского районного суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующая