Дело № 2-1207/11

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

станица Северская Краснодарский край           12 сентября 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Першиной Н.В.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием истца Грекова Геннадия Григорьевича, его представителя поверенного Лозового Ю.А., представившего доверенность от 12.08.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела в порядке заочного производства по иску Грекова Геннадия Григорьевича к Базалий Михаилу Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика и его сына ФИО4. В результате ДТП водителям причинен тяжкий вред здоровью. На период предварительного следствия поврежденный автомобиль «Шкода Актавиа» изъят у него в качестве вещественного доказательства и поставлен на платную стоянку. За оказание услуг по хранению транспортного средства на платной автостоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им уплачено 7 205 рублей. За оказание услуг по перевозке эвакуатором поврежденного автомобиля им уплачено 2 700 рублей и 2 000 рублей. Приговором Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Ответчик, являющийся собственником автомобиля ВАЗ-2106, застраховал ответственность владельца транспортного средства в Краснодарском филиале ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Для определения суммы причиненного ущерба при ДТП страховой компанией назначен осмотр поврежденного транспортного средства. Для участия в осмотре им на имя ответчика была направлена телеграмма с уведомлением о дате, времени и месте проведения, за которую он уплатил 178 рублей 88 копеек. Согласно отчету об оценке ООО «Эксперт-Техник» № сумма восстановленного ремонта поврежденного автомобиля «Шкода Актавиа» с учетом износа составила 185 906 рублей 20 копеек. Страховая компания выполнила свои обязательства по возмещению причиненного ущерба собственнику транспортного средства и выплатила ему денежные средства в размере 120 000 рублей. Однако указанной суммы оказалось не достаточно для полного восстановления поврежденного транспортного средства. Он обратился за оказанием юридической помощи в ООО «ЮНА». За оказание юридических услуг им выплачены денежные средства в размере 10 000 рублей. При совершении дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами уголовного дела. Своими умышленными, противоправными действиями ответчик причинил ему моральный вред, выразившийся в физических страданиях, сопровождающихся нравственными переживаниями (горем, связанным с травмами сына, переживаниями по поводу повреждения автомобиля). Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 82 990 рублей 08 копеек, состоящий из: суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 70 906 рублей 20 копеек, услуг по перевозке эвакуатором в сумме 2 700 рублей и 2 000 рублей, услуг по хранению автотранспортного средства в размере 7 205 рублей, расходов по отправке телеграммы в размере 178 рублей 88 копеек, а также судебных расходов в размере 12 884 рубля 34 копейки и компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.

В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья по делу был надлежащим образом уведомлен, причины неявки суду не известны, что подтверждается уведомлением.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, который управлял автомобилем ВАЗ-2106, и ФИО4, который управлял автомобилем «Шкода Октавиа» (л.д. 6). В результате ДТП водителям ФИО1 и ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью.

При этом ответчик являющийся собственником автомобиля ВАЗ-2106, застраховал ответственность владельца транспортного средства в Краснодарском филиале ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Для определения суммы причиненного ущерба при ДТП, страховой компанией был назначен осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно отчету об оценке ООО «Эксперт-Техник» № сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Шкода Актавиа» с учетом износа составила 185 906 рублей 20 копеек (л.д. 16-37). Страховая компания выполнила свои обязательства по возмещению причиненного ущерба собственнику транспортного средства Грекову Г.Г. и выплатила ему денежные средства в размере 120 000 рублей (л.д. 44).

Приговором Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 38-43).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствиис п. 1 ст.15 ГК РФ,лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Учитывая тот факт, что Краснодарский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатила истцу максимальную сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей (л.д. 51), суд считает необходимым взыскать с ответчика оставшуюся сумму за произведенный ремонт автотранспортного средства в размере 70 906 рублей 20 копеек.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества. В результате данного ДТП истцом понесены расходы за оказание услуг по перевозке эвакуатором поврежденного автомобиля по маршруту станица Смоленская - поселок Ильский, согласно квитанции-договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 700 рублей (л.д. 56), и по маршруту поселок Ильский - станица Смоленская, согласно квитанции-договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей (л.д. 55). Кроме того, за оказание услуг по хранению транспортного средства на платной автостоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанции-договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено                   7 205 рублей (л.д. 54).

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по хранению и эвакуации поврежденного автомобиля в сумме 11 950 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного, с учетом характера причиненных сыну истца нравственных страданий, выразившиеся в переживаниях за здоровье сына, и потерю имущества, степени вины ответчика, его материального положения, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда денежную компенсацию в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей (л.д. 13-14, 53) оплаты выдачи доверенности в размере 200 рублей (л.д. 5), оплаты государственной пошлины в размере 2 689 рублей 70 копеек (л.д. 1), а также оплаты за отправление телеграммы в размере 178 рублей 88 копеек (л.д. 52), всего в сумме 13 068 рублей 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Грекова Геннадия Григорьевича к Базалий Михаилу Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Базалий Михаила Николаевича в пользу Грекова Геннадия Григорьевича денежную сумму в счет недоплаченной суммы по страховому возмещению в размере семьдесят тысяч девятьсот шесть рублей 20 копеек.

Взыскать с Базалий Михаила Николаевича в пользу Грекова Геннадия Григорьевича сумму материального ущерба по хранению и эвакуации поврежденного автомобиля в размере одиннадцать тысяч девятьсот пять рублей.

Взыскать с Базалий Михаила Николаевича в пользу Грекова Геннадия Григорьевича денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере десять тысяч рублей.

Взыскать с Базалий Михаила Николаевича в пользу Грекова Геннадия Григорьевича судебные расходы по отправке телеграммы в сумме сто семьдесят восемь рублей 88 копеек, расходы по выдаче доверенности в сумме двести рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме десять тысяч рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме две тысячи шестьсот восемьдесят девять рублей 70 копеек, всего тринадцать тысяч шестьдесят восемь рублей 58 копеек.

Копию решения суда направить ответчику Базалий Михаилу Николаевичу в течение трех дней со дня его принятия.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Базалий Михаил Николаевич вправе обратится в суд с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Председательствующая