Решение по иску Бурой В.В. в интересах Сухозак В.Е. к Сухозак О.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением



                                                                                                    к делу № 2-1287/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст.Северская.                                                                             28сентября2011года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                        Полозкова Е.И.,

при секретаре                                                                     Поповой М.Ю.,

с участием истца Сухозак В.Е.,представителя истца Сухозак В.Е.адвоката КККА Бурой В.В.,представителя ответчицы Сухозак О.В.адвоката Северского филиала Карпенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бурой Виктории Викторовны в интересах Сухозак Владимира Евгеньевича к Сухозак Ольге Владимировне о признании прекратившейправо пользования жилым помещением,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Бурая В.В.,действующая в интересах Сухозак В.Е.,обратилась в суд.с иском к Сухозак О.В.о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований представитель истца Сухозак В.Е.Бурая В.В.указала о том,что истец является собственником жилого дома в пгт.<адрес>, №,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от27.07.2005года <данные изъяты> №.

       С5августа2005года в жилом доме истца зарегистрирована совершеннолетняя дочь Сухозак О.В.Ответчица до настоящего времени остается зарегистрированной в принадлежащем истцу жилом доме,хотя по адресу регистрации не проживает и ее местонахождение в настоящее время истцу неизвестно.После ссоры с Сухозак О.В.истец не поддерживает никаких отношений с ответчицей,последняя скрывается от истца.

        Регистрация Сухозак О.В.в доме истца ограничивает права владения,пользования и распоряжения принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением.Сухозак О.В.не является членом семьи истца,не принимает участия в содержании жилого дома,оплате коммунальных платежей.

        В августе2011года истец обратился в УФМС по Краснодарскому краю в Северском районе с просьбой о снятии с регистрационного учета Сухозак О.В.,однако истцу было в этом отказано потому,что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №713от17.06.1995года снятие граждан с регистрационного учета производится на основании представленных заинтересованными лицами вступивших в законную силу решений судов,истцу было рекомендовано обратиться в суд.

Ответчица в судебное заседание не явилась,фактическое место жительства ответчицы Сухозак О.В.истцу и суду неизвестно,что подтверждено имеющейся в данном деле повесткой,где отражено о том,что Сухозак О.В.по месту регистрации по адресу:Краснодарский край,Северский район,пгт.<адрес> №не проживает (л.д.16).

ОтветчицаСухозак О.В.представителя по данному делу не имеет,в соответствии с требованиями,установленными ст.50ГПК РФ,суд назначил представителем ответчицы Сухозак О.В.адвоката Северского филиала КККА Карпенко М.А.и определение о назначении представителем ответчицыСухозак О.В. иадвоката Карпенко М.А.было занесено в протокол судебного заседания.

Представитель ответчицыСухозак О.В. адвокат Карпенко М.А.предоставил удостоверение №и ордер №,указанный иск Сухозак В.Е.не признал,мотивируя это неизвестностью места жительства ответчицы.

Суд,выслушав объяснения истца Сухозак В.Е.,представителя истца Сухозак В.Е.адвоката Бурой В.В.,представителя ответчицы Сухозак О.В. адвоката Карпенко М.А.,исследовав материалы дела,пришел к выводу об обоснованности заявленного искового требования и его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно имеющейся в материалах данного дела копии свидетельства о государственной регистрации права серии23-АА297537от27.07.2005года,Сухозак Владимир Евгеньевич является собственником жилого дома,расположенного по адресу:Краснодарский край,Северский район,пгт.Ильский,ул.Ладыгина,7 (л.д.7).

          В материалах данного дела имеется копия домовой книги для прописки граждан,проживающих в домовладении №по <адрес> Северского района Краснодарского края,в которой указано о том,что в данном жилом доме зарегистрированы Сухозак В.Е.иСухозак О.В.(л.д.3-6).

Также в материалах данного дела имеется сообщение начальника отдела УФМС по Краснодарскому краю в Северском районе от18.08.2011года,которым истцу отказано в снятии с регистрационного учетаСухозак О.В.и дана рекомендация обратиться в суд (л.д.9).

В материалах данного дела также имеется справка,заверенная администрацией Ильского городского поселения Северского района,в которой отражено о том,что Сухозак О.В.зарегистрированная по адресу:Краснодарский край,Северский район,пгт.<адрес> № не проживает,не появляется по месту жительства с октября2010года и по настоящее время(л.д.8).

Свидетель М.В.М.показала суду о том,что является знакомой истца,пояснила о том,что с осени2010года ответчица в домовладении №по <адрес> Северского района Краснодарского края не проживает,где находится в настоящий момент неизвестно,вещей ответчицы в указанном домовладении нет,коммунальные услуги ответчица не оплачивает.

Свидетель К.А.Г.показал суду о том,что проживает по соседству с истцом,а также пояснил,что с осени2010года ответчица в домовладении №по <адрес> Северского района Краснодарского края не проживает,где находится в настоящий момент неизвестно,вещей ответчицы в указанном домовладении нет,коммунальные услуги ответчица не оплачивает.

В соответствии со ст.30ЖК РФ истец имеет право предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.Собственник жилого помещения осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно п.1ст.35ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить соответствующее жилое помещение/прекратить пользоваться им/; если гражданин в срок,установленный собственником соответствующего жилого помещения,не освобождает указанное жилое помещение,он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании объяснениями представителя истца Сухозак В.Е.Бурой В.В. также установлено,что каких-либо соглашений по проживанию ответчицы в домовладении истца между сторонами по данному делу не заключалось.

В соответствии со ст.304ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав,хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поэтому ответчицу Сухозак О.В.следует признать прекратившей право пользования указанной в данном решении домовладении,принадлежащем на праве собственности указанному в данном решении истцу.

При подаче в суд искового заявления истец уплатил госпошлину в сумме200рублей (л.д.2).

Исковые требования истицы суд удовлетворяет в полном объеме.                 Поэтому с ответчицы в пользу истца следует взыскать200рублей.

На основании изложенного,ст.ст.30-35ЖК РФ,и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Бурой Виктории Викторовны в интересах Сухозак Владимира Евгеньевича к Сухозак Ольге Владимировне о признании прекратившейправо пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сухозак Ольгу Владимировну,прекратившей право пользования жилым помещением в домовладении,расположенном впгт.<адрес> района Краснодарского края.

Взыскать сСухозак Ольги Владимировны в пользу интересах Сухозак Владимира Евгеньевича200рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение10дней со дня его вынесения.

    

      Председательствующий          Е.И.Полозков