к делу № 2-1047/11РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Северский районный суд Краснодарского края в составе: при секретаре Поповой М.Ю., с участием помощника прокурора Северского района Ерохин В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Северского района в интересах Российской Федерации к Идеменеву Андрею Николаевичу о возмещении ущерба,причиненного природным ресурсам, УСТАНОВИЛ: Прокурор Северского районав интересах Российской Федерации обратился в суд с иском кИдеменеву А.Н.о возмещении ущерба,причиненного природным ресурсам. В обоснование заявленного требования указал о том,чтоприговором Северского районного суда Краснодарского края от21.06.2011года Идеменев А.Н.признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.3ст.260УК РФ,а именно,в незаконной порубке лесных насаждений,совершенной в особо крупном размере.Приговор суда вступил взаконную силу. Согласно ч.4ст.61ГПК РФ вступивший в законную силу приговор судапо уголовному делу обязателен для суда,рассматривающего дело огражданско-правовых последствиях действий лица в отношении котороговынесен приговор суда,по вопросам,имели ли место эти действия и совершеныли они данным лицом. При вынесении приговора Северским районным судом установлено,что Идеменев А.Н.16.02.2011года,направляясь на автомобиле ЗИЛ-131дляосуществления работ по заготовке древесины на территорию делянки № 1,квартала № 61А выдела № 20Калужского участкового лесничества Афипского лесничества,где не сумел продолжить дальнейшее движение автомобиля из-за растущих по пути следования деревьев,в период времени с08часов30минут до10часов00минут,находясь на вышеуказанной территории делянки,расположенной вблизи ст.Калужской Северского района,с целью незаконной рубки лесных насаждений,взял привезенную с собой бензопилу «Хусгварна»,при помощи которой незаконно спилил17деревьев породы дуб,общимобъемом12,65метров кубических. Согласно расчету ущерба в результате самовольной рубки лесного фонда Афипского лесничества,Калужского участкового лесничества общая суммаущерба,причиненного государству составила202 963рубля22копейки,что согласноПостановлению Правительства РФ от08.05.2007года № 273является особо крупнымущербом.Тем самым,причинив ГУ Краснодарского края «Комитет по лесу» материальныйущерб на общую сумму202 963рубля22копейки. Распоряжением главы администрации Краснодарского края от16.10.2007года № 897-р создано государственное учреждение Краснодарского края«Комитет по лесу»,в ведение которому передано Афипское лесничество. В соответствии со ст.100Лесного кодекса РФ лица,причинившие вредлесам,обязаны его возместить. Статьей20Лесного кодекса РФ предусмотрено,что право собственностина древесину,которая получена при использовании лесов,расположенных наземлях лесного фонда,принадлежит Российской Федерации,в связи с чем,в результате совершения Идеменевым А.Н.указанныхнеправомерных действий нарушены неперсонифицированные интересыРоссийской Федерации,как субъекта гражданских правоотношений,что всоответствии со ст.45ГПК РФ являемся основанием для предъявленияпрокурором иска в защиту интересов Российской Федерации. Помощник прокурора Северского района Ерохин В.А.в судебном заседании требования,изложенные в заявлении пркурора Северского района поддержал в полном объеме. В судебное заседание ответчик Идеменев А.Н.не явился,о месте и времени рассмотрения данного дела указанный ответчик был уведомлен надлежащим образом,что подтверждено имеющейся в данном деле распиской в получении ответчиком Идеменевым А.Н.25.08.2011года судебной повестки,извещающей указанного ответчика о месте и времени рассмотрения данного дела (л.д.16). Представитель третьего лица,не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора государственного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» Попов С.С.в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения данного дела указанный ответчик был уведомлен надлежащим образом,что подтверждено имеющимися в данном деле сообщением суда,извещающим указанного ответчика о месте и времени рассмотрения данного дела,а также письменным заявлением представителя третьего лица,не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора,государственного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу»,в котором указано о том,что представитель третьего лица не возражает в отношении удовлетворения исковых требований и просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя указанного третьего лица (л.д.12,17). В подготовительной части судебного заседания судом было вынесено определение,занесённое в протокол судебного заседания,о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика Идеменева А.Н.и представителя третьего лица государственного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» Попова С.С. Суд,исследовав материалы дела,заслушавзаключения помощника прокурора Ерохина В.А.,полагавшего удовлетворить заявленное прокуроромтребование о возмещении ущерба,причиненного природным ресурсам,пришёл к выводу об обоснованности заявленного прокурором Северского района требования и его удовлетворении по следующим основаниям. В материалах данного дела имеется копия приговора Северского районного суда от21.06.2011года,которым Идеменев А.Н.признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.3ст.260УК РФ,и ему назначено наказание в виде штрафа в размере100 000рублей(л.д.3-5). В соответствии со ст.100Лесного кодекса РФ лица,причинившие вредлесам,обязаны его возместить. Статьей20Лесного кодекса РФ предусмотрено,что право собственностина древесину,которая получена при использовании лесов,расположенных наземлях лесного фонда,принадлежит Российской Федерации,в связи с чем,в результате совершения Идеменевым А.Н.указанныхнеправомерных действий,нарушены неперсонифицированные интересыРоссийской Федерации,как субъекта гражданских правоотношений Принимая во внимание исследованные судом доказательства,суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленногопрокурором Северского района в интересах Российской Федерации иска к Идеменеву Андрею Николаевичу о возмещении ущерба,причиненного природным ресурсам. В соответствии с п.9ч.1ст.333.36НК РФ,ст.89ГПК РФ прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины по делам,рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленногоь прокурором Северского района требования и поэтому в соответствии с п.1ч.1ст.333.19НК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в сумме5 229 рублей63копейки из расчёта202 963рубля22копейки - 200 000рублей х1%+5 200рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197,45ГПК РФ,суд РЕШИЛ: заявлениепрокурора Северского района в интересах Российской Федерации по иску к Идеменеву Андрею Николаевичу о возмещении ущерба,причиненного природным ресурсам,удовлетворить. Взыскать с Идеменева Андрея Николаевича в доход государства сумму ущерба,причиненного природным ресурсам Российской Федерации в размере 202 963рублей22копеек. Указанную сумму в размере202 963рубля22копейки перечислить в Управление федерального казначейства МФ РФ по Краснодарскому краю (Департамент лесного хозяйства Краснодарского края) роасчётный счёт4010118810300000010013,БИК040349001,ИНН232309102386,КПП230901001,КБК05311690010010000140. Взыскать сИдеменева Андрея Николаевичав доход государства государственную пошлину в сумме5 229 рублей63копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северскийрайонный суд в срок10дней со дня его вынесения. Председательствующий Полозков Е.И.
ст.Северская 07сентября2011года
председательствующего судьиПолозкова Е.И.,