к делу № 2-1125/11

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст.Северская                        29сентября2011года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                             Полозкова Е.И.,

при секретаре                                         Поповой М.Ю.,

с участием истца Грекова К.Г.,представителя истца Грекова К.Г.Лозового Ю.А.,

ответчика Базалий М.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лозового Кирилла Анатольевича в интересах Грекова Кирилла Геннадьевича к Базалий Михаилу Николаевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме250 000рублей и25 000рублей в качестве судебных расходов на представителя потерпевшего по уголовному делу,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Лозовой Ю.А.,действующий в интересах Грекова К.Г.,обратился в суд с иском к Базалий М.Н.о взыскании денежной компенсации морального вреда и25 000рублей в качестве судебных расходов на представителя потерпевшего по уголовному делу.

В обоснование исковых требований представитель истца Грекова К.Г.Лозовой Ю.А.указал о том,что15августа2010года около 04часов40минут на ул.Мира напротив домовладения № 51вст.Смоленской Северского района Краснодарского края произошло дорожно-транспортноепроисшествие с участием водителя Базалий Михаила Николаевича,который,управляяавтомобилем ВАЗ-2106,транзитный №,двигаясь по ул.Мира ст.Смоленской состороны центра ст.Смоленской в направлении пгт.Афипский,выехал на полосу встречногодвижения,где допустил лобовое столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак № управлением водителя ГрековаКирилла Геннадьевича.В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Грекову К.Г.причинен тяжкий вредздоровью.Постановлением следователя СО при ОВД по Северскому району Краснодарского краяАванесова А.С.от10.09.2010года в отношении Базалий М.Н.возбуждено уголовное дело попризнакам состава преступления предусмотренного ч.2ст.264УК РФ.

14сентября2010года следователем А.А.С.вынесены постановления опризнании потерпевшим и гражданским истцом Грекова К.Г.на сумму150000 (сто пятьдесяттысяч) рублей.

Для оказания юридической помощи по уголовному делу на стадии предварительногоследствия и в суде Греков К.Г.обратился к адвокату Скрыпка Е.В.11сентября2010года заоказание услуг адвоката по квитанции серии ЛХ № 236972Греков К.Г.оплатил25000(двадцать пять тысяч) рублей.

Приговором Северского районного суда Краснодарского края от05марта2011года БазалийМихаил Николаевич признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.264УК РФ,и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев слишением права управлять транспортным средством на срок три года.В соответствии со ст.73УКРФ считать назначенное основное наказание условным,с испытательным сроком два года

Для консультации,составления искового заявления в суд,представления интересов в судеГреков К.Г.обратился за оказанием юридической помощи в ООО «<данные изъяты>».По приходному кассовому ордеру № 10от15.06.2011года ООО «<данные изъяты>» выплачены денежные средства в размере10000 (десять тысяч) рублей.

           При совершении дорожно-транспортного происшествия водитель Базалий М.Н.находился в состоянии алкогольного опьянения,что подтверждается материалами уголовного дела (выписка из акта ГУЗ Бюро СМЭ №122от22.08.2010года).Не смотря на то,что ранее Базалий М.Н.был ужелишен права управлять транспортным средством за управление в состоянии алкогольногоопьянения,понимая возможные последствия управления транспортным средством в пьяном виде,Базалий М.Н.умышленно сел за руль автомобиля.Своими умышленными,противоправнымидействиями Базалий М.Н.причинил Грекову К.Г.моральный вред,выразившийся в физическихстраданиях,боли от полученных при дорожно-транспортном происшествиии травм.Физические страдания сопровождалисьнравственными переживаниями.Греков К.Г более шести месяцев был лишен возможностисамостоятельно передвигаться,участвовать в общественной жизни,ограничен в общении сдрузьями.

       В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ (ст.15) под убытками,понимаются расходы,которые лицо,чье право нарушено,произвело или должно будет произвестидля восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества (реальныйущерб).

Согласно ст.1079ГК РФ,юридические лица и граждане,деятельность которых связана сповышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,механизмов,электрической энергии и т.п.),обязаны возместить вред,причиненный источником повышеннойопасности,если не докажут,что вред возник вследствие непреодолимой силы или умыслапотерпевшего.

В соответствии со ст.151ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические илинравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права либопосягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а так же в другихслучаях,предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность денежнойкомпенсации указанного вреда.

В силу требований ст.1101ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется вденежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий,а также степенивины причинителя вреда.

Истец Греков К.Г.и его представитель Лозовой Ю.А.в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме и просят суд указанные требования удовлетворить.

Ответчик Базалий М.Н.в судебном заседании исковые требования не признал,пояснил,что со дня дорожно-транспортного происшествия не работает,живет на средства своей матери,которая работает,отец ответчика не работает.Ответчик не может возместить истцу денежную компенсацию морального вреда,поскольку считает,что сам пострадал в дорожно-транспортном происшествии и здоровью ответчика также причинен вред,денег и имущества у ответчика нет,работать ответчик не может по состоянию здоровья и поэтому ответчик Базалий М.Н.просит суд отказать Грекову К.Г.в удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Определением Северского районного суда от29.09.2011года производство по данному делу в части исковых требований Лозового Ю.А.в интересах Грекова К.Г.к Базалий М.Н.о взыскании25 000рублей в качестве судебных расходов на представителя потерпевшего по уголовному делу порекращено в соответствии с требованиями,установленными абзацем2ст.220ГПК РФ.

Суд,выслушав истцаГрекова К.Г.,представителя истца Грекова К.Г.Лозового Ю.А.,ответчика Базалий М.Н.,исследовав материалы дела,пришёл к выводу об обоснованности заявленного Лозовым Ю.А.в интересах Грекова К.Г.искового требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме250 000рублей и его удовлетворении по следующим основаниям.

В материалах данного дела имеется копия справки о дорожно-транспортном происшествии от15.08.2010года,в которой отражено о том,что15августа2010года около в04часов40минут на ул.Мира напротив домовладения № 51вст.Смоленской Северского района Краснодарского края произошло дорожно-транспортноепроисшествие с участием водителя Базалий Михаила Николаевича,который,управляяавтомобилем ВАЗ-2106,транзитный №,двигаясь по ул.Мира ст.Смоленской состороны центра ст.Смоленской в направлении пгт.Афипский,выехал на полосу встречногодвижения,где допустил лобовое столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак № управлением водителя ГрековаКирилла Геннадьевича (л.д.5)

Также в материалах данного гражданского дела имеется копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от10.09.2010года в отношении Базалий М.Н.по ч.2ст.264УК РФ (л.д.7).Согласно копии постановления от14.09.2010года Греков К.Г.признан гражданским истцом по уголовному делу №в отношении Базалий М.Н.по ч.2ст.264УК РФ (л.д.8).

В материалах данного гражданского дела имеется копия приговора Северского районного суда от05.03.2011года согласно которому Базалий М.Н.признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.264УК РФ(л.д.12-17).Данным приговором установлено,что15августа2010года около в04часов40минут на ул.Мира напротив домовладения № 51вст.Смоленской Северского района Краснодарского краяводитель Базалий М.Н.,будучи в состоянии алкогольного опьянения,управляяавтомобилем ВАЗ-2106,транзитный №,двигаясь по ул.Мира в ст.Смоленской состороны центра ст.Смоленской в направлении пгт.Афипский Северскуого района Краснодарского края,в нарушение п.п.1.3,1.5,2.7,9.7,10.1Правил Дорожного движения РФ выехал на полосу встречногодвижения,где допустил лобовое столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак № управлением водителя ГрековаК.Г.В результате умышленного нарушения водителем Базалий М.Н.Правил дорожного движения РФ водителю автомобиля«Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак № К.Г.были по неосторожности Базалий М.Н.причинены телесные повреждения в виде открытого перелома левой голени,сотрясения головного мозга,ссадин лица и конечностей,которые причинили тяжкий вред здоровью (л.д.12-17).

В ст.151ГК РФ указано о том,чтоесли гражданину причинен моральный вред (физические илинравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права либопосягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а так же в другихслучаях,предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность денежнойкомпенсации указанного вреда.

Согласно требованиям,установленным ст.1079ГК РФ юридические лица и граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,механизмов,электрической энергии высокого напряжения,атомной энергии,взрывчатых веществ,сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной,связанной с нею деятельности и др.),обязаны возместить вред,причиненный источником повышенной опасности,если не докажут,что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям,предусмотреннымпунктами2и3статьи1083настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина,которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды,по доверенности на право управления транспортным средством,в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред,причиненный этим источником,если докажет,что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.Ответственность за вред,причиненный источником повышенной опасности,в таких случаях несут лица,противоправно завладевшие источником.При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца,так и на лицо,противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред,причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям,предусмотреннымпунктом1настоящей статьи.

Вред,причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам,возмещается на общих основаниях(статья1064).

Вред здоровью истца Грекова К.Г.причинён в результате взаимодействия источников повышенной опасности по вине водителя Базалий М.Н.

В ч.1ст.1064ГК РФ указано о том,что вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

В силу ст.1100ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях,когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий,а также степени вины причинителя вреда в случаях,когда вина является основанием возмещения вреда.При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств,при которых был причинен моральный вред,и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда,суд исходит из обстоятельств,при которых был причинен моральный вред истцу,характера причиненных ему физических и нравственных страданий,а также с учетом требований разумности и справедливости,причинения в дорожно-транспортном происшествии ответчику Базалий М.Н.тяжкого вреда здоровью,материальное положение ответчика Базалий М.Н.который в данное время не работает по состоянию здоровья,взыскание заочным решением суда от12.09.2011года с Базалий М.Н.в пользу Грекова Г.Г.95679рублей78копеек и поэтому суд пришёл к выводу взыскать с ответчика Базалий М.Н.в пользу истца Грекова К.Г.250 000рублей в качестве денежной компенсации морального вреда.

За оказание юридической помощи представителем Грекова К.Г.Лозовым Ю.А.Греков К.Г.уплатил10 000рублей,что подтверждено имеющимися в деле копией договора поручения от15.06.2011года,квитанцией от15.06.2011года и чеком (л.д.9-10,30-31).

Принимая во внимание то,что суд пришёл к выводу удовлетворить исковые требования Гркова К.Г.о взыскании с ответчика Базалий М.Н.денежной компенсации морального вреда в сумме250 000рублей,суд пришёл к выводу взыскать с ответчика Базалий М.Н.и расходы Грекова К.Г.на оплату юридической помощи представителя Лозового Ю.А.в сумме10 000рублей.

Всего с Базалий М.Н.в пользу Грекова К.Г.следует взыскать250 000рублей из расчёта250 000рублей+10 000рублей.

В силу ч.1ст.103ГПК РФ с ответчика Базалий М.Н.в доход государства следует взыскать государственную пошлину в сумме200рублей.

На основании ст.ст.151,1099-1101ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

                                                              Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Лозового Юрия Анатольевича в интересах Грекова Кирилла Геннадьевича к Базалий Михаилу Николаевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Взыскать с Базалий Михаила Николаевича в пользу Грекова Кирилла Геннадьевича260 000рублей и в доход государства государственную пошлину в сумме200рублей.

С мотивированным решением лица,участвующие в деле,могут ознакомиться в Северском районном суде03.10.2011года

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в десятидневный срок со дня ознакомления с мотивированным судебным решением.

             Судья        Е.И.Полозков