к делу № 2-1019/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Северская                18 августа 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Макаренко В.В.,

с участием истца Федорова А.С., представителя соистцов Горовой Т.Б.,

представителя ответчика Журавлева Р.А.,

представителя третьего лица Фроловой Т.М.,

при секретаре Жученко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федорова Андрея Александровича, Федоровой Валентины Владимировны, Федорова Александра Сергеевича к администрации Черноморского городского поселения Северского района о возложении обязанности предоставления квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Федоровы обратились в суд с иском к Черноморскому городскому поселению Северского района о возложении обязанности предоставления квартиры. В обоснование требования указали, что они до 2010г. проживали в <адрес> в п. Октябрьском Северского района в двух квартирах под №, в одной из них проживал Федоров А.С., в другой - Федорова В.В. - бывшая супруга Федорова А.С. и их сын Федоров А.А. В 2005г. указанный дом был признан аварийным, поэтому им должны были предоставить две квартиры на основании ст.ст.86-89 ЖК РФ. Однако, вместо двух квартир им была предоставлена ответчиком одна однокомнатная квартира, чем нарушены их жилищные права.

В судебном заседании представитель истцов и истец Федоров А.С. просили исковые требования удовлетворить. Федоров А.С. указал, что пользовался отдельной квартирой в ветхом доме, его сын и бывшая супруга - второй квартирой. Оплачивали коммунальные платежи за обе отдельные квартиры, в квартирах были разные входы, счетчики за оплату электроэнергию.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в пользовании истцов всегда была одна квартира в ветхом доме, поэтому взамен им правомерно предоставлена одна однокомнатная квартира. В настоящее время дом уже снесен. В последнем судебном заседании представитель ответчика высказал готовность предоставления администрацией поселения истцам еще одной комнаты, однако не отдельной квартиры.

Представитель МУП Северского района «Квартирно-правовая служба» поддержала доводы иска, указывая, что из представленных доказательств видно, что Федоровы занимали две отдельных квартире в аварийном доме, в связи с чем их требования о предоставлении двух однокомнатных квартир являются правомерными.       

Допрошенные по просьбе истцов свидетели Т., Г. рассказали, что с давних пор знакомы с истцами, им известно, что те занимали в <адрес> в п. Октябрьском две однокомнатные квартиры.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования Федоровых подлежащими удовлетворению, исходя из следующих установленных обстоятельств.

Постановлением главы муниципального образования Северский район № от 11.10.2005г. решено переселить жильцов <адрес> в п. Октябрьском в связи с ветхостью и аварийностью этого дома. В приложении к данному постановлению указано, что Федоров А.А. занимает <адрес>, Федорова В.В. - <адрес>. Согласно представленных истцами доказательств за Федоровым А.С. была забронирована <адрес>, им же заключен договор найма <адрес>. Истцы были зарегистрированы по месту жительства как в <адрес>, так и в <адрес>; оплата коммунальных платежей осуществлялась за две квартиры, что следует из платежных документов.

Стороны не смогли с достоверностью объяснить, почему регистрация истцов по месту жительства была как в <адрес>, так и в <адрес>, однако согласно инвентарному делу на <адрес> в п. Октябрьском всегда состоял из 21 квартиры, причем <адрес> состояла из двух жилых комнат, в 1995г. к ней относился и коридор, по платежному документу оплата Федоровым С.А. коммунальных услуг производилась по площади <адрес> коридором, то есть за жилое помещение, состоящее из двух жилых комнат.

То есть судом с достоверностью установлено, что в пользовании истцов было два жилых помещения в аварийном жилье, хотя взамен им предоставлена одна однокомнатная квартира по договору социального найма от 15.04.2010г.

Указанное обстоятельство противоречит требованиям ст. 89 ЖК РФ, согласно которой если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире. Таким образом, действиями ответчика жилищные права истцов нарушены и подлежат восстановлению путем возложения на ответчика обязанности предоставления истцам еще одной однокомнатной квартиры.

При удовлетворении иска Федоровых суд также исходит из того, что они членами семей друг друга не являются, поскольку брак Федоровых А.С., В.В. расторгнут, сын состоит в семейных отношениях без регистрации брака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федорова Андрея Александровича, Федоровой Валентины Владимировны, Федорова Александра Сергеевича к администрации Черноморского городского поселения Северского района о возложении обязанности предоставления квартиры удовлетворить. Обязать администрацию Черноморского городского поселения Северского района Краснодарского края предоставить Федорову Андрею Александровичу, Федоровой Валентине Владимировне, Федорову Александру Сергеевичу еще одну однокомнатную квартиру взамен аварийной в ветхом <адрес> в п. Октябрьском Северского района Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 23.08.2011г.

Председательствующий                                                                      В.В. Макаренко