к делу № 2-938/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ст.Северская 27сентября2011года Северский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Полозкова Е.И., при секретаре Поповой М.Ю., с участием представителя истицы Одинцовой Л.А.,Отиновой Е.А.,представителя ответчика Зарубиной С.А.Пеняги М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отиновой Елены Александровны в интересах Одинцовой Людмилы Анатольевны к Зарубиной Светлане Александровне о взыскании790132 рублей, У С Т А Н О В И Л: Медянская Л.А.,действующая в интересах Одинцовой Л.А.,обратилась в суд с иском к Зарубиной С.А.о взыскании790 132 рублей. В обоснование исковых требований указала о том,что11июля2008года между представителем истицы Одинцовой Л.А.Зарубиной С.А.,действующей по доверенности Одинцовой Л.А.,и представителем покупателя Метелицы А.А.Быкановым А.С.,действующим по доверенности Метелицы А.А.,был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества,состоящего из объекта незавершенного строительством и земельного участка,расположенных по адресу:Краснодарский край,Северский район,ст.Смоленская,ул.<адрес>,д.№ района Краснодарского края. В соответствии с п.1ст.486ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,если иное не предусмотрено законами,иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 05.02.2008года между сторонами состоялась договоренность,произведена предоплата,поскольку на объекты недвижимости на тот момент не были оформлены документы,подтверждающие право собственности.Сумма расчета составила113000 (сто тринадцать тысяч) рублей. Зарубина С.А.объяснила Одинцовой Л.А.,что оформить право собственности на земельный участок не представляется возможным и сумма,полученная последней,является реальной стоимостью объекта незавершенного строительством,при этом покупатель после регистрации договора заплатит за истицу все налоги. Для оформления права собственности на объекты недвижимости,а затем продажи недвижимости Зарубиной С.А.Одинцова Л.А. выдала доверенность с правом получения денег,без права получения какого-либо вознаграждения за сопровождение сделки. В соответствии с абзацем1п.1ст.182ГК РФ сделка,совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия,основанного на доверенности,указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления непосредственно создает,изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. По смыслу положений ст.ст.182и183ГК РФ следует,что только в случаях,когда представитель совершает сделки и иные действия в рамках предоставленных ему полномочий, его действия порождают, изменяют или прекращают права и обязанности представляемого. Доход истицы,как она полагала по сделке не облагается налогом,декларацию о доходах за2008год последняя не подала. 14.03.2011года истице Одинцовой Л.А.направлено уведомление налогового органа о необходимости предоставить декларацию о доходах за2008год и приложении к ней договора купли-продажи недвижимости.Поскольку после заключения сделки Зарубина С.А.,пользуясь неграмотностью Одинцовой Л.А.,не передала последней копию договора купли-продажи указанного в данном решении недвижимого имущества,Одинцова Л.А.была вынуждена обратиться в Северский Отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю для получения копии договора купли-продажи указанного в данном решении недвижимого имущества и уплаты налога. При этом выяснилось,что недостроенный жилой дом и земельный участок были проданы Зарубиной М.А.А.за750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей. В договоре указано,что объекты недвижимости находятся в собственности истицы Одинцовой Л.А.,в том числе и земельный участок,и до подписания договора купли-продажи расчет между сторонами произведен в полном объеме. При подписании договора купли-продажи недостроенного жилого дома и земельного участка ответчица Зарубина С.А.не имела никаких оснований для подтверждения произведенного между сторонами расчета.Выполняя поручения по доверенности,Зарубина С.А.действовала против интересов Одинцовой Л.А.,зная,что последней получена сумма,несоразмерная заявленной в договоре. Таким образом,либо оплата по договору была произведена доверенному лицу,либо она вообще не была произведена. Наличие в договоре купли-продажи объекта недвижимости условия о том,что расчеты между сторонами полностью произведены,не подтверждает факта оплаты товара. На все вопросы истицы Одинцовой Л.А.ответчица Зарубина С.А.отвечает,что никаких денег от покупателя не принимала,договор составляла не она,все,что она может для истицы сделать-помочь предоставить в налоговый орган декларацию о доходах.Для этого,21апреля2011года Зарубиной С.А.было составлено дополнительное соглашение к договору купли-продажи недвижимого имущества от11.07.2008года,в котором сумма договора является составляющей из стоимости земельного участка в сумме650000рублей и стоимости объекта незавершенного строительством в сумме100000рублей.На требование зарегистрировать данное соглашение в Северском Отделе Управления Росррестра по Краснодарскому краю Зарубина С.А.Одинцовой Л.А.отказала,ссылаясь на отсутствие покупателя в г.Краснодаре,а также на тот факт,что недвижимость в настоящее время перепродана и принадлежит третьим лицам. Таким образом, поскольку сумма договора составляет750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей,истицей Одинцовой Л.А.получено от ответчицы Зарубиной С.А.113000 (сто тринадцать тысяч) рублей,Одинцовой Л.А.Зарубиной С.А.не доплачено637000 (шестьсот тридцать семь тысяч) рублей. В соответствии со ст.395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате,либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств. Проценты за пользование денежными средствами в сумме637000 рублей с 12.07.2008года по26.05.2011года в количестве1049дней составили153132рубля. На предложение истицы о добровольном возврате хотя бы части недополученной истицей суммы с целью погашения налога ответчица Зарубина С.А.в резкой форме отказала. 29.08.2011года представитель истицы Одинцовой Л.А.Отинова Е.А.изменила основание иска и увеличила размер исковых требований. В обоснование исковых требований указала о том,что Зарубина С.А.,представляла с2007года интересы Одинцовой Л.А.,занимаясь оформлением правоустанавливающих документов на земельный участок и объект незавершенного строительства,расположенные по адресу:Краснодарский край,Северский район,ст.Смоленская,ул.<адрес>,д.№. В ходе оформления Зарубина С.А.уговорила истицу продать указанные объекты недвижимости,сказав,что есть покупатель. 05.02.2008года Одинцова Л.А.выдала доверенность Зарубиной С.А.,которой уполномочила последнюю произвести отчуждение принадлежащего истице на праве собственности недвижимого имущества.Таким образом,между сторонами был заключен договор поручения,в рамках которого ответчице было предоставлено право получения денежных средств,без права получения какого-либо вознаграждения.Ответчица должна была действовать в интересах истицы.Одинцовой Л.А.Зарубиной С.А.была выдана предоплата в размере113 000рублей.Затем Зарубина С.А.сказала Одинцовой Л.А.о том,что с оформлением возникли трудности,с продажей тоже и,скорее всего,больше чем за113 000рублей эти объекты продать нельзя.Кроме113 000рублей других денежных средств истица Одинцова Л.А.за проданное Зарубиной С.А.недвижимое имущество не получила. Декларацию о налогах за2008года истица Одинцова Л.А.не подавала,так как последнюю заверила Зарубина С.А.о том,что сделка на данную сумму вообще не подлежит налогообложению,поскольку действует льгота. В марте2011года Одинцова Л.А.получила уведомление налогового органа о необходимости предоставления налоговой декларации за2008года и договора купли-продажи недвижимости. Зарубина С.А.не передала Одинцовой Л.А.копию договора купли-продажи недвижимого имущества от11.07.2008года,последняя не знала,когда был заключен договор и был ли он заключен вообще.Истице пришлось обратиться за копией договора купли-продажи недвижимого имущества в Северский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю. Из полученной копии договора купли-продажи недвижимого имущества от11июля2008года Одинцова Л.А.узнала о том,что между представителем Одинцовой Л.А.Зарубиной С.А.,действующей на основании доверенности,выданной Одинцовой Л.А.,удостоверенной нотариусом Северского нотариального округа П.А.Ф.,и представителем покупателя М.А.А. Б.А.А. А.С.11.07.2008года был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества,при этом его стоимость составила750 000рублей.В соответствии с п.3.1договора купли-продажи от11.07.2008года расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора.Налог с этой суммы составляет81 300рублей плюс штрафные санкции за несвоевременную подачу налоговой декларации. Согласно ч.1ст.971ГК РФпо договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.Права и обязанности по сделке,совершенной поверенным,возникают непосредственно у доверителя. Статьей974ГК РФ предусмотрена обязанность поверенного передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам,совершенным во исполнение поручения.Но денежных средств,кроме113 000рублей,истица Одинцова Л.А.от Зарубиной С.А.,а также покупателя и представителя покупателя недвижимого имущества не получала. В соответствии с п.2ст.408ГК РФ кредитор,принимая исполнение,обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. В силу ч.1ст.395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. За период с12.07.2008года по29.08.2011года просрочка исполнения составила1144дня. Таким образом,проценты за пользование чужими денежными средствами за этот период составили167 000рублей. Поэтому представитель истицы Одинцовой Л.А.Отинова Е.А.просит взыскать с ответчицы Зарубиной С.А.в пользу Одинцовой Л.А.815 101рубль. Представитель ответчицы Зарубиной С.А.Пеняга М.А.в судебном заседании исковые требования не признал,пояснил суду о том,что исковые требованияОдинцовой Л.А. Зарубина С.А.не признает,полагает о том, что изложенные Одинцовой Л.А.в исковом заявлении обстоятельства и требования с точки зрения закона не дают основания для удовлетворения ее исковых требований,так как,обратившись с иском в суд истица не отрицает,что05.02.2008года между Одинцовой Л.А.и покупателем состоялась договоренность о продаже объектов недвижимости,произведена оплата,и приводит сумму в размере113000 (сто тринадцати тысяч) рублей,данная сумма не подтверждена документально (распиской),данное обстоятельство подтверждает тот факт,что между истицей Одинцовой Л.А.и покупателем М.А.А..состоялись договорные отношения,а какая именно сумма сделки750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей или113000рублей была уплачена за проданное Зарубиной С.А.недвижимое имущество,принадлежащее Одинцовой Л.А.,последняя не может подтвердить. После заключения договорных отношений истица потеряла всякий интерес к сделке,а так как переход права необходимо было регистрировать в Северском Отделе Управления Росреестра по Краснодарскому краю,и покупатель требовал от нее присутствия,она выдала ответчице доверенность с правом подписи договора купли-продажи,пояснив,что расчет между продавцом и покупателем произведен. Договор купли-продажи составлялся не ответчицей Зарубиной С.А.,а покупателем,так как истица потеряла всякий интерес к сделке,оплату услуг ответчицы Зарубиной С.А.произвел покупатель,более заинтересованный в сделке,сумму сделки в договоре указывал также покупатель и в обязанности Зарубиной С.А.входило только подписать договор купли-продажи,что последней и было сделано.В договоре купли-продажи указано,что расчет между сторонами произведен до подписания договора,на протяжении трех лет истица не имела к ответчице каких-либо претензий по поводу данной сделки,расписок о получении денег от покупателя Зарубина С.А.не писала,а действовала только с согласия истицы. Претензии со стороны истицы возникли только тогда,как ей пришло уведомление об оплате налога за отчужденное имущество. По изложенным основаниям представитель ответчицы Зарубиной С.А.Пеняга М.А.полагает о том,что заявленные исковые требования Одинцовой Л.А.являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суд,выслушав объяснения представителя истицы Одинцовой Л.А.Отиновой Е.А.,представителя ответчицы Зарубиной С.А.Пеняга М.А., исследовав материалы дела,пришёл к выводу о частичной обоснованности иска и частичному удовлетворению исковых требований Отиновой Е.А.,действующей в интересах Одинцовой Л.А.,к Зарубиной С.А.о взыскании804 000рублей по следующим основаниям. В материалах данного дела имеется копия договора купли-продажи недвижимого имущества от11.07.2008года,в котором отражено о том,что представитель истицы по данному делу Одинцовой Л.А.Зарубина С.А.,действующая по доверенности Одинцовой Л.А.,продала объект незавершенного строительства,литер А,общей площадью застройки120,9квадратных метров и земельный участок площадью1 075квадратных метров с кадастровым №,категория земель - земли населенных пунктов,разрешенное использование-для строительства жилого дома покупателю указанного недвижимого имущества М.А.А.,от имени которого действовал представитель М.А.А. Б.А.А. А.С.,за7500000рублей (л.д.5). Согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи недвижимого имущества,заключённому представителем продавца недвижимого имущества Одинцовой Л.А.Зарубиной С.А.и представителем покупателя недвижимого имущества М.А.А. Б.А.А. А.С.11.07.2008года,заключённому продавцом указанного в данном решении недвижимого имущества Одинцовой Л.А.и покупателем недвижимого имущества Метелицей А.А. 21.04.2011года,стоимость недвижимого имущества,указанного в договоре купли-продажи от11.07.2008года составляет750 000рублей,из которых650 000рублей составляет стоимость земельного участка и100 000рублей составляет стоимость объекта незавершенного строительством (6). Указанное выше дополнительное соглашение в регистрационном учреждении не зарегистрировано. Объяснениями представителя ответчицы Зарубиной С.А.Пеняга М.А.в судебном заседании установлено,что расписки о получении Одинцовой Л.А.от Зарубиной С.А.750 000рублей в качестве оплаты за проданное11.07.2008года Зарубиной С.А.недвижимое имущество,принадлежащее на праве собственности Одинцовой Л.А.,у Зарубиной С.А.нет,расписка о получении Зарубиной С.А.от представителя покупателя недвижимого имущества,расположенного по <адрес> ст.Смоленской Северского района Краснодарского края,М.А.А. Б.А.А. А.С.не составлялась потому,что ранее Зарубина С.А.передала Одинцовой Л.А.113 000рублей в качестве оплаты за проданное указанное в данном решении недвижимое имущество,расположенное по <адрес> ст.Смоленской Северского района Краснодарского края. В материалах данного дела имеется налоговое уведомление на имя Одинцовой Л.А.,в котором отражено о том,что последней необходимо представить налоговую декларацию за2008год (л.д.8). В материалах данного дела имеется копия доверенности23АВ №,удостоверенной нотариусом Северского нотариального округа Пономарёвым А.Ф.,наделяющую Зарубину С.А.от имени Одинцовой Л.А.полномочиями продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие последней земельный участок и объект незавершенный строительством,расположенные по адресу:Краснодарский край,Северский район,ст.Смоленская,ул.<адрес>, №,а также получить следуемые Одинцовой Л.А.по договору купли-продажи деньги (л.д.7). В деле имеется копия постановления главы Смоленской сельской администрации от28.07.1997года № «О закреплении земельных участков под строительство жилых домов и ведения личного подсобного хозяйства в ст.Смоленской»,которым Одинцовой Л.А.закреплён земельный участок,расположенный по <адрес> ст.Смоленской Северского района Краснодарского края,площадью810квадратных метров (л.д.56). Согласно имеющейся в деле копии кадастрового паспорта от25.04.2008года правообладателем земельного участка площадью1075плюс-минус23квадратных метра,расположенного по адресу: Краснодарский край,Северский район,ст.Смоленская,ул.<адрес>, №,является Одинцова Л.А. (л.д.57-58). В материалах данного дела имеется копия заявления Зарубиной С.А.,датированного11.07.2008года,в котором отражено о том,что расчет согласно договору купли-продажи от10.07.2008года с покупателем М.А.А.произведен полностью,Зарубина С.А.финансовых и имущественных претензий не имеет (л.д.86). Также в деле имеется копия заявления,датированного10.07.2008года,подписанного представителем М.А.А. Б.А.А. А.С.,в котором отражено о том,что М.А.А.согласно договору купли-продажи от10.07.2008года расчёт с продавцом Одинцовой Л.А.произвел полностью,финансовых и имущественных претензий не имеет (л.д.43). Также в материалах данного дела имеется копия нотариально удостоверенной доверенности от09.07.2008года,в которой отражено о том,что М.А.А.предоставил Б.А.С.купить на имя М.А.А.любое недвижимое имущество,для чего М.А.А.предоставил право Б.А.С.подписать договор купли-продажи недвижимого имущества,уплатить следуемые денежные средства в наличной или безналичной форме (л.д.46). В материалах данного дела имеется копия доверенности23АВ №, удостоверенная нотариусом29.08.2008года,уполномочивающая Б.А.С.,действующего в интересах М.А.А.,продать земельный участок и расположенный на нем объект незавершенного строительства по адресу:Краснодарский край,Северский район,ст.Смоленская,ул.<адрес>, № (л.д.31). В материалах данного дела имеется копия договора купли-продажи недвижимого имущества от09.09.2008года,согласно которому представитель М.А.А. Б.А.А. А.С. продал объект незавершенного строительства,литер А,общей площадью застройки120,9квадратных метров и земельный участок площадью1 075квадратных метров с кадастровым №,категория земель - земли населенных пунктов,разрешенное использование-для строительства жилого дома Ч.А.Н.,интересы которого при заключении договора купли-продажи представляла А.С.Э. (л.д.32). Судом исследованными в ходе разбирательства данного гражданского дела доказательствами,приведёнными в данном решении,установлено,что между сторонами по данному делу05.02.2008года был заключен договор поручения,по условиям которого ответчице Зарубиной С.А.истицей Одинцовой Л.А.было поручено произвести отчуждение принадлежащих последней на праве собственности земельного участка и объекта незавершенного строительства,расположенных по адресу:Краснодарский край,Северский район,ст.Смоленская,ул.<адрес>, №. Во исполнениеданногодоговора ответчица Зарубина С.А.,действуя в качестве поверенного Одинцовой Л.А.,заключила договор купли-продажи земельного участка и объекта незавершенного строительства,расположенных по адресу:Краснодарский край,Северский район,ст.Смоленская,ул.<адрес> №, 11июля2008года по цене750000руб.Согласно тексту договора,ответчица Зарубина С.А.действовал не в своих интересах,а в интересах истицы по данному делу Одинцовой Л.А. Собственником земельного участка и объекта незавершенного строительства на момент совершения сделки купли-продажи являлась истица Одинцова Л.А..Ответчица по данному делу Зарубина С.А.,продавая недвижимое имущество,принадлежащее на праве собственности Одинцовой Л.А.,указывала себя представителем собственника указанного недвижимого имущества,действующего на основании выданной доверенности. В соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами суд делает вывод о том,что ответчица,действуя на основании доверенности истицы,во исполнение договора поручения заключила с представителем покупателя недвижимого имущества М.А.А. Б.А.А. А.С.договор купли-продажи земельного участка и объекта незавершенного строительства,принадлежащих на праве собственности истице Одинцовой Л.А. Согласно ч.1ст.971ГК РФпо договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.Права и обязанности по сделке,совершенной поверенным,возникают непосредственно у доверителя. Статьей974ГК РФ предусмотрена обязанность поверенного передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам,совершенным во исполнение поручения. В силу ч.2 ст.408ГК РФ кредитор,принимая исполнение,обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Поскольку отсутствует предусмотренное ст.408ГК РФ прямое доказательство получения Одинцовой Л.А.денежной суммы от Зарубиной С.А. - соответствующая расписка,другие представляемые суду доказательства должны быть убедительными,с полнотой и достоверностью подтверждать указанное обстоятельство. Ответчица Зарубина С.А.и её представитель Пеняга М.А.не представили суду расписку,подтверждающую передачу Зарубиной С.А.и получение Одинцовой Л.А.750000рублей. Объяснениями представителя истица Одинцовой Л.А.Отиновой Е.А.и представителя ответчицы Зарубиной С.А.Пеняги М.А.установлено,что Одинцова Л.А.получила от Зарубиной С.А.перед заключением Зарубиной С.А.и Б.А.С.11.07.2008года договора купли-продажи недвижимого имущества,расположенного по <адрес> ст.Смоленской Северского района Краснодарского края113 000рублей. Поэтому с ответчицы Зарубиной С.А.в пользу истицы Одинцовой Л.А.следует взыскать неполученную Одинцовой Л.А.разницу в сумме637 000рублей из расчёта750 000рублей - 113 000рублей. Кроме этого с ответчицы Зарубиной С.А.в пользу истицы Одинцовой Л.А.следует взыскать в соответствии со ст.395ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме10 000рублей по следующим основаниям. Согласно ч.1ст.395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,а если кредитором является юридическое лицо,в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.Эти правила применяются,если иной размер процентов не установлен законом или договором. За период с12.07.2008года по29.08.2011года просрочка исполнения составила1144дня. В качестве процентов за пользование чужими денежными средствами следовало бы взыскать с ответчицы Зарубиной С.А.в пользу истицы Одинцовой Л.А.167 000рублей из расчёта637 000рублей х8,25%х1144дня. Суд принимает во внимание расчёт процентов,представленный представителем истицы Одинцовой Л.А.Отиновой Е.А.,принимая во внимание правильность производства расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем суд полагает о том,что сумма процентов,рассчитанная представителем истицы Одинцовой Л.А.Отиновой Е.А.,явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчицей Зарубиной С.А.Поэтому на основании ст.333ГК РФ суд считает возможным уменьшить данную сумму до10 000рублей. В удовлетворении остальной части иска представителю истицы Одинцовой Л.А.Отиновой Е.А.следует отказать. При подаче в суд искового заявления истица уплатила государственную пошлину в сумме11 101 рубль,что подтверждено имеющейся в деле квитанцией (л.д.4). Суд пришёл к выводу удовлетворить иск истицы в сумме647 000рублей. Поэтому с ответчицы Зарубиной С.А.следует взыскать в пользу истицы Одинцовой Л.А.расходы истицы по уплате государственной пошлины в сумме9676 рублей из расчёта637 000рублей+10 000рублей - 200 000рублей х1%+5 200рублей. Всего с ответчицы в пользу истца следует взыскать656 670рублей из расчёта637 000рублей+10 000рублей+9 676рублей. На основании изложенного, ст.ст.395, 408,971,974ГК РФ,ст.199ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Отиновой Елены Александровны,действующей в интересах Одинцовой Людмилы Анатольевны,к Зарубиной Светлане Алексеевне о взыскании денежных средств и процентов за пользование ими. Взыскать сЗарубиной Светланы Алексеевны в пользуОдинцовой Людмилы Анатольевны656 670рублей. В удовлетворении остальной части иска Отиновой Елене Александровне,действующей в интересах Одинцовой Людмилы Анатольевны к Зарубиной Светлане Алексеевне отказать. С мотивированным решением лица,участвующие в деле,могут ознакомиться в северском районном суде03.10.2011года. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение10дней,со дня его вынесения. Судья Е.И.Полозков
Расписку о получении Одинцовой Л.А.113 000рублей ответчица предъявлять отказывается,но,несмотря на ее отсутствие,истица Одинцова Л.А.признает,что получила эту сумму.Таким образом,недополученная Одинцовой Л.А.сумма составляет637 000рублей.