к делу №2-1308/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ст. Северская 7 октября 2011 года Северский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Макаренко В.В., с участием прокурора прокуратуры Северского района Ерохина В.А., истца Тимашова А.А., его представителя Бурой В.В., ответчика Куйбиды С.А., его представителя Богданова С.И., при секретаре Жученко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Тимашова Александра Анатольевича к Куйбиде Сергею Александровичу о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: В обоснование иска Тимашов ссылается на то, что ответчик по неосторожности причинил тяжкий вред его здоровью в виде закрытого винтообразного перелома правой большеберцовой кости, ссадины локтевого сустава. Указанные обстоятельства подтверждены приговором мирового судьи от 03.09.2010г. об осуждении ответчика по ч.1 ст.118 УК РФ. В связи с причинением вреда здоровью на покупку медикаментов он потратил 3474руб., на покупку бензина для поездок в медицинское учреждение затратил 2114руб. Ему был причинен также моральный вред, который просит компенсировать взысканием с ответчика 150000руб. Просит также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 15905руб. - оплата юридических услуг адвоката (15000руб.), проведение судебно-медицинского освидетельствования. В судебном заседании истец, его представитель просили об удовлетворении иска, сославшись на вышеизложенные обстоятельства. Ответчик согласился с иском частично, указывая в возражениях о недоказанности требований о возмещении вреда, причиненного здоровью, завышенной цене требований о компенсации морального вреда, поскольку причинению вреда способствовало аморальное поведение истца. О себе ответчик сообщил, что он имеет небольшой заработок при отбывании уголовного наказания в виде исправительных работ, в составе его семьи малолетнего ребенок. Прокурор в заключении полагал необходимым компенсировать моральный вред взысканием с ответчика суммы в размере до 30000руб., удовлетворить иск в части взыскания денежной суммы, затраченной на приобретение лекарств, в остальной части иск оставить без удовлетворения. Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск Тимашова подлежащим частичному удовлетворению. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как установлено в судебном заседании ответчик причинил истцу тяжкий вред здоровью по неосторожности, подвергся оперативному и длительному медикаментозному лечению, ходил на костылях. Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, копией вступившего в законную силу приговора мирового судьи от 03.09.2010г., которым Куйбида осужден по ч.1 ст.118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, копиями медицинский документов истца. Платежные документы в совокупности с медицинскими документами подтверждают требования истца о затратах на покупку лекарств в размере 3474руб., которые суд считает необходимым взыскать в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью. Требование же о возмещении затрат на бензин в размере 2114руб. суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку платежные чеки АЗС не подтверждают цели покупки истцом бензина, без предоставления других доказательств суд не может достоверно установить, что покупка бензина связана с необходимостью поездок в медицинские учреждения. В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Причинением вреда здоровью истцу причинен моральный вред, вследствие чего он испытывал физические и нравственные страдания. Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, а также учитывает требования справедливости и соразмерности и определяет его в размере 100000руб. В остальной части требований Тимашова о компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать. За проведение судебно-медицинского освидетельствования истец уплатил 905руб., что подтверждается копией квитанции, а также оплатил представителю-адвокату 15000руб. за оказание юридической помощи. Расходы на оплату освидетельствования подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, а расходы на представителя суд считает необходимым снизить до 10000руб., поскольку по мнению суда именно этот размер является разумным. Истец в силу норм ГПК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому суд взыскивает ее с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Тимашова Александра Анатольевича к Куйбиде Сергею Александровичу о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Куйбиды Сергея Александровича в пользу Тимашова Александра Анатольевича в качестве компенсации морального вреда 100000 рублей, в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью, 3474 рублей, в качестве возмещения судебных расходов 10905 рублей, всего взыскать 114379 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Тимашова А.А. отказать. Взыскать с Куйбиды Сергея Александровича в пользу муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 12.10.2011г. Председательствующий В.В.Макаренко