Дело № 1464/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская                                                                                               28 октября 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей - судьи Борисихиной С.А.,

с участием представителя истца Трапезниковой О.М.,

с участием ответчика Скрипник И.А.,

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску отдела МВД России по Северскому району к Скрипник Ивану Александровичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Северский районный суд обратился отдел МВД России по Северскому району с иском к Скрипник Ивану Александровичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 28 апреля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> регион, принадлежащего на праве собственности АТХ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, под управлением водителя Скрипник Ивана Александровича, который в нарушение п. 13.4 ПДД при повороте налево не уступил дорогу встречному транспорту и произвел столкновение с автомобилем <...> регион, принадлежащего на праве собственности ООО «Спорт-Плюс», под управлением П.О..

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб застрахованному автомобилю <...> регион, принадлежащему ООО «Спорт-Плюс» на праве собственности.

Виновным в совершении ДГП признан водитель Скрипник И.А., что подтверждается протоколом об административном правонарушении 23БЕ 044688, постановлением по делу об административном правонарушении от 11.05.2010г. 23 ДЕ 206295.

Автомобиль виновника дорожно-транспортного происшествия <...> регион принадлежит на праве собственности и находится на балансовой принадлежности АТХ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, на основании приказа ГУВД по Краснодарскому краю № 953 от 12.12.2005г. «О регистрации автомобилей» и данный автомобиль передан в оперативное управление отделу МВД по Северскому району. В момент совершения ДТП за рулем автомобиля находился сотрудник отдела Скрипник И.А., на основании приказа начальника отдела № 208 л/с от 10.12.2009г. «О назначении Скрипник И.А.» и приказа начальника отдела № 7 от 05.01.2010г. «О закреплении автотранспорта за службами и сотрудниками ОВД».

Скрипник Иван Александрович, <...> года рождения, в органах внутренних дел Российской Федерации служил с 11.06.2009 года, в должности милиционера-водителя дежурной части ОВД по Северскому району с 10.12.2009 года, из органов внутренних дел Российской Федерации уволен 201.10.2010 года по п. «а» ст. 19 Закона РФ от 18.04.1991 г. №1026-1 «О милиции» по собственному желанию (приказ ОВД по Северскому району от 28.09.2010г. №124 л/с).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2011 г. исковые требования ООО «Спорт-Плюс» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично, с Отдела МВД России по Северскому району в пользу ООО «Спорт-Плюс» взыскано 264 261 рубль 96 копеек - расходы по оплате восстановительного ремонта автомобиля, 23 009 рублей 70 копеек - утрата товарной стоимости, 1 500 рублей - расходы по оплате услуг эвакуатора, 4 500 - рублей расходы по оценке причиненного ущерба, 10 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, а также 8 013 рублей 18 копеек - расходы АО уплате государственной пошлины. Решение Арбитражного, суда Краснодарского края от 26.04.2011 г. вступило в законную силу 10.06.2011 года.

На основании исполнительного листа, поступившего в отдел № 41 УФК по Краснодарскому краю о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Отделом МВД России по Северскому району перечислены денежные средства в пользу ООО «Спорт-Плюс» в сумме 282 275 рублей 14 копеек (платежное поручение №2832948 от 26.07.2011 г.), и 29 009 рублей 70 копеек (платежное поручение №2840069 от 27.07.2011 г.), в результате чего отделу МВД России по Северскому району причинен материальный ущерб в размере 311 284 рубля 84 копейки.

Представитель истца просит взыскать с ответчика Скрипник Ивана Александровича в пользу отдела МВД России по Северскому району в счет возмещения ущерба 311 284 рубля 84 копейки (триста одиннадцать тысяч двести восемьдесят четыре рубля 84 копейки). Освободить отдел МВД России по Северскому району от уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца свои исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик Скрипник И.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просит суд рассрочить уплату суммы ущерба на 36 месяцев.

Представитель истц в судебном заседании не возражала о предоставлении рассрочки ответчику по выплате суммы в размере 311 284 рубля 84 копейки (триста одиннадцать тысяч двести восемьдесят четыре рубля 84 копейки).

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч. 1 ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком и принятии его судом недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требование истца о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, никаких императивных норм не нарушает, затрагивает права и законные интересы только ответчика и не может нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленное исковое требование и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания ею иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленного истцом требования.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного и в связи с признанием ответчика исковых требований истицы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, исходя из имущественного положения сторон, вправе рассрочить исполнение решения суда. Суд считает возможным рассрочить гражданскому ответчику выплату взысканной суммы на 36 (тридцать шесть) месяцев.

В соответствии с пп. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а так же к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В случае удовлетворения требований истца, понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взыскиванию в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подпункт 8 п. 1 ст. 333.20 части второй НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 198, 204 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Скрипник Ивана Александровича в пользу отдела МВД России по Северскому району в счет возмещения ущерба 311 284 рубля 84 копейки (триста одиннадцать тысяч двести восемьдесят четыре рубля 84 копейки).

Рассрочить Скрипник Ивану Александровичу возмещение суммы ущерба в размере 311 284 рубля 84 копейки, на 36 (тридцать шесть) месяцев, с выплатой ежемесячно по 8 646 рублей 80 копеек в срок до 28 числа каждого месяца включительно, начиная с ноября 2011 года.

Взыскать со Скрипник Ивана Александровича в доход бюджета муниципального образования Северский район госпошлину в размере 6 312 рублей 85 коп.

Решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующая                                                                         Борисихина С