ст. Северская                                                                                                                      17 октября 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Макаренко В.В.,

с участием представителя истца Семенова С.Н.,

ответчиков Катагаровой И.А., Метиоглова В.С., Дергуновой Н.Ф.,

при секретаре Жученко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Северского отделения №1868 к Катагаровой Ирине Анатольевне, Асцатрян Марине Гургеновне, Метиоглову Вячеславу Султановичу, Дергуновой Нине Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Северского отделения №1868 обратился в суд с иском к Катагаровой, Асцатрян, Метиоглову, Дергуновой о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований в иске сослался на то, что 15.05.2008г. между истцом и Катагаровой был заключен кредитный договор, по которому последней выдан кредит в сумме 400000руб. под 9,5% годовых на срок до 14.05.2018г. под поручительство других ответчиков. После получения кредита Катагарова неоднократно ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита. Предложения заемщику и поручителям добровольно погасить долг результатов не дали. На основании п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором в размере двукратного максимального значения процентной ставки Сбербанка России по кредитам физических лиц «на неотложные нужды», действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере всего 284647,46руб.; государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6046,47руб.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с соответчиков 264647,46руб., а также судебные расходы.

Ответчик Метиоглов в судебном заседании иск признал, ответчики Катагарова, Дергунова не согласны с иском в части взыскания всей оставшейся суммы кредита, ответчица Асцатрян просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в ходе производства по делу возражений относительно иска не представила.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом внесенных изменений по следующим основаниям.

15.05.2008г. между истцом и ответчиками заключены кредитный договор и договоры поручительства, по которым кредитор предоставил заемщику Катагаровой кредит в сумме 400000руб. под 9,5% годовых на срок 5 лет; кредитным договором установлен порядок пользования кредитом и его возврата, установлена неустойка за просрочку платежа. Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, включая уплату процентов и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено законом или договором поручительства. На момент рассмотрения дела договорные обязательства не исполнены, сумма долга не взыскана.

Изложенное свидетельствует о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается материалами дела, при этом суд принимает признание иска ответчиком Метиогловым. Доводы ответчиц Катагаровой, Дергуновой о необходимости отказа в удовлетворении иска суд отвергает, поскольку они противоречат нормам материального права о кредитном договоре и установленным обстоятельствам о том, что заемщик Катагарова нарушала условия кредитного договора - ненадлежащим образом погашала задолженность по нему.

В настоящее время суд не видит оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда, эти вопросы, по мнению суда, объективно можно разрешить лишь на стадии исполнения судебного постановления.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 6046,47руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Северского отделения №1868 к Катагаровой Ирине Анатольевне, Асцатрян Марине Гургеновне, Метиоглову Вячеславу Султановичу, Дергуновой Нине Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Катагаровой Ирины Анатольевны, Асцатрян Марины Гургеновны, Метиоглова Вячеслава Султановича, Дергуновой Нины Федоровны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северского отделения №1868 задолженность по кредитному договору в размере 264647 рублей 46 копеек, судебные расходы в размере 6046 рублей 47 копеек, а всего взыскать 270693 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                   В.В. Макаренко