К делу № 2-1166/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Северская                                                                                                             19 сентября 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Калашникова Ю.В.,

при секретаре: Ищенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Низеева Николая Никитовича к Атахановой Оксане Расуловне о возмещении стоимости неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Низеев Н.Н. обратился в суд с иском к Атахановой О.Р. о возмещении стоимости неосновательного обогащения ссылаясь на то, что на основании договора безвозмездного пользования от 01.06.2010 года, заключенного между ФИО6 и Низеевым Н.Н., последнему предоставлено право сдачи в аренду на срок до 01.06.2015 года нежилых помещений, площадью 44,2 кв.м., расположенных по ул. Калинина, 13/60 в г. Краснодаре. На основании устной договоренности между Низеевым Н.Н. и Атахановой О.Р., последняя приняла указанные нежилые помещения в аренду и фактически начала пользоваться ими с 01.06.2010 года. С 01.06.2010 года ответчицей не производится арендная плата, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, сославшись на вышеуказанные обстоятельства.

Представитель ответчицы в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку стороны по делу являются индивидуальными предпринимателями, следовательно, настоящее дело подведомственно арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, Низеев Н.Н. является индивидуальным предпринимателем, разрешенным видом экономической деятельности которого, также является сдача в наем собственного нежилого недвижимого имущества, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией выписки из ЕГРИП. /л.д. 53-55/.

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 28 июня 2010 года серии 23 № 008129729 следует, что ответчик Атаханова О.Р., также является индивидуальным предпринимателем. /л.д. 56/.

Из объяснений сторон в судебном заседании установлено, что в настоящее время в указанных истцом нежилых помещениях Атаханова О.Р. организовала ателье по пошиву одежды.

По субъектному составу истец и ответчик являются индивидуальными предпринимателями, спор связан с осуществлением истцом и ответчиком экономической деятельности, следовательно, данное дело подведомственно арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску иску Низеева Николая Никитовича к Атахановой Оксане Расуловне о возмещении стоимости неосновательного обогащения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней.

Судья:                                                                                             Калашников Ю.В.

Определение не вступило в законную силу