К делу № 2-1362/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская               17 октября 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Калашникова Ю.В.,

при секретаре: Ищенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никитиной Зинаиды Дмитриевны к Косторному Виктору Федоровичу о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Никитина З.Д. обратилась в суд с иском Косторному В.Ф. о признании недостойным наследником.

В обоснование своих исковых требований в своем заявлении и в судебном заседании сослалась на то, что 17 мая 2009 года умерла ее сестра ФИО4, после смерти которой открылось наследственное имущество. Ответчик, будучи наследником по завещанию принял наследство. Истица считает, что ответчик не достоин наследственного имущества после смерти ее сестры, по следующим основаниям.

ФИО4 имела ряд хронических заболеваний, по состоянию здоровья, а также в силу преклонного возраста она не способна была самостоятельно приобретать продукты питания, готовить пищу, заботиться о себе, нуждалась в постоянном постороннем уходе. Заключив при жизни с ответчиком договор купли-продажи земельного участка, Косторной В.Ф. не заплатил ФИО4 за этот земельный участок. Ответчик никогда не интересовался жизнью ФИО4, не оказывал наследодателю никакой помощи и воспользовавшись ее тяжелым положением, умышленно потребовал от неё составления завещания на своё имя. Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь положениями ст. 1117 ГК РФ, истица обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании, Никитина З.Д. исковые требования поддержала, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.

Косторной В.Ф. и его представители в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо нотариус Северского нотариального круга ФИО5 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО4 умерла 17 мая 2009 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти, выданного 21.05.2009 года. /л.д. 5/.

Согласно истребованной судом копии наследственного дела № 250 о наследовании имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей 17.05.2009 года,, а также имеющихся в материалах дела копий решения Северского районного суда от 24.06.2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 24.08.2010 года, единственным наследником на имущество ФИО4 согласно завещанию от 08.09.2006 года, является Косторной В.Ф.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы Никитиной З.Д. о том, что истец является недостойным наследником по завещанию ФИО4, не подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Напротив, согласно показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей со стороны истца ФИО6 и со стороны ответчика ФИО7, ФИО8, ответчик Косторной В.Ф. при жизни ФИО4 оказывал ей помощь, перекрыл крышу, произвел замену окон в принадлежащем ей на тот момент жилом доме.

Показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 суд не принимает во внимание и отвергает их как доказательства по делу, поскольку показания данных свидетелей не конкретны и малоинформативны.

Кроме того, согласно показаниям вышеуказанных свидетелей каких-либо противоправных действий со стороны Косторного В.Ф. направленных против ФИО4 или же ее сестры Никитиной З.Д. они не замечали.

Доводы истицы о том, что при жизни ФИО4 продала Косторному В.Ф. земельный участок, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями предварительного договора от 14.03.2006 года и договора купли-продажи от 05.10.2006 года /л.д. 15-17/, а последний с нею не расплатился за приобретаемый объект недвижимости, суд также не принимает во внимание, поскольку при жизни ФИО4 не оспаривала указанную сделку в судебном порядке, а согласно договору купли-продажи от 05.10.2006 года, заключенному между ФИО4 и Косторным В.Ф. расчет между ними произведен до подписания данного договора.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных Никитиной З.Д. исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Никитиной Зинаиды Дмитриевны к Косторному Виктору Федоровичу о признании недостойным наследником, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение десяти дней.

Судья:                                  Ю.В. Калашников

Решение не вступило в законную силу