Решение по иску Тарасова Д.А. и Тарасовой С.В. к администрации Афипского городского поселенения о признании права на приватизацию квартиры.



               К делу № 2-1446/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Северская.                                     7 ноября 2011 года.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Маслака В.Г.,

при секретаре Потёмкиной Е.А.,

с участием: истцов Тарасова Д.А., Тарасовой С.В., их представителя - адвоката Богданова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тарасова Дениса Анатольевича и Тарасовой Светланы Владимировны в собственных интересах и в интересах Овсянникова Романа Алексеевича и Тарасова Егора Денисовича к администрации Афипского городского поселения о признании права на приватизацию квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с заявлением к ответчику о признании права на приватизацию квартиры. В обоснование заявленных требований истцы в своем заявлении указали следующее:

С 2002 года они работают на мотороремонтном заводе ОАО «Краснодаргазстрой». Распоряжением директора мотороремонтного завода в 2003 году их семья вселена в квартиру <...>, общей площадью 36,7 кв.м, в том числе жилой - 26,9 кв.м, в принадлежащем предприятию четырехквартирном доме в <...>. Выдача ордера или иного документа на право пользования выделенной семье квартирой была отложена, поскольку в то время якобы решался вопрос о передаче дома из ведомственного в муниципальный фонд.

Они оплачивают за квартиру коммунальные платежи в кассу мотороремонтного завода ОАО «Краснодаргазстрой», производят текущий и капитальный ремонт, осуществляют другие обязанности по содержанию квартиры.

Они неоднократно обращались к работодателю, выделившему квартиру, и в администрацию Афипского городского поселения с предложениями оформить право пользования квартирой и приватизировать ее, однако из полученных ответов ими было установлено, что четырехквартирый жилой дом в <...> был списан с баланса ОАО «Краснодаргазстрой», но в муниципальную собственность Афипского городского поселения до сих пор не принят. При этом ОАО «Краснодаргазстрой» отказал им в приватизации квартиры, как не имеющий правовых оснований для разрешения данного вопроса, а администрация Афипского городского поселения отказала в приватизации квартиры, так как ни квартира, ни дом, в котором она расположена, не являются муниципальной собственностью. Письмом от 01.07.2010г. администрация поселения рекомендовала жителям дома оформить право собственности на занимаемые квартиры через суд.

Согласно постановлению Афипского городского поселения № 37 от 09.02.2010г. приведена в соответствие нумерация объектов недвижимости. За мотороремонтным заводом ОАО «Краснодаргазстрой» оставлен адрес <...>. Их дому присвоен новый адрес: <...>.

В соответствии с п. 6.14 Указа Президента РФ от 24.12.1993г. № 2284, Постановлением Правительства РФ от 07.03.1995г. № 235 «О порядке передачи объектов социально-культурно-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность», а также законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ОАО «Краснодаргазстрой» обязан был передать, а органы местного самоуправления - принять числящиеся за предприятием объекты социально-бытового назначения, в том числе и четырехквартирый жилой дом в <...>.

Согласно ст.ст. 1, 6, 7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, является правом гражданина, и одновременно обязанностью должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления.

Согласно ст.ст. 11, 18 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и разъяснениям, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993г. реализация права на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз не может быть поставлено в зависимость от действий или бездействия должностных лиц, уклонившихся от своевременной передачи и принятия в муниципальную собственность жилых помещений.

В связи с чем, истцы просят суд признать за ними - Тарасовым Денисом Анатольевичем, Тарасовой Светланой Владимировной и их детьми Овсянниковым Романом Алексеевичем, <...>, и Тарасовым Егором Денисовичем, <...>, право на приватизацию квартиры <...>, общей площадью 36,7 кв.м, в том числе жилой - 26,9 кв.м, в жилом доме, расположенном в <...>. Признать за ними право собственности на квартиру <...>, общей площадью 36,7 кв.м, в том числе жилой - 26,9 кв.м, в жилом доме, расположенном в <...>, в равных долях по 1/4 доле каждому.

В судебном заседании истцы Тарасов Д.А. и Тарасова С.В., а также их представитель настаивают на требованиях, изложенных в исковом заявлении, дополнений к заявлению не имеют.

Представитель ответчика - администрация Афипского городского поселения Северского района в судебное заседание не явился, хотя ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания по делу (л.д.73). И.о. главы администрации Афипского городского поселения Л.Л.А. направил в суд отзыв, согласно которому ответчик не возражает против признания права собственности за истцами на квартиру <...>, общей площадью 36,7 кв.м в доме, расположенном в <...>, в равных долях (л.д.55).

Представитель третьего лица - ОАО «Краснодаргазстрой» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания по делу (л.д.74). Руководитель третьего лица направил в суд отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, против удовлетворения требований истцов Тарасова Д.А. и Тарасовой С.В. не возражают (л.д.64).

Суд принимает признание исковых требований ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием ответчиком исковых требований истцов суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцами требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тарасова Дениса Анатольевича и Тарасовой Светланы Владимировны в собственных интересах и в интересах Овсянникова Романа Алексеевича и Тарасова Егора Денисовича удовлетворить в полном объеме.

Признать за Тарасовым Денисом Анатольевичем, Тарасовой Светланой Владимировной, Овсянниковым Романом Алексеевичем, <...> и Тарасовым Егором Денисовичем, <...>, право на приватизацию квартиры <...>, общей площадью 36,7 кв.м, в том числе жилой - 26,9 кв.м, в жилом доме, расположенном в <...>.

Признать за Тарасовым Денисом Анатольевичем, <...>, за Тарасовой Светланой Владимировной, <...>, за Овсянниковым Романом Анатольевичем, <...>, за Тарасовым Егором Денисовичем, <...>, проживающими по адресу: <...>, право общей долевой собственности в порядке приватизации в равных долях, по 1/4 доле за каждым в квартире общей площадью - 36,7 кв.м, жилой площадью - 26,9 кв.м, расположенной по адресу: <...>                               

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                  Маслак В.Г.