к делу № 2-1493/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст.Северская.                                                                             02ноября2011года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                        Полозкова Е.И.,

при секретаре                                                                     Поповой М.Ю.,

с участием истицы Куйбида Н.Г.,а также представителя ответчиков Куйбида А.В.и Шпильной В.А.адвоката Северского филиала Суховой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Куйбида Нэлли Григорьевны к Куйбида Алене Викторовне и Шпильной Валерии Александровне о признании прекратившимиправо пользования жилым помещением,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Куйбида Н.Г.обратилась в суд с иском к Куйбида А.В.и Шпильной В.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истица Куйбида Н.Г. указала о том,что является собственником жилого помещения,расположенного в ст.<адрес> основании договоракупли-продажи от05сентября2006года и свидетельства о праве нанаследство по закону от19мая2011года после смерти супруга К.А.С..

В доме,кроме истицы,с2007года зарегистрирован ее сын К.С.А.,его супруга Куйбида Алена Викторовна и дочь Куйбиды А.В.от первого брака-Ш.В.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения.Истица давала согласие на регистрацию ответчиков в своем доме по ихпросьбе,так как у них отсутствовала регистрация на территорииКраснодарского края.Договоренность была о том,что они снимутся срегистрационного учета по первой просьбе истицы.Фактически семья сынараспалась,но брак пока не расторгнут.В июле2011года Куйбида А.В.вместе со своей дочерью покинула дом истицы со всеми своими вещами,переехав на постоянное место жительства в Приморский край пос.<адрес>.Точно их настоящее место жительства истицы неизвестно.Но известно,что ответчики зарегистрировались по новому месту жительства.

         В настоящее время истице необходимо снять ответчиков срегистрационного учета по адресу:ст.<адрес>.РуководителемОтдела Управления ФМС России по Краснодарскому краю в Северском районеотказано истице в снятии с регистрационного учета ответчиков и рекомендованоистице обратиться в суд.Регистрация ответчиков в доме истице нарушает правомочия истицы,как собственника,а также лишает льгот как ветерана труда.Ответчики не являются и никогда не являлись членами семьи истицы,общее хозяйство стороны по данному делу не ведут.Письменный договор найма жилого помещениямежду истицей и ответчиками не заключался.В связи с тем,что ответчикивыехали из дома истицы последня считает,что они утратили право на пользование жилым помещением.Оснований для сохранения за ними правапользования принадлежащим истице на праве собственности жилымпомещением не имеется.

Ответчицы Куйбида А.В.и Шпильная В.А.в судебное заседание не явились,фактическое место жительства ответчиц Куйбида А.В.и Шпильной В.А. истцу и суду неизвестно,что подтверждено имеющимися в данном деле повестками,где отражено о том,что Куйбида А.В.и Шпильная В.А. по адресу:Краснодарский край,Северский район,ст.<адрес>, №не проживают (л.д.17-18).

Ответчицы Куйбида А.В.и Шпильная В.А.представителя по данному делу не имеют,в соответствии с требованиями,установленными ст.50ГПК РФ,суд назначил представителем ответчиц Куйбида А.В.и Шпильной В.А.адвоката Северского филиала КККА Сухову О.И.и определение о назначении представителем ответчиц Куйбида А.В.и Шпильной В.А. адвоката Суховой О.И. было занесено в протокол судебного заседания.

Представитель ответчиц Куйбида А.В.и Шпильной В.А.адвокат Сухова О.И.предоставила удостоверение №и ордер №,указанный иск Куйбида Н.Г.не признала,мотивируя это неизвестностью места жительства ответчиц.

           Истица Куйбида Н.Г.в судебном заседании просит суд признать ответчиц Куйбида А.В.и Шпильную В.А.прекратившими право пользования жилым помещением,расположенным вст.<адрес> района Краснодарского края.

Суд,выслушав объяснения истицы Куйбида Н.Г.,представителя ответчиц Куйбида А.В.и Шпильной В.А.адвоката Суховой О.И.,исследовав материалы дела,пришел к выводу об обоснованности заявленного искового требования и его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно имеющейся в материалах данного дела копии свидетельства о государственной регистрации права от24.05.2011года Куйбида Н.Г.является собственником земельного участка,расположенного по адресу:Краснодарский край,Северский район,ст.<адрес> (л.д.8).

Согласно имеющейся в материалах данного дела копии свидетельства о праве на № Н.Г.является наследницей К.А.С.,наследство состоит из 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом,находящийся по адресу:Краснодарский край Северский район ст.<адрес> (л.д.9).

          В материалах данного дела имеется копия домовой книги для прописки граждан,проживающих в домовладении №по <адрес> Северского района Краснодарского края,в которой указано о том,что в данном жилом доме зарегистрированы Куйбида Н.Г.,К.А.А.,Шпильная В.А.(л.д.4-6).

Также в материалах данного дела имеется сообщение из отдела УФМС РОссии по Краснодарскому краю в Северском районе от06.09.2011года,которым истице отказано в снятии с регистрационного учета Куйбида А.В.и Шпильной В.А.и дана рекомендация обратиться в суд (л.д.10).

В материалах данного дела также имеется справка,заверенная администрацией Северского сельского поселения Северского района,в которой отражено о том,что Куйбида А.В.и Шпильная В.А.зарегистрированные по адресу:Краснодарский край,Северский район,ст.<адрес> № не проживают с01.07.2011года в виду того,что они выехали на новое место жительства в Приморский край (л.д.7).

В соответствии со ст.30ЖК РФ истец имеет право предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.Собственник жилого помещения осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно п.1ст.35ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить соответствующее жилое помещение прекратить пользоваться им/; если гражданин в срок,установленный собственником соответствующего жилого помещения,не освобождает указанное жилое помещение,он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании объяснениями истицы Куйбида Н.Г. также установлено,что каких-либо соглашений по проживанию ответчиц в домовладении истца между сторонами по данному делу не заключалось.

В соответствии со ст.304ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав,хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поэтому ответчиц Куйбида А.В.и Шпильную В.А.следует признать прекратившими право пользования указанным в данном решении жилым помещнением,принадлежащем на праве собственности указанному в данном решении истцу.

При подаче в суд искового заявления истец уплатил госпошлину в сумме200рублей (л.д.3).

Исковые требования истицы суд удовлетворяет в полном объеме.                 Поэтому с ответчицы Куйбида А.В.,являющейся совершеннолетней,а такжк законным представителем ответчицы Шпильной В.А.,ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца следует взыскать200рублей.

На основании изложенного,ст.ст.30-35ЖК РФ,и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Куйбида Нэлли Григорьевны к Куйбида Алене Викторовне и Шпильной Валерии Александровне о признании прекратившимиправо пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Куйбида Алену Викторовну и Шпильную Валерию Александровну,прекратившими право пользования жилым помещением в домовладении,расположенном вст.<адрес> района Краснодарского края.

Взыскать сКуйбида Алены Викторовны в пользу Куйбида Нэлли Григорьевны 200рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение10дней со дня его вынесения.

      Председательствующий          Е.И.Полозков