Дело № 2-1421/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

станица Северская Краснодарский край          28 октября 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Першиной Н.В.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием истицы Севостьяновой Светланы Григорьевны, ее представителя поверенной Горовой Т.Б., представившей доверенность № 23 АГ 868793 от 21.01.2010 года,

ответчика Галка Сергея Викторовича, его представителя адвоката Богданова С.И., представившего удостоверение № 2795 и ордер № 368676,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Севостьяновой Светланы Григорьевны к Галка Сергею Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик взял в долг 86 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства, в установленный распиской срок, ответчик не исполнил, в настоящее время от возврата суммы долга уклоняется. Истица просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договору займа в сумме 86 000 рублей.

В судебном заседании истица, ее представитель поддержали заявленные требования.

Ответчик, его представитель возражали против удовлетворения иска, указывая, что истице было известно о том, что он не занимал денежные средства у Севостьянова И.С., а расписку выдал в обеспечение полной оплаты по договору купли-продажи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве платы за указанное домовладение он передал продавцу наличными 450 000 рублей, автомобиль «Форд Фокус» стоимостью 469 000 рублей, а на оставшиеся 86 000 рублей написал расписку с обязательством произвести окончательный расчет до ДД.ММ.ГГГГ. В силу различных причин договор купли-продажи не был заключен, в связи с чем ему были возвращены ранее переданные продавцу деньги и автомобиль. У него отсутствуют обязательства перед истицей. При этом перечисленные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решение Северского районного суда от 14.01.2011 года. Кроме того, истица участвовала при вынесении указанного решения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 161, ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истицей представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 000 рублей (л.д. 19), при толковании которой суд в соответствие со ст. 431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений. Из содержания расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от Севостьянова И.С. в долг денежные средства в сумме 86 000 рублей, и обязался возвратить их ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что между сторонами был заключен договор займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство возвратить Севостьянову И.С. сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Севостьянов И.С. умер (л.д. 18).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию, истица вступила в наследство на имущество виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> №, а согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика денежных средств на сумму 86 000 рублей.

При этом суд не может принять во внимание доводы ответчика в той части, что указанная расписка была написана им в счет покупки домовладения по договору купли-продажи, который не был заключен, так как данная расписка не содержит указанных сведений, а содержит сведения о получении денег в размере 86 000 рублей в долг.

Кроме того, ссылка ответчика на вступившее в законную силу решение Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, является необоснованной, поскольку при вынесении указанного решения рассматривался иной предмет спора, и сведения на которые ссылается ответчик при вынесении указанного решения ничем не подтверждены кроме его объяснений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы, из материалов дела видно, что истица при подаче данного искового заявления уплатила государственную пошлину в доход государства в размере 2 780 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате, поэтому суд считает необходимым взыскать данную сумму в ее пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Севостьяновой Светланы Григорьевны к Галка Сергею Викторовичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Галка Сергея Викторовича в пользу Севостьяновой Светланы Григорьевны сумму долга по договору займа в размере восемьдесят шесть тысяч рублей.

Взыскать с Галка Сергея Викторовича в пользу Севостьяновой Светланы Григорьевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере две тысячи семьсот восемьдесят рублей.

Копии мотивированного решения суда, стороны могут получить в канцелярии Северского районного суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, с 01 ноября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом в окончательной форме.