Решение по иску Кисиль Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края об оспаривании незаконного отказа в назначении досрочной трудовой пенсии .



Дело № 2-1389/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Северская         04 октября 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи      Емельянова А.А.,

при секретаре        Ермотик Г.Г.,

с участием истицы Кисиль Н.В., ее представителя адвоката Драп М.И., представившего ордер № 327509, удостоверение № 365,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Северском районе            Марковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисиль Натальи Викторовны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края об оспаривании незаконного отказа в назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Северский районный суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование своего иска пояснила, что 17 июня 2011 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Северском районе Краснодарского края за назначением трудовой пенсии по старости, назначаемой ранее установленного законом возраста в связи с тем, что проработала на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет в порядке, предусмотренном п.1 п.п.2 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Протоколом решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 20 июля 2011 года было принято решение об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии. Кисиль Н.В. не согласна с решением комиссии, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. Просит суд признать решение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Северском районе Краснодарского края об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости (протокол от 20 июля 2011 года) - незаконным. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Северском районе Краснодарского края включить в специальный трудовой стаж период ее работы: с 25.09.1995 года по 17.01.2001 год, и назначить (выплачивать) ей досрочную трудовую пенсию со дня соответствующего обращения, то есть с 17 июня 2011 года в соответствии с п. 1 п.п.2 ФЗ от 17.12.2001г. №173.

В судебном заседании Кисиль Н.В. и ее представитель Драп М.И. на исковых требованиях настаивают, просят удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик заявленные исковые требования не признала, представила в суд возражение на рассматриваемое исковое заявление об оспаривании решения комиссии УПРФ в Северском районе, на котором настаивает, и в судебном заседании пояснив, что комиссия посчитала период с 25.09.1995 года по 17.01.2001 год не может быть засчитан в специальный стаж по тому основанию, что в период с 25.09.1995 года по 17.01.2001 истица работала изолировщицей в ремонтно-строительном участке, однако, определить занятость заявительницы на работах по термоизоляции оборудования невозможно. Просит суд отказать в удовлетворении требований Кисиль Н.В. об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 51/9 от 20.07.2011 года.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 51/9 от 20.07.2011 года Кисиль Н.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии (л.д.17-18).

Согласно копии трудовой книжки в период с 25.09.1995 года по 17.01.2001 год истица работала в должности изолировщицы 4 разряда ремонтно-строительного участка (по термоизоляции) (л.д.8-16).

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет..

Как показали в судебном заседании свидетели М.Н. и Б.О. истица Кисиль Н.В. в период с 25.09.1995 года по 17.01.2001 год работала термоизолировщицей по термоизоляции технологических трубопроводов, производство считалось вредным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что истица выработала 10 летний стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии, что подтверждается письменными материалами данного гражданского дела, а следовательно отказ ответчика в назначении Кисиль Н.В. досрочной трудовой пенсии является незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кисиль Натальи Викторовны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края об оспаривании незаконного отказа в назначении досрочной трудовой пенсии - удовлетворить в полном объеме.

Отказ Управления Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края в назначении досрочной трудовой пенсии Кисиль Наталье Викторовне, согласно протоколу № 51/9 от 31.08.2011 года решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, признать незаконным.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Северском районе Краснодарского края включить в специальный стаж Кисиль Наталье Викторовне, период ее работы: с 25.09.1995 года по 17.01.2001 год истица работала в должности изолировщицы 4 разряда ремонтно-строительного участка (по термоизоляции) согласно записям в ее трудовой книжке.

=Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Северском районе Краснодарского края производить Кисиль Наталье Викторовне выплату досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения в Управление пенсионного Фонда РФ в Северском районе Краснодарского края, то есть с 17.06.2011 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней, со дня получения копии мотивированного решения суда.

Судья:                      А.А.Емельянов