Дело № -2-1521 / 11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская                                      27 октября 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи:                                               Бородинова В.В.,

с участием: истца        Гапеева И.П.,

адвоката Северского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Дубовой А.Б., предоставившей удостоверении № 3275 ордер № 327803,     

при секретаре         Прутько Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гапеева Ивана Павловича к Жарикову Евгению Алексеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Жарикову Е.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований он указал, что он является собственником жилого дома №№, расположенного по адресу: <адрес>

С 30 сентября 2002 года в его жилом доме значится зарегистрированным Жариков Е.А., который никогда по вышеуказанному адресу не проживал, настоящее место нахождение его не известно, связь с ним потеряна, вещей принадлежащих ответчику в жилом доме истца нет. Членом семьи он не является. Соглашение о проживании ответчика в жилом доме истица между ними не заключалось.

При обращении в ОУФМС по Краснодарскому краю для снятия ответчика с регистрационного учета ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, сославшись на вышеуказанные обстоятельства, просит признать утратившим право пользования жилым помещением Жарикова Е.А. в вышеуказанном жилом доме.

Ответчик в судебное заседание не явилась. В связи с тем, что место жительства ответчика истицу и суду не известно, повестка о вызове в суд ответчику направлялась в порядке ч.4 ст.116 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Дубова А.Б., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования признала.

Свидетели З.С.М. и Ф.С.А. в судебном заседании показали, что являются соседями заявителя, который проживает в <адрес> края, часто с ним общаются и бывают у него в гостях. Знают, что в его доме значится зарегистрированным Жариков Е.А., который по вышеуказанному адресу не проживает, вещей его в доме нет, настоящее его местонахождение не известно. Соглашение о проживании Жарикова Е.А. в жилом доме истца между ними не заключалось.

Суд, выслушав мнения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ года /л.д.5/, жилой дом №№, по <адрес>, принадлежит на праве собственности Гопееву И.П.

В соответствии с адресной справкой отдела Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Северском районе, Жариков Е.А., значится зарегистрированной по адресу: <адрес> с 30 сентября 2002 года /л.д.17/.

В судебном заседании установлено, что каких-либо соглашений по проживанию ответчика в жилом доме истца между истцом и ответчиком не заключалось. Имущества, принадлежащего ответчику в доме истца нет, он никогда не участвовал в содержании дома.

Факт регистрации ответчика в жилом доме истца нарушает права Гапеева И.П. как собственника жилого помещения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30-35 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гапеева Ивана Павловича к Жарикову Евгению Алексеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить в полном объеме.

Признать Жарикова Евгения Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                      Бородинов В.В.