Дело № -2-1520 / 11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Северская 27 октября 2011 года Северский районный суд Краснодарского края в составе: судьи: Бородинова В.В., с участием: истца Барткович С.П., адвоката Северского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Добровой В.А., предоставившей удостоверении № 2803, ордер № 327631, при секретаре Прутько Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Барткович Светланы Павловны к Головину Сергею Корнеевичу о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к Головину С.К. о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований она указала, что она является собственником жилого дома №№, расположенного по адресу: <адрес>. С 2001 года в ее жилом доме с ее согласия значится зарегистрированным Головин С.К., с которым с 2001 года истица сожительствовала, однако в октябре 2001 года, ответчик со всеми своими вещами покинул ее жилой дом, не сообщив в каком направлении уехал. Его настоящее место нахождение истице не известно, связь с ним потеряна, вещей принадлежащих ответчику в жилом доме истицы нет. Членом ее семьи он не является. Соглашение о проживании ответчика в жилом доме истицы между ними не заключалось. При обращении в ОУФМС по Краснодарскому краю для снятия ответчика с регистрационного учета ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, сославшись на вышеуказанные обстоятельства, просит признать Головина С.К. прекратившим право пользования жилым помещением в вышеуказанном жилом доме. Ответчик в судебное заседание не явилась. В связи с тем, что место жительства ответчика истице и суду не известно, повестка о вызове в суд ответчику направлялась в порядке ч.4 ст.116 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Доброва В.А., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования признала. Свидетели Е.В.М. и И.В.А. в судебном заседании показали, что является соседями заявительницы, которая проживает в <адрес>, часто с ней общаются и бывают у нее в гостях. Знают, что в ее доме значится зарегистрированным Головин С.К., который по вышеуказанному адресу не проживает, вещей его в доме нет, настоящее его местонахождение не известно. Соглашение о проживании Головина С.К. в жилом доме истицы между ними не заключалось. Суд, выслушав мнения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 20.04.1993 года /л.д.5/, жилой <адрес> в <адрес>, принадлежит на праве собственности Барткович С.П.. В соответствии с адресной справкой отдела Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Северском районе, Головин С.К., значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/. В судебном заседании установлено, что каких-либо соглашений по проживанию ответчика в жилом доме истицы между истицей и ответчиком не заключалось. Имущества, принадлежащего ответчику в доме истицы нет, он никогда не участвовал в содержании дома. Факт регистрации ответчика в жилом доме истицы нарушает права Барткович С.П. как собственницы жилого помещения. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30-35 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Барткович Светланы Павловны к Головину Сергею Корнеевичу о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить в полном объеме. Признать Головина Сергея Корнеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней. Судья Бородинов В.В.