к делу № 2-1079/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст.Северская                           16ноября2011года

         Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                          Полозкова Е.И.,

при секретаре                                                                       Поповой М.Ю.,

с участием истицы по первоначальному иску и ответчицы по встречному иску Горовой Т.Б.,представителя истицы по первоначальному иску и ответчицы по встречному иску Горовой Н.Г.Безуглой Н.С.,представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Львовского сельского потребительского общества Головченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску Горовой Нины Григорьевны и Горового Владимира Яковлевича к Львовскому сельскому потребительскому обществу о взыскании долга по договорам займа и встречному иску Львовского сельского потребительского общества к Горовой Нине Григорьевне о взыскании40 000рублей,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

         Горовая Н.Г.и Горовой В.Я. обратились в суд с иском к Львовскому сельскому потребительскому обществу о взыскании денежных средств в размере132 450рублей в пользу Горовой Н.Г.и129 840рублей в пользу Горового В.Я.

         В обоснование исковых требований истцы указали о том,чтоГоровая Н.Г.является членом Львовскогосельского потребительского общества и работала в нем с августа1983года бухгалтером.С1992года работала в нем же главнымбухгалтером.С2000года по2008год работала председателем Львовскогосельского потребительского общества.Горовой В.Я.также является членом Львовскогосельского потребительского общества.

В ходе осуществления своей деятельности Львовскоесельское потребительское обществапринимало от своих членов денежные средства по целевым займам.

           Горовая Н.Г.и Горовой В.Я.также вносили денежные средства наосновании целевых займов в Львовскоесельское потребительское общество.Денежные средствавносились периодически и разными суммами.Учет внесенных денежныхсредств производился Львовскимсельским потребительским обществом.

Факты внесения денежных средств Горовой Н.Г.и Горовым В.Я.и получение этих средств Львовскимсельским потребительским обществом помимо имеющихся в Львовском сельпоплатежных документов подтверждается и договорами займа № 1,заключенным11.01.2002года с Горовой Н.Г.и договором № 2от05.07.2007года,заключенным с Горовым В.Я.

Согласно указанным договорам Горовой Н.Г.было внесено179929рублей.Горовым В.Я.было внесено79700рублей.

По условиям договоров Львовскоесельское потребительское общество было обязано возвратить полученныеденежные суммы Горовой Н.Г.30июня2009года,а Горовому В.Я.2июня2009года.

До настоящего времени Горовой Н.Г.и Горовому В.Я.внесенные имиденежные суммы были возвращены частично,в связи с чем задолженностьЛьвовскогосельского потребительского общества перед Горовой Н.Г.составляет100000рублей,а передГоровым В.Я.97000рублей.

Несмотря на то,что срок возврата денежных средств наступил еще в2009году,денежные средства Львовскимсельским потребительским обществом не возвращены как Горовой Н.Г.,таки Горовому В.Я.

На неоднократные требования о возврате денежных средствруководство Львовскогосельского потребительского общества не реагирует,отделывается пустымиобещаниями о возврате денежных средств и пользуется полученнымиденежными средствами для своих целей.

Как по условиям договора,так и в соответствии п.1ст.810ГКРФзаемщик,то есть Львовскоесельское потребительское общество обязано возвратить заимодавцу-Горовой Н.Г.и Горовому В.Я.полученные им денежные суммы в срок и впорядке,которые предусмотрены договором займа.

Ст.809ГК РФ предусмотрено выплата процентов по договору займа.

Как следует из п.1и п.1заключенных договоров размер процентадоговором не определен.

Исходя из требований ст.809ГК РФ,при отсутствии в договореусловия о размере процентов их размер определяется существующем вместе жительства заимодавца ставкой банковского процента.

Размер ставки банковского процента составляет8,25%.

Следовательно,сумма процентов составила:Горовой Н.Г.-16270рублей,Горового В.Я.-16405рублей.Расчет:100000рублей * 8,25%:360 * 710= 16270рублей; 97000рублей * 8,25%:360 * 738 = 16405рублей.

Пунктом1ст.811ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика вслучае,когда он не возвращает в срок сумму займа выплатить заимодавцупроценты в размере,предусмотренном п.1ст.395ГК РФ со дня,когда онадолжна быть возвращена,до дня ее возврата заимодавцу независимо отуплаты процентов,предусмотренных п.1ст.809ГК РФ.

Учитывая изложенное,размер этих процентов соответствуетвышеуказанному расчету и в пользу Горовой Н.Г.подлежит взысканию16270рублей,в пользу Горового В.Я. 16405рублей.

Таким образом,общая сумма,подлежащая взысканию с Львовскогосельского потребительского общества в пользу Горовой Н.Г.составит100 000рублей+16270 * 2= 132540; в пользу Горового В.Я.-97000рублей+16405 * 2 = 129810рублей.

          Представитель ответчикаЛьвовского сельского потребительского общества Головченко О.А. представила возражение на исковое заявление,в котором отражено о том,что исковое заявление Горовой Н.Г.и Горового В.Я.о взыскании132540рублей долга по договору займа № 1от11.01.2002года и129840рублей долга подоговору займа №2от05.07.2007года,2600рублей государственной пошлины сЛьвовского сельского потребительского общества,ответчик признаетчастично по следующим основаниям.11.01.2002года между истицей Горовой Н.Г. и ответчиком Львовским сельпо был заключен договор займа № 1на сумму179929рублей сроком до30июня2009года.Согласно расходным кассовым ордерам (прилагаются) по данному договоруответчик выплатил истцу179 633рублей51копейку,неоплаченной остается сумма295рублей49копеек.      

     Что касается договора займа № 2 от05.07.2007года, заключенного между ответчиком Львовским сельпо и истцом Горовым В.Я.,то указанная в исковом заявлении сумма97000рублей не соответствует действительности,так как договор был заключен на сумму79700рублей,из которой Львовским сельпо выплачено79000рублей (расходные кассовые ордера прилагаются).Долг составляет700рублей (л.д.22-23).

    09.09.2011года от истцов Горовой Н.Г.и Горового В.Я.поступило заявление об увеличении размера исковых требований.

В обоснование заявленного требования об увеличении размера исковых требований истцы указали о том,что истцами Горовой Н.Г.и Горовым В.Я.предъявлен в Северскийрайонный суд иск к Львовскомусельскому потребительскому обществу о взыскании долга подоговорам займа.В исковом заявлении были указанны суммы долгабез учета процентов:100000рублей-долг перед Горовой Н.Г.и97000рублей-долг перед Горовым В.Я.Во время разбирательства поделу из истребованных у ответчика документов выяснилось,что сумма основного долга Львовского сельпо перед Горовой Н.Г.составляет97240рублей вместо заявленных100000рублей,асумма основного долга ответчика перед Горовым В.Я.составляет97700рублей вместо указанных первоначально97000рублей.Указанные суммы подтверждаются счетом66/3на01.01.2009года.

Согласно ст.39ГПК РФ истец вправе изменить основание ипредмет иска,увеличить или уменьшить размер исковых требований.

      Истцы полагают,что на основании п.1п.1договоров займа и ст.809ГК РФ с ответчика Львовскогосельского потребительского общества следует взыскатьпроценты по договорам займа из расчета:сумма долга перед Горовой Н.Г.97240рублей * 8,25%:360* 710 =15 385рублей *2 = 30770рублей.Сумма долга перед Горовым В.Я.составляет97700рублей * 8,25%:360 * 738 = 16143рублей *2 = 32286рублей.Просят взыскатьс Львовского сельского потребительского общества в пользу Горовой Нины Григорьевны сумму основного долга97240рублей и проценты по долгу в сумме30770рублей,всего128010рублей ивзыскать с Львовского сельского потребительского общества в пользу Горового Владимира Яковлевича сумму основного долга97700рублей и проценты по долгу в сумме32268рублей,всего129968рублей,а такжевзыскать с ответчика судебные издержки в сумме уплаченной государственной пошлины2600рублей (л.д.92-93).

        Представителем ответчика Львовского сельского потребительского общества в суд представлено возражение на заявление истцов от09.09.2011года об увеличении размера исковых требований,в котором отражено о том,что в заявлении об изменении исковых требований истцы Горовая Н.Г.,Горовой В.Я.просят суд взыскать в свою пользу сумму долга без учетапроцентов по договору займа № 1от11.01.2002года97240рублей и97700рублей долга по договору займа № 2от05.07.2007года.Ответчик исковые требования не признает в связи с тем,что обе суммы-179929рублей подоговору займа № 1,заключенному с Горовой Н.Г.и79700рублей подоговору займа № 2,заключенному с Горовым В.Я.,уже выплаченыистцам согласно расходным кассовым ордерам,представленным всудебном заседании.

       Какие-либо иные договоры займа,подтверждающие внесение других денежных средств в кассу Львовского сельпо по целевым взносам истцы непредставили.

        Львовское сельпо обращает внимание суда на тот факт,что истица Горовая Н.Г.,будучи в то время председателем Правления Львовскогосельского потребительского общества,вносила насвой лицевой счет чужие денежные средства согласно кассовой книге за период с31.07.2006года по18.10.2006года22августа2006года по приходномукассовому ордеру № 4683на счет Горовой Н.Г.оприходовано150000рублей.23августа2006года под тем же № 4683приходного кассового ордера Львовскоесельское потребительское общество получило оплату за продажу здания магазина от З.В.А.Этоподтверждает квитанция к п/к/о № 4683на сумму100000рублей.

         Кроме этого,Горовая Н.Г.02.07.2008года получила арендную плату в сумме64500рублей от <данные изъяты>На эту сумму были выписаны подложныеприходные кассовые ордера,арендная плата в кассу Львовскогосельского потребительского обществаоприходована не была.В тот же день на личный счет Горовой Н.Г.поступили60000рублей.При сверке расчетов с арендатором <данные изъяты>" после предъявления подложных кассовых ордеров10.09.2009года со счета Горовой Н.Г.было списано65000рублей,оприходовано в кассу сельпо64500рублей как плата за аренду.

       На основании изложенного,Львовское сельское потребительское общество искне признает и просит суд отказать Горовой Н.Г.и Горовому В.Я.вудовлетворении их исковых требований (л.д.106).

    25.10.2011года от истцов Горовой Н.Г.и Горового В.Я.поступило заявление об увеличении размера исковых требований.

В обоснование заявления об увеличении размера исковых требований истцы Горовая Н.Г.и Горовой В.Я.указали о том,чтоГоровой Н.Г.и Горовым В.Я.предъявлен иск о взыскании с ответчика Львовское сельское потребительское общество в пользу Горовой Н.Г.сумы долга в размере97240рублей и процентов в сумме30770рублей,а всего128010рублей,в пользу Горового В.Я.суммы долга в размере97700рублей и процентов в размере32268рублей,а всего129968рублей.

     После изучения представленных ответчиком документов истцы желают увеличить размер исковых требований к ответчику Львовское сельпо.

     Истцами,как членами Львовского сельпо,неоднократно вносились денежные средства вкассу сельпо в качестве займов.

     Так,на01марта2007года остаток задолженности Львовского сельского потребительского общества по целевым взносам на имя Горовой Н.Г.составил224222рублей72копейки,что отражено в журнале Львовского Львовского сельского потребительского общества за2007год по счету66.3в карточке на странице1 «Горовая Н.Г.».

     На01февраля2007года остаток задолженностиЛьвовского сельского потребительского общества по целевым взносам на имяГорового В.Я.составил4273рублей,что отражено в журнале Львовского сельского потребительского общества за2007год по счету66.3в карточке на странице35-36Горовой В.Я.

     Наличие данных сумм на лицевых счетах истцов Горовой Н.Г.и Горового В.Я.подтверждено и оборотнойведомостью по счету66.3. «Заемные средства от населения» за2007год.

      В дальнейшем истцами по первоначальному иску Горовой Н.Г.и Горовым В.Я.неоднократно вносились и получались денежные средства вкачестве займов.

В договоре займа № 1от11.01.2002года,заключенным с Горовой Н.Г,былазафиксирована сумма всех займов ответчику в размере179929рублей по состоянию на01.04.2009г.Сумма внесенных денежных средств на данную дату подтвержденабухгалтерскими документами.

В договоре займа № 2от05.07.2007года,заключенным с Горовым В.Я.,былазафиксирована сумма всех займов ответчику в размере79700рублей по состоянию на01.05.2009года.Сумма внесенных денежных средств на данную дату подтвержденабухгалтерскими документами.

В2007,2008,2009годах Горовой Н.Г.были внесены и_получены следующие суммы:

Задолженность ответчика по возврату целевых займов Горовой Н.Г,составляет101124рублей37копеек ( 224222рубля72копейки+153277рублей70копеек-276376рублей 05копеек).

В2007,2008,2009годах Горовым В.Я.В качестве займов в кассу Львовского
сельпо были внесены и получены следующие суммы:

Задолженность ответчика по возврату целевых займов Горовому В.Я.составляет117700рублей ( 4273рублей+307700рублей-194273рублей).

Согласно ст.808ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий можетбыть представлена расписка заемщика или иной документ,удостоверяющие передачуему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количествавещей.

Сумма процентов,начисленных в соответствии со ст.395ГК РФ по задолженностиперед Горовой Н.Г по состоянию на20октября2011года составляет19234рублей70копеек(101124рубля37копеек (сумма долга) *8,25% (ставка рефинансирования ЦБ):360 (дней в году) * 830(дни просрочки).

Сумма долга с процентами составляет120359рублей07копеек(101124рубля37копеек (сумма долга) +19234рубля70копеек (сумма процентов).

Сумма процентов,начисленных в соответствии со ст.395ГК РФ по задолженностиперед Горовым В.Я.по состоянию на20октября2011года составляет23142рубля76копеек(117700рублей (сумма долга) *8,25% (ставка рефинансирования ЦБ):360 (дней в году) * 858(дни просрочки).

Сумма долга с процентами составляет140842рубля76копеек(117700рублей (сумма долга) +23142рублей76копеек (сумма процентов) (л.д.122-128).

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Львовского сельского потребительского общества Головченко О.А.исковые требования не признала,пояснила суду о том,чтов ходатайстве об увеличении размера исковых требований истица Горовая Н.Г.упустила описаниенекоторых бухгалтерских документов,подтверждающих внесение и получение денежных средств по договору займа № 1от11.01.2002года.

30.09.2008года Горовой Н.Г.получено80000рублей (кассовая книга за период с12.09.2008года по29.10.2008год,оборотная ведомость счет66.3.за2008год,журнал по ведению счета66.3.за2008год); 02.10.2008года Горовой Н.Г.внесено11000рублей (кассовая книга за период12.09.2008год по29.10.2008год,оборотная ведомость счет66.3.за2008год,журнал по ведению счета66.3за2008год).Таким образом,задолженность Львовскогосельского потребительского общества по возврату целевого займа перед Горовой Н.Г.составляет32 124рубля37копеек.

       Задолженность по сумме процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ,составляет6 110рублей32копейки (32 124рубля37копеек (сумма долга) * 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ):360 (дней в году) * 830 (дни просрочки).

         Сумма долга Львовскогосельского потребительского общества перед Горовой Н.Г.с процентами составляет38 234рубля69копеек.

     Что касается договора займа № 2от05.07.2007года,то в ходатайстве истцом Горовым В.Я.неучтена сумма в размере20000рублей,выплаченная ему11.10.2008года (кассовая книга за период12.09.2008годапо29.10.2008года,оборотная ведомость счет66.3.за2008год,журнал по ведению счета66.3.за2008год).

          09.11.2011года представителем ответчика по первоначальному иску Львовского сельского потребительского общества Головченко О.А.предъявлен в суд встречный иск к истице по первоначальному иску Горовой Н.Г.о взыскании40 000рублей.

В обоснование встречного иска Львовского сельпо к Горовой Н.Г.о взыскании40 000рублей представитель Львовского сельпо указал о том,что Горовая Н.Г.с сентября2007года по июнь2009года работала воЛьвовском сельском потребительском обществе в должности председателя ПравленияЛьвовскогосельского потребительского общества.01.06.2009года Горовая Н.Г.с работы уволена.После увольнения за ней осталасьзадолженность по авансовым отчетам в сумме40000рублей.Ответчица письмом от15.07.2010года была информирована о числящейся за нейзадолженности с предложением добровольно ее погасить, но каких-либо действий поразрешению данного вопроса Горовая Н.Г. не предприняла(л.д.141).

В соответствии с абзацем3ст.138ГПК РФ встречный иск Львовского сельского потребительского общества к Горовой Н.Г.был принят к совместному рассмотрению с первоначальным иском Горовой Н.Г.и Горового В.Я.к Львовскому сельскому потребительскому обществу о взыскании денежных сумм долга.

Ответчица по встречному иску Львовского сельского потребительского общества Горовая Н.Г.встречный иск не признала,пояснила суду о том,чтоиз искового заявления Львовскогосельского потребительского общества усматривается,что Горовой Н.Г. был причинен ущерб работодателю,истцу об этом стало известно еще в июле2010года.В подтверждение данного обстоятельства приложена копия письма от15.07.2010года,направленного в адрес Горовой Н.Г.

Согласно ст.392Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба,причиненного работодателю,втечение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба

Таким образом истцом по встречному иску пропущен срок для обращения в суд за защитой своегоправа,установленный ст.392Трудового кодекса РФ,что является основанием к отказу в удовлетворении встречного иска Львовского сельского потребительского общества к Горовой Н.Г.о взыскании40 000рублей.

       Истец по первоначальному иску Горовой В.Я.в судебное заседание не явился,о месте и времени разбирательства данного дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждено имеющейся в деле распиской о получении Горовым В.Я.судебной повестки09ноября2011года в данное судебное заседание (л.д.151).

В подготовительной части судебного заседания судом вынесено определение,занесённое в протокол судебного заседания,о рассмотрении судом данного дела в отсутствие истца по первоначальному иску Горового В.Я.

Представитель истицы по первоначальному иску и ответчицы по встречному иску Горовой Н.Г.Безуглая Н.С.и истица по первоначальному иску и ответчица по встречному иску Горовая Н.Г.в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просят суд об их удовлетворении.Встречный иск Горовая Н.Г.не признала по основаниям,изложенным выше в данном решении.

         Суд,выслушав объяснения истицы по первоначальному иску и ответчицы по встречному иску Горовой Н.Г.,представителя истицы по первоначальному иску и ответчицы по встречному иску Горовой Н.Г.Безуглой Н.С.,представителя ответчика по первоначальному иску и представителя истца по встречному иску Головченко О.А.,исследовав материалы дела,пришёл к выводу об обоснованности первоначального иска и его удовлетворении и об отказе в удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.

        В материалах данного гражданского дела имеется договор займа № 1,в котором отражено о том,что11января2002года сторонами по данному делу займодателем Горовой Н.Г.и заёмщиком Львовское сельпо заключён договор займа,по условиям которого Горовая Н.Г.передала в собственность Львовскому сельпо179 929рублей,которые указанный заёмщик обязан возвратить займодателю30.06.2009года (л.д.6-8).

        Также в материалах данного гражданского дела имеется договор займа № 2от05июля2007года,в котором отражено о том,что05.07.2007года займодатель Горовой В.Я.передал в собственностьЛьвовскому сельскому потребительскому обществу79 700 (семьдесят девять тысяч семьсот) рублей,а указанный заёмщик принял на себя обязательство возвратить Горовому В.Я.02.06.2009года указанную сумму долга (л.д.9-11).

В ходе судебного разбирательства данного дела судом были исследованы первичные бухгалтерские документы,перечисленные истицами по первоначальному иску Горовой Н.Г.и Горовым В.Я.в исковом заявлении об увеличении размера исковых требований по первоначальному иску Горовой Н.Г.и Горового В.Я.к Львовскому сельскому потребительскому обществу о взыскании денежных сумм долга по договорам займа,заключённым Горовой Н.Г.и Львовским сельским потребительским обществом11.01.2002года,Горовым В.Я.и Львовским сельским потребительским обществом05.-7.2007года,истребованные судом от ответчика по первоначальному иску Львовского сельского потребительского общества в ходе судебного разбирательства данного гражданского дела.

Анализ указанных бухгалтерских документов позволяет суду сделать вывод о том,что задолженность Львовского сельского потребительского общества по возврату целевых займов Горовой Н.Г.составляет101 124рубля37копеек,задолженность Львовского сельского потребительского общества по возврату целевых займов Горовому В.Я.составляет117 700рублей.         

      Согласно ч.1ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца,а если займодавцем является юридическое лицо,в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

       В соответствии с ч.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,предусмотренном договором займа.

С учётом перечисленных выше в данном решении доказательств,указанных требований ст.ст.807,809и810ГК РФ с ответчика по первоначальному иску Львовского сельского потребительского общества в пользу истицы по первоначальному иску Горовой Н.Г.следует взыскать101 124рубля37копеек и в пользу истца по первоначальному иску Горового В.Я.с ответчика по первоначальному иску Львовского сельского потребительского общества следует взыскать117 700рублей.

Сумма процентов,начисленных в соответствии со ст.395ГК РФ по задолженностиперед Горовой Н.Г по состоянию на20октября2011года составляет19234рублей70копеек(101124рубля37копеек (сумма долга) *8,25% (ставка рефинансирования ЦБ):360 (дней в году) * 830(дни просрочки).

Сумма долга с процентами составляет120359рублей07копеек(101124рубля37копеек (сумма долга) +19234рубля70копеек (сумма процентов).

Сумма процентов,начисленных в соответствии со ст.395ГК РФ по задолженностиперед Горовым В.Я.по состоянию на20октября2011года составляет23142рубля76копеек(117700рублей (сумма долга) *8,25% (ставка рефинансирования ЦБ):360 (дней в году) * 858(дни просрочки).

Сумма долга с процентами составляет140842рубля76копеек(117700рублей (сумма долга) +23142рублей76копеек (сумма процентов).

При подаче первоначального иска Горовая Н.Г.и Горовой В.Я.уплатили государственную пошлину в сумме2 600рублей,что подтверждено имеющейся в деле квитанцией (л.д.4).

С учётом того,что суд пришёл к выводу взыскать в пользу истцов по первоначальному иску Горовой Н.Г.и Горового В.Я.,соответственно,120359рублей07копеек и140842рубля76копеек,с ответчика Львовского сельского потребительского общества в пользу Горовой Н.Г.следует взыскать121 659рублей07копеек из расчёта120 359рублей07копеек+1 300рублей и в пользу Горового В.Я.142 142рубля76копеек из расчёта140 842рубля76копеек+1 300рублей.

Суд не может согласиться с утверждением представителя Львовского сельского потребительского общества Головченко О.А.о получении Горовой Н.Г.из кассы Львовскогосельского потребительского общества денежных средств в размере80 000рублей12.09.2008года по следующим основаниям.Ссылка представителя ответчика по первоначальному иску на получение Горовой Н.Г.из кассы Львовскогосельского потребительского общества денежных средств в размере80000рублей12.09.2008года является неправомернойпо следующим основаниям.

В подтверждение получения Горовой Н.Г.указанной суммы ответчик ссылаетсяна кассовую книгу за период с12.09.2008года по29.10.2008года,оборотную ведомостьсчета66.3за2008год,журнал по ведению счета66.3за2008года.

Согласно пунктов14,15 «Порядка ведения кассовых операций в РоссийскойФедерации»,утвержденного решением Совета Директоров ЦБ РФ от22.09.1993года № 40,выдача наличных денег из касс предприятий производится по расходнымкассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам (платежнымведомостям (расчетно-платежным),заявлениям на выдачу денег,счетам) сналожением на этих документах штампа с реквизитами расходного кассового ордера.Документы на выдачу денег должны быть подписаны руководителем,главнымбухгалтером предприятия или лицами на это уполномоченными.

При выдаче денег по расходному кассовому ордеру или заменяющему егодокументу отдельному лицу кассир требует предъявления документа (паспорта илидругого документа),удостоверяющего личность получателя,записываетнаименование и номер документа,кем и когда он выдан и отбирает распискуполучателя.

Расписка в получении денег может быть сделана получателем толькособственноручно чернилами или шариковой ручкой с указанием полученной суммы:рублей-прописью,копеек-цифрами.

Согласно ст.9Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции,проводимые организацией,должны оформляться оправдательными документами.Этидокументы служат первичными учетными документами,на основании которыхведется бухгалтерский учет.

        Согласно ст.10Федерального закона «О бухгалтерском учете» регистры бухгалтерского учетапредназначены для систематизации и накопления информации,содержащейся в принятых к учету первичных документах,для отражения на счетах бухгалтерскогоучета и в бухгалтерской отчетности.Регистры бухгалтерского учета ведутся вспециальных книгах (журналах),на отдельных листах и карточках,в видемашинограмм,полученных при использовании вычислительной техники,а также на магнитных лентах,дисках,дискетах и иных машинных носителях.

Таким образом,подтверждением получения Горовой Н.Г.денежных средств изкассы Львовского сельского потребительского общества может являться лишь расходный кассовый ордер ссобственноручной подписью о получении указанных в нем денежных средств,который является первичным учетным документом,на основании которых и ведетсябухгалтерский учет.Кассовая книга,оборотная ведомость,журнал,на которыессылается представитель ответчика по первоначальному иску,не могут служить подтверждением получения Горовой Н.Г.денежных средств,поскольку являются лишь регистрами бухгалтерского учета,предназначенными для систематизации информации,а не первичнымибухгалтерскими документами.

Расходный кассовый ордер,который бы подтверждал получение Горовой Н.Г.из кассы Львовского сельского потребительского общества80000рублей представителем ответчика по первоначальному иску не представлен.

Также представителем ответчика по первоначальному иску не представлен судурасходный кассовый ордер ссобственноручной подписью получателя денег истца по первоначальному иску Горового В.Я.о получении последним из кассыЛьвовского сельского потребительского обществасуммы в размере20000рублей11.10.2008года.

Изложенное выше позволяет суду сделать вывод о том,что утверждение представителя ответчика по первоначальному иску о получении истцомГоровой Н.Г.суммы80000рублей и истцом Горовым В.Я.суммы20000рублейявляется необоснованным и не может учитываться судом при вынесении решения по данному делу..

     Согласно ст.392ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня,когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права,а по спорам об увольнении-в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба,причиненного работодателю,в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Принимая во внимание то,что Горовая Н.Г.уволена с работы01.06.2009года,а работодателю Львовскому сельскому потребительскому обществу стало известно о причиненном Горовой Н.Г.ущерба Львовскому сельскому потребительскому обществу в июле2010года,встречный иск Львовским сельским потребительским обществом к Горовой Н.Г.заявлен09ноября2011года,объяснениями представителя истца по встречному иску Львовского сельского потребительского общества Головченко О.А.установлено отсутствие у Львоского сельского потребительского общества уважительных причин пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенного права,суд пришёл к выводу о том,чтоистцом по встречному иску пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенного праваправа,установленный ст.392Трудового кодекса РФ,что является основанием к отказу в удовлетворении встречного иска Львовского потребительского общества к Горовой Н.Г.о взыскании40 000рублей.

Поэтому в удовлетворении встречного иска Львовского сельского потребительского общества к Горовой Н.Г.о взыскании40 000рублей следует отказать.

       На основании ст.98ГПК РФ с Львовского сельского потребительского общества подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере5 049рублей94копейки.

К данному выводу суд пришёл по следующим основаниям.

Как указано выше в данном решении при подаче в суд искового заявления истцы по первоначальному иску Горовая Н.Г.и Горовой В.Я.уплатили государственную пошлину в сумме2 600рублей,которую суд пришёл к выводу взыскать с ответчика.

Суд также пришёл к выводу взыскать в пользу истцов по первоначальному иску Горовой Н.Г.и Горового В.Я.,соответственно,120359рублей07копеек и140842рубля76копеек.

Соответственно государственная пошлина при цене иска120 359рублей07копеек составляет3 633рубля18копеек из расчёта120 359рублей07копеек - 100 000рублей х2%+3 200рублей.

При цене иска140842рубля76копеек государственная пошлина составит сумму в размере4 016рублей86копеек из расчёта140 842рубля76копеек - 100 000рублей х2%+3 200рублей.

С учётом уплаченной истцами Горовой Н.Г.и Горовым В.Я.государственной пошлины в сумме2 600рублей при подаче в суд указанного в данном решении первоначального иска в доход государства с Львовского сельского потребительского общества следует взыскать5 049рублей94копейки из расчёта3 633рубля18копеек+4 016рублей76копеек - 2 600рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

                                                             Р Е Ш И Л:

           Удовлетворить встречный иск Горовой Нины Григорьевны и Горового Владимира Яковлевича к Львовскому сельскому потребительскому обществу о взыскании суммы долга.

Взыскать с Львовского сельского потребительского общества в пользу Горовой Нины Григорьевны121 659рублей07копеек,в пользу Горового Владимира Яковлевича142 142рубля76копеек и в доход государства государственную пошлину в сумме5 049рублей94копейки.

Отказать Львовскому сельскому потребительскому обществу в удовлетворении иска о взыскании с Горовой Нины Григорьевны40 000рублей.

С мотивированным решением лица,участвующие в деле,могут ознакомиться в Северском районном суде22ноября2011года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в десятидневный срок со дня ознакомления с мотивированным судебным решением.

        Судья                                                                                    Полозков Е.И.