К делу № 2- 1557/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ст. Северская. 28 ноября 2011 года. Северский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего - судьи Маслака В.Г., при секретаре Потёмкиной Е.А., с участием: представителя истца - Полозковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Михайлецкой Ольги Викторовны к администрации Львовского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и о признании права собственности на земельный пай, У С Т А Н О В И Л: В своём исковом заявлении в суд истица просит восстановлении ей срок для принятия наследства, признать её принявшей наследство и признать за ней право собственности на земельный пай. В обоснование своих требований истица в заявлении указала следующее: Она является родной дочерью Р.Т.Ф., умершей <...> После регистрации брака она стала носить фамилию Михайлецкая. Постановлением главы администрации Северского района от 20.01.1993 года № 45-536 «Об отводе земельного участка и организации крестьянского хозяйства» Р.Т.Ф. было разрешено организовать крестьянское хозяйство, и был выделен в собственность земельный участок площадью 3,28 га (пашни) в общественно-долевую собственность из земель колхоза «За мир», членом которого она являлась. Постановлением главы администрации Северского района от 22.01.93г. № 50 «О государственной регистрации Ассоциации крестьянских хозяйств «Львовское» была произведена реорганизация колхоза «За мир» в ассоциацию крестьянских хозяйств «Львовское» (АКХ «Львовское»). Согласно справки конкурсного управляющего АКХ «Львовское» от 10.03.05г. № 72 АКХ «Львовское» является правопреемником колхоза «За мир». Постановлением Исполкома Совета местного самоуправления Северского района от 17.07.2002г. № 439 «О внесении изменений в постановления главы администрации Северского района от 20.01.1993г. №№ с 45/2408 «Об отводе земельного участка и организации крестьянского хозяйства...» было внесено изменение в постановление от 20.01.1993г. № 45-536, в связи с чем, оно было изложено в следующей редакции: «Выделить.. .в собственность земельный участок площадью 3,28 га (пашни) в качестве земельного пая из земель и с согласия колхоза «За мир». О том, что в собственности её матери имелся земельный пай на момент открытия наследства, ей ничего не было известно. О его существовании она узнала лишь в сентябре 2011 года от сотрудника сельскохозяйственного общества, которое разыскивало собственников земельных паев с целью заключения с ними договоров аренды земельных участков. После чего она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом Северского нотариального округа Басовой О.М. 13.10.2011г. ей было отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока для принятия наследства. Она является единственной наследницей имущества Р.Т.Ф., других наследников кроме нее нет. В связи с чем, истица в исковом заявлении просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, признать её принявшей наследство и признать за ней право собственности на земельный пай площадью 3,28 га из невостребованных паев АКХ «Львовское», расположенный в границах АКХ «Львовское» <...>, принадлежавший Р.Т.Ф., умершей <...>. В судебное заседание истица не явилась. Представитель истицы Полозкова Т.Б. в судебном заседании исковые требования своего доверителя Михайлецкой О.В. поддержала в полном объёме, просит суд их удовлетворить. Представитель ответчика - администрация Львовского сельского поселения в судебное заседание не явился, хотя ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания по делу. Глава Львовского сельского поселения Северского района направил в суд письмо с просьбой дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Претензий по делу не имеют (л.д.29). Представитель третьего лица - администрации муниципального образования Северский район в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие. При вынесении решения полагается на усмотрение суда (л.д.23). Выслушав объяснение представителя истицы, показания свидетелей: Д.Л.А., которая показала, что она работает в агрофирме «Кубань» учетчиком по паям, розыскивает людей, которые не знают о том, что у них есть земельные паи, либо их наследников. У нее есть списки, по этим спискам она розыскивает наследников паев. В сентябре 2011 года она показала списки соседке, может она кого - нибудь знает. Соседка нашла Р.Т.Ф. и сказала, что эта женщина - мать её подруги. Она позвонила в Майкоп дочке Р.Т.Ф. - Михайлецкой О.В. и сообщила ей, что у нее есть земельный пай. Истица сказала, что знает, что есть у неё пай отца, который в аренде. О том, что есть пай у матери, истица не знала. Потом истица приехала и стала оформлять документы на пай; В.Т.Г., которая показала, что истицу она знает, они вместе учились. Мать истицы - Р.Т.Ф. она тоже знала. Истица - единственный ребенок у её родителей, брат Михайлецкой погиб. Они с Д.Л.А. просматривали списки наследников на земельные паи, и она увидела фамилию Р.Т.Ф.. Сказала Д.Л.А., что это мать ее подруги. Они позвонили Михайлецкой, сказали, что нашли пай ее матери. Михайлецкая приехала и стала оформлять в наследство земельный пай; исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Судом в судебном заседании установлено, что истица является дочерью Р.Т.Ф. (л.д.5); согласно копии свидетельства о смерти Р.Т.Ф. умерла <...> (л.д.6); согласно свидетельств о рождении истицы ее девичья фамилия - Р.Т.Ф., согласно копии свидетельства о заключении брака с М.В.З. истица взяла фамилию мужа - Михайлецкая (л.д.7); согласно списку пайщиков, Р.Т.Ф. значится в списке под номером № 738 (л.д.14-15); согласно постановлению главы администрации Северского района «Об отводе земельного участка и организации крестьянского хозяйства» от 20.01.1993 года Р.Т.Ф. был выделен в собственность земельный участок площадью 3,28 га из земель колхоза «За мир» (л.д.8), впоследствии правопреемником которого стала АКХ «Львовское» (л.д.12); согласно сообщениям нотариуса от 13.10.2011 года и от 02.11.2011 года истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти Р.Т.Ф., умершей <...>, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства (л.д. 16); кроме истицы с заявлением о вступлении в наследство после смерти Р.Т.Ф. к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заводилось(л.д.25). Таким образом, в судебном заседании судом было установлено, что истица не знала о наследственном имуществе в виде земельного пая, оставшегося после смерти её матери, до сентября 2011 года, в связи с чем, суд признает причины пропуска истицей срока для принятия наследства уважительными. В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает юридические факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В судебном заседании установлено, что истица не может установить юридический факт иным способом, кроме как обращением в суд. В соответствии с требованиями ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам. На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. То есть земельный пай размером 3,28 га из земель колхоза «За мир», а затем АКХ «Львовское» являлся наследственным имуществом после смерти Р.Т.Ф. В соответствии со ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства, части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, где бы оно не находилось и в чем не заключалось. Согласно ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, а в случае принятия наследства срок для получения свидетельства о праве на наследство законом не ограничен, то есть срок исковой давности истицей не пропущен. Согласно п.2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренным законом. В соответствии с ч.5 ст.13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в редакции, действовавшей на момент открытия наследства после смерти Р.Т.Ф., под невостребованными земельными долями следует понимать такие земельные доли, собственники которых в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю не приняли решения о распоряжении своим имущественным правом. Невостребованные земельные доли подлежат выделению в земельные участки, право собственности на которые может быть признано за субъектом Российской Федерации по решению суда при предъявлении исков к собственникам земельных долей. В судебное заседание представителем ответчика и третьего лица не представлено сведений о принятии решения об изъятии спорного земельного пая по каким-либо основаниям, предусмотренным Законом, у Р.Т.Ф. либо у ее наследника, а потому оснований для отказа в удовлетворении иска Михайлецкой О.В. не имеется. Судом в судебном заседании установлено, что истица обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но получила отказ и рекомендацию для решения спорного вопроса обратиться в суд (л.д.16). При таких обстоятельствах, установленных судом в судебном заседании, суд считает требования истицы Михайлецкой О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Михайлецкой Ольги Викторовны к администрации Львовского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и о признании права собственности на земельный пай удовлетворить. Восстановить Михайлецкой Ольге Викторовне срок на принятие наследства, оставшегося после смерти её матери Р.Т.Ф., умершей <...>, в виде земельного пая площадью 3,28 га из невостребованных паев АКХ «Львовское», расположенного в границах АКХ «Львовское» <...>. Признать Михайлецкую Ольгу Викторовну принявшей наследство, оставшееся после смерти ее матери - Р.Т.Ф., умершей <...>. Признать за Михайлецкой Ольгой Викторовной, <...>, право собственности на принадлежавший- Р.Т.Ф., умершей <...>, земельный пай площадью 3,28 га из невостребованных паев АКХ «Львовское», расположенный в границах АКХ «Львовское» <...>. Право собственности- Р.Т.Ф., умершей <...>, на земельный пай площадью 3,28 га из невостребованных паев АКХ «Львовское», расположенный в границах АКХ «Львовское» <...> прекратить. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней. Судья Маслак В.Г.