к делу № 2-1525/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ст.Северская 01декабря2011года Северский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Полозкова Е.И., при секретаре Поповой М.Ю., с участием истца Погребняка В.М.,представителя истца Погребняка В.М.адвоката Шалыгановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Погребняка Владимира Макаровича к Бессонову Александру Павловичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Погребняк В.М.обратился в суд с иском к Бессонову А.П.о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец Погребняк В.М.указал о том,чтоприговором мирового судьи судебного участка № 198Северского районаКраснодарского края от11.08.2011года по предъявленномуБессоновым А.П.обвинению в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.116УКРФ,истец Погребняк В.М.оправдан за отсутствием в действиях последнего состава преступления,предусмотренного ч.1ст.116УК РФ. В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался,вступил в законную силу22.08.2011года. Действиями Бессонова А.П.по необоснованному привлечению Погребняк В.М.к уголовной ответственности последнему причинен материальный ущерб и моральныйвред. В своем заявлении частного обвинения Бессонов А.П.обвинилПогребняк В.М.всовершении преступления,предусмотренного ч.1ст.116УК РФ,то естьпричинении побоев,не повлекших последствий,указанных в ст.115УК РФ.При этом в заявлении частного обвинения,а затем в судебном заседанииответчик Бессонов А.П.указывал,что Погребняк В.М.якобы ударил Бессонова А.П.правой ладонью по лицу,послечего последний упал,а Погребняк В.М.продолжал наносить удары ногами около4или5раз по голове,в шею и грудь Бессонову А.П.После полученных повреждений у Бессонова А.П.выпали зубные протезы,последний потерял слуховой аппарат и сотовый телефон,чемему был причинен моральный вред в сумме50000рублей и материальныйущерб на протезирование и приобретение спецсредств. В результате длительного судебного разбирательства судом былидопрошены множество свидетелей,проводилась экспертиза,истребованысправки и документы из различных инстанций,запрашивалисьхарактеристики на истца,сведения по личности последнего.Бессонов А.П.пытался затянутьсудебное следствие и сообщал суду ложные сведения о том,что якобысвидетели защиты не могли быть очевидцами,в связи с чем суд запрашивалсведения по месту работы конкретного свидетеля.Судебные заседания в связи с этимнеоднократно откладывались.Соседи,знакомые стали интересоваться,задаватьнеприятные истцу Погребняк В.М.вопросы,ответчик Бессонов А.П.продолжал распространять об истце ложныесведения по поселку,что в совокупности подорвало авторитет последнего и его доброе имя в глазах соседей и знакомых. Истец Погребняк В.М.является уважаемым и добропорядочным гражданином и членомобщества,ранее не привлекался к уголовной ответственности,на учете унарколога и психиатра не состоит,по месту жительства характеризуется положительно,награжден орденом трудовой славы,имеет ряд наград иблагодарственных писем,вырастил троих детей,дал им достойное образование.В настоящее время дети занимают руководящие должности,и такое пятно на биографии Погребняка В.М.как привлечение к уголовной ответственности можетнегативно сказаться на их биографиях. Истцу по причине необоснованных обвинений и привлечению к участию всудебном процессе в качестве обвиняемого приходилось оставлять домашниедела и неоднократно являться в судебные заседания.Заседаний было восемь.Проживая в <адрес> истцу Погребняк В.М.приходилось затрачивать денежные средства,чтобы добраться в ст.Северскую.Доказывая свою невиновность,истцу Погребняк В.М.приходилось обеспечивать явку свидетелей,нести транспортные расходысвидетелей.Погребняк В.М.был вынужден оправдываться не только в суде,но и перед родственниками,многочисленными знакомыми,соседями.Истец испытал глубокоечувство стыда,переживания за то,что он пожилой человек,прожившийдостойную жизнь,вынужден предстать в суде как преступник.Истцу Погребняк В.М.разъяснялись права,последнего называли обвиняемым,все это вызвало у Погребняка В.М.неизгладимое чувствостыда.Все это как следствие сказалось на состоянии здоровья истца Погребняк В.М.и у негопостоянно повышалось давление,ухудшалось самочувствие. В ст.151ГК РФ указано о том,чтоесли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а также в других случаях,предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий,связанных с индивидуальными особенностями лица,которому причинен вред. Согласно ст.1070ГК РФ неосновательное привлечение гражданина куголовной ответственности является основанием для предъявления требований о компенсации причиненного вреда. В соответствии со ст.1100ГК РФ компенсация морального вредаосуществляется в случаях незаконного привлечения к уголовнойответственности или в случае,когда вред причинен распространениемсведений,порочащих честь,достоинство и деловую репутацию. Вне сомнения честь и достоинство являются личными неимущественными правами,которые были нарушены в циничной,глубокопротиворечащей нравственности форме,правилам поведения в обществе,вформе распространения об истце унизительных сведений,что соответственноподорвало репутацию последнего.Следовательно,совершая в отношении истца Погребняка В.М.незаконные действия,последнему ответчиком Бессоновым А.П.был причинен моральный вред,для определениякоторого необходимо учитывать следующие факторы:важность характера изначимость тех нематериальных благ,которым причинен вред,ииндивидуальные психологические особенности личности истца,связанные с повышенной эмоциональной чувствительностью к указанным переживания(нарушение сна,раздражительность,нервозность). Так как законом установлены только критерии оценки компенсацииморального вреда,которые,однако,не дают ответа на вопрос,из какойденежной суммы исходить при выборе величины компенсации,а судебнаяпрактика показывает,что в большинстве судебных решений отчетливо видноотсутствие единообразия в порядке к вопросу о размере компенсацииморального вреда,то в соответствии с законодательством,указывающим овозмещении вреда в полном объеме,могло бы,вызватьположительные эмоции для максимального сглаживания негативных измененийв психической сфере,обусловленных переносимыми страданиями,что было бысправедливо,учитывая принцип разумности/ст.1101ГК РФ/,считает,чтопричиненный истцу ответчиком моральный вред будет компенсирован в случаевыплаты истцу ответчиком денежной компенсации в размере24000рублей. В связи с нарушением прав истца Погребняка В.М.,привлечением последнего в качестве обвиняемого,необходимостью защиты интересов Погребняка В.М.в уголовномсудопроизводстве,представления интересов последнего по данному гражданскому делу о взыскании денежной компенсации морального вреда,последний был вынужден заключить соглашения с адвокатом.За услуги адвоката истцом Погребняк В.М.оплачена сумма в размере10000рублей.5 000рублей истец Погрябняк В.М.оплатил за оказание юридической помощи адвокатом Шалыгановой О.А.по данному гражданскому делу и5 000рублей Погребняк В.М.оплатил за защиту его интересов по уголовному делу частного обвинения Погребняк В.М.по ч.1ст.116УК РФ адвокатом Шалыгановой О.А.,которые истец Погребняк В.М.требует взыскать с ответчика Бессонова А.П. Истец Погребняк В.М.и его представитель адвоката Шалыганова О.А.в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме и просят суд указанные требования удовлетворить. Ответчик Бессонов А.П.в судебное заседание не явился,о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом,что подтверждается имеющейся в материалах данного дела распиской о получении ответчиком Бессоновым А.П.судебной повестки,уведомляющей последнего о месте и времени судебного заседания (л.д.25).Причины неявки ответчика Бессонова А.П.в судебное заседание суду не известны.В материалах дела имеется заявление ответчика Бессонова А.П.,в котором последний указал о том,что с адвокатом Патепиным А.М.ответчик Бессонов А.П.заключил соглашение на защиту интересов Бессонова А.П.в судебном процессе,назначенном на01.12.2011года.Бессонов А.П.просит отложить дело в связи с тем,что Патепин А.М.болен,а Бессонов А.П.юридически неграмотен и не может защищать свои интересы самостоятельно (л.д.26). Ответчик Бессонов А.П.не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил суд о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика Бессонова А.П. Истец Погребняк В.М.и его представитель адвокат Шалыганова О.А.не возражают в отношении рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика Бессонова А.П.и вынесения по данному делу заочного решения. В подготовительной части судебного заседания судом вынесено определение,занесённое в протокол судебного заседания,о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика Бессонова А.П.и вынесении по данному делу заочного решения. Определением суда от01.12.2011года производство по данному делу в части искового требования истца Погребняк В.М.о взыскании с ответчика Бессонова А.П.5 000рублей в качестве судебных издержек последнего на оплату правовой помощи,оказанной защитником адвокатом Шалыгановой О.А.по уголовному делу по обвинению Погребняк В.М.по ч.1ст.112УК РФ,было прекращено в соответствии с требованиями,установленными абзацем2ст.220ГПК РФ. Суд,выслушав объяснения истцаПогребняк В.М.и представителя истца Погребняк В.М.адвоката Шалыгановой О.А.,исследовав материалы дела,пришёл к выводу об обоснованности заявленного искового требования и его частичном удовлетворении по следующим основаниям. В материалах данного дела имеется копия заявления от31.03.2011года от Бессонова А.П.,в котором отражена просьба последнего возбудить в отношении Погребняк В.М.уголовное дело частного обвинения и привлечь Погребняка В.М.к уголовной ответственности по ч.1ст.116УК РФ (л.д.9-10). В данном гражданском деле имеется копия оправдательного приговора мирового судьи судебного участка № 198Северского района Краснодарского края от11.08.2011года,в котором отражено о том,что Погребняк В.М.по предъявленному обвинению в совершении преступления,предусмотренногоч.1ст.116УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления,предусмотренного ч.1ст.116УК РФ (л.д.5-8). Материалами осмотренного в судебном заседании уголовного дела №установлено,что20.05.2011года Бессонов А.П.подал мировому судье судебного участка № 198Северского района заявление о привлечении к уголовной ответственности Погребняк В.М.по ч.1ст.116УК РФ за причинение Бессонову А.П.Погребняк В.М.телесных повреждений20.12.2010года около18часов на ул.<адрес> Северского района Краснодарского края (лист уголовного дела1-2). В уголовном деле имеется и заявление Бессонова А.П.начальнику ОВД по Северскому району,поданное21.12.2010года,с просьбой привлечь к уголовной ответственности Погребняк В.М.за причинение Бессонову А.П.телесных повреждений Погребняк В.М.20.12.2010года около18часов на ул.<адрес> (лист уголовного дела13). 24.12.2010года Погребняк В.М.был опрошен по заявлению Бессонова А.П.сотрудником милиции (лист уголовного дела18). 27.05.2011года мировым судьёй судебного участка № 198Северского района заявление частного обвинителя Бессонова А.П.о привлечении к уголовной ответственности Погребняк В.М.по ч.1ст.116УК РФ было принято к производству суда первой инстанции,обвиняемому частным обвинителем Бессоновым А.П.по ч.1ст. 116УК РФ Погребняк В.М.разъяснены права,разбирательство уголовного дела по обвинению Погребняк В.М.по ч.1ст.116УК РФ назначено на14часов10минут06.06.2011года (листы уголовного дела26,30,35). В судебном заседании по уголовному делу №назначена судебная медицинская экспертиза (листы уголовного дела40-42). 28.06.2011года частным обвинителем Бессоновым А.П.заявлен8гражданский иск в уголовном деле о взыскании с Погребняк В.М.50 000рублей в качестве денежной компенсации морального вреда,причинённого преступлением,предусмотренным ч.1ст.116УК РФ,совершённым Погребняк В.М. (лит уголовного дела54). В судебном заседании25.07.2011года допрошены потерпевший Бессонов А.П.,свидетели М.В.И..П.Г.Ф..,П.В.С.,разбирательство уголовного дела отложено по ходатайству частного обвинителя Бессоноыва А.П.на09.08.2011года с целью проверки работает ли свидетель защиты П.Г.Ф.водителем скорой помощи и находился ли указанный свидетель на работе20.12.2010года (листы уголовного дела78-85). 09.08.2011года и10.08.2011года проводилось разбирательство уголовного дела,10.08.2011года суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора (листы уголовного дела96-98). 11.08.2011года в отношении Погребняк В.М.мировым судьёй судебного участка № 198Северского района вынесен оправдательный приговор в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления,предусмотренного ч.1ст.116УК РФ (листы уголовного дела99-102). Объяснениями истца Погребняк В.М.в судебном заседании установлено,что последнему частным обвинителем Бессоновым А.П.в результате необоснованного и незаконного привлечения к уголовной ответственности причинены нравственные страдания,заключающиеся в переживаниях Погребняк В.М.в связи необоснованным и незаконным привлечением к уголовной ответственности частным обвинителем Бессоновым А.П.за преступление,предусмотренное ч.1ст.116УК РФ,которого Погребняк В.М.не совершал. В результате длительного судебного разбирательства судом былидопрошены свидетели защиты,проводилась судебная медицинская экспертиза,истребованысправки и документы из различных инстанций,запрашивалисьхарактеристики на Погребняк В.М.,сведения о личности последнего.Бессонов А.П.пытался затянутьсудебное следствие и сообщал суду ложные сведения о том,что якобысвидетели защиты не могли быть очевидцами,в связи с чем суд запрашивалсведения по месту работы конкретного свидетеля.Судебные заседания в связи с этимнеоднократно откладывались.Соседи,знакомые стали интересоваться,задаватьнеприятные истцу Погребняк В.М.вопросы,что умаляло авторитет последнего и его доброе имя в глазах соседей и знакомых. Также объяснениями истца Погребняк В.М.в ходе разбирательства данного гражданского дела судом установлено,что Погребняк В.М.является уважаемым и добропорядочным гражданином и членомобщества,ранее не привлекался к уголовной ответственности,на учете унарколога и психиатра не состоит,по месту жительства характеризуется положительно,награжден орденом трудовой славы,имеет ряд наград иблагодарственных писем,вырастил троих детей,дал им достойное образование,дети истца Погребняк В.М.занимают руководящие должности,и привлечение Погребняк В.М.к уголовной ответственности можетнегативно отразиться на детях Погребняк В.М.,истцу Погребняк В.М.по причине необоснованного обвинения вследствие привлечения к участию всудебном процессе в качестве обвиняемого частным обвинителем Бессоновым А.П.приходилось оставлять домашниедела и восемь раз являться в суд первой инстанции.Проживая в п.Черноморском истцу Погребняк В.М.приходилось затрачивать денежные средства,чтобы добраться в ст.Северскую.Погребняк В.М.был вынужден оправдываться не только в суде,но и перед родственниками,многочисленными знакомыми,соседями.Истец Погребняк В.М.испытал глубокоечувство стыда,переживания за то,что он пожилой человек,прожившийдостойную жизнь,вынужден предстать в суде в качестве подсудимого.Истцу Погребняк В.М.разъяснялись права,последнего называли обвиняемым и подсудимым,что вызвало у Погребняка В.М.неизгладимое чувствостыда. Вместе с тем объяснениями истца Погребняк В.М.в судебном заседании установлено,что у последнего нет доказательств,подтверждающих то,что ответчик Бессонов А.П.продолжает распространять в отношении Погребняка В.М.ложныесведения по поселку,а также что у Погребняк В.М.нет доказательств,подтверждающих то,что Погребняк В.М.приходилось нести транспортные расходы на доставку свидетелей к мировому судье,а также нет и доказательств,подтверждающих ухудшение состояния здоровья Погребняк В.М.в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности в виде повышения давления,ухудшения самочувствия. В ст.151ГК РФ указано о том,что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а также в других случаях,предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.1099ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами,предусмотреннымистатьей151настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае,когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. В ст.1101 ГК РФ указано о том,что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий,а также степени вины причинителя вреда в случаях,когда вина является основанием возмещения вреда.При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств,при которых был причинен моральный вред,и индивидуальных особенностей потерпевшего. В ходе судебного разбирательства данного гражданского дела судом перечисленными в данном решении доказательствами установлено,что частным обвинителем и ответчиком по данному гражданскому делу Бессоновым А.П.в результате незаконного привлечения Погребняк В.М.к уголовной ответственности по ч.1ст.116УК РФ истцу по данному гражданскому делу Погребняк В.М.причинены нравственные страдания. С учётом характера причинённых истцу по данному делу Погребняк В.М.нравственных страданий,который суд оценивает с учётом фактических обстоятельств,описанных выше в данном решении,при которых был причинён моральный вред,индивидуальных особенностей истца Погребняк В.М.,заключающихся в том,что Погребняк В.М.достиг66лет,к уголовной ответственности не привлекался,по месту жительства охарактеризован положительно,награждён орденом трудовой славы,нагрудным знаком ВЦСПС «За активную работу в профгруппе»,медалью «Ветеран труда»,знаком «Победитель социалистического соревнования1974года,знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки»,Погребняк В.М.объявлена благодарность председателем Совета директоров <данные изъяты> и генеральным директором <данные изъяты>,а также требований разумности и справедливости суд пришёл к выводу взыскать с ответчика Бессонова А.П.в пользу истца Погребняк В.М.20 000рублей в качестве денежной компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части иска о денежной компенсации морального вреда Погребняк В.М.следует отказать. Также в материалах данного гражданского дела имеется квитанция серии <данные изъяты> №на сумму5 000рублей в качестве оплаты Северскому филиалу Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края услуг адвоката Шалыгановой О.А.(л.д.27). Принимая во внимание то,что суд пришёл к выводу взыскать с ответчика Бессонова А.П.в пользу истца Погребняк В.М.20 000рублей в качестве денежной компенсации морального вреда,а также в силу требований,установленных ст.100ГПК РФ,с ответчика Бессонова А.П.в пользу истца Погребняк В.М.следует взыскать5 000рублей в качестве расходов истца Погребняк В.М.на оплату юридической помощи,оказанной ему адвокатом Шалыгановой О.А. Всего с ответчика Бессонова А.П.в пользу истца Погребняк В.М.следует взыскать25 000рублей из расчёта20 000рублей+5 000рублей. Также с ответчика Бессонова А.П.в доход государства следует взыскать государственную пошлину в сумме200рублей в силу требований,установленных ч.1ст.103ГПК РФ. На основании ст.ст.151,1099-1101ГК РФ и руководствуясь ст.199ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Погребняк Владимира Макаровича к БессоновуАлександру Павловичу го взыскании денежной компенсации морального вреда всумме24000рублей удовлетворить частично. Взыскать с Бессонова Александра Павловича в пользу ПогребнякаВладимира Макаровича25000рублей и в доход государства государственнуюпошлину в сумме200рублей. В удовлетворении остальной части иска Погребняк В.М.отказать. С мотивированным решением лица,участвующие в деле,могутознакомиться в Северском районном суде07декабря2011года. Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этогорешения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также вкассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районныйсуд,в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течениедесяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этогозаявления. Судья Е.И.Полозков