К делу № 2-1484/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская                  25 ноября 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Калашникова Ю.В.,

при секретаре: Ищенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Бондаренко Николаю Леонтьевичу, ООО фирма «Бриз» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Бондаренко Н.Л., ООО фирма «Бриз» о взыскании денежных средств. В обоснование иска представитель истца в своем заявлении сослался на то, что 02 октября 2008 года произошло ДТП с участием автомобилей FORDRANGER, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Филиалу ООО «Цеппелин Русланд», застрахованному на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по полису № АС8971889 и автомобиля ISUZUForward государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО фирма «Бриз». Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02 октября 2008 года, виновным в этом ДТП признан управлявший автомобилем ISUZUForward Бондаренко Н.Л. Истцом по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в сумме 529 645 рублей 60 копеек. ООО «Росгосстрах», будучи страховщиком ООО фирма «Бриз» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, перечислило истцу сумму страховой выплаты в размере 120 000 рублей. Оставшуюся сумму не возмещенного вреда в размере 409 645 рублей 60 копеек истец просит взыскать в порядке суброгации солидарно с Бондаренко Н.Л. и ООО фирма «Бриз».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО фирма «Бриз» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Бондаренко Н.Л. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о переносе слушания дела на более поздний срок в связи с его болезнью. Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку суду не представлено относимых и допустимых доказательств того, что ответчик не может по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании, и удовлетворение данного ходатайства повлекло бы нарушение баланса частных и публичных интересов.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из представленных материалов видно, что 02 октября 2008 года в 08 часов 15 минут в п. Афипский Северского района Краснодарского края произошло ДТП с участием автомобилей FORDRANGER, государственный регистрационный знак № под управлением Хожай В.А. принадлежащего на праве собственности Филиалу ООО «Цеппелин Русланд» и автомобиля ISUZUForward государственный регистрационный знак № под управлением Бондаренко Н.Л., принадлежащего ООО фирма «Бриз»

В судебном заседании установлено, что причинителем вреда имуществу Филиала ООО «Цеппелин Русланд» является Бондаренко Н.Л., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановления по делу об административном правонарушении от 02 октября 2008 года, а также другими материалами дела об административном правонарушении /л.д. 5-7/ и не оспаривается представителем ответчика ООО фирма «Бриз» в судебном заседании.

Имеющейся в материалах дела копией страхового полиса № АС8971889 по страхованию средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев подтверждается, что автомобиль FORDRANGER принадлежащий Филиалу ООО «Цеппелин Русланд» на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» на условиях полного имущественного страхования по рискам КАСКО со страховой суммой 855830 рублей. /л.д. 4/.

Согласно имеющейся в материалах дела копии отчета 29-10-77-2 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля FORDRANGER принадлежащего Филиалу ООО «Цеппелин Русланд», стоимость устранения дефектов данного транспортного средства составляет 529645,60 рублей.

Сомнений в объективности данного экспертного заключения у суда не вызывает.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Истцом выплачено Филиалу ООО «Цеппелин Русланд» страховое возмещение в сумме 529 645 рублей 60 копеек, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения от 30 января 2009 года № 7634 /л.д. 44/, и в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к ОСАО «Ингосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за убытки.

ООО «Росгосстрах» как страховщик ООО фирма «Бриз» в силу ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместило истцу сумму страховой выплаты в размере 120 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения от 23 апреля 2009 года № 799 /л.д. 45/.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из имеющихся в материалах дела копий трудового договора № 34 от 02.07.2007 года, приказа о приеме работника на работу от 07 июля 2007 года, дополнительного соглашения от 11 января 2009 года к трудовому договору № 34 от 02.07.2007 года, заявления Бондаренко Н.Л. об увольнении по собственному желанию от 24.05.2011 года, приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от 24.05.2011 года видно, что в момент совершения указанного дорожно-транспортного происшествия Бондаренко Н.Л. являлся работником ООО фирма «Бриз» и выполнял работу слесаря-водителя.

Таким образом, понесенные истцом убытки не возмещены на сумму 529 645,60 - 120 000 = 409 645 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из вышеизложенного, оставшаяся сумма причиненного истцу ущерба в размере 409 645 рублей 60 копеек подлежит взысканию с ООО фирма «Бриз».

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ООО фирма «Бриз» в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 7 296 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОСАО «Ингосстрах» к Бондаренко Николаю Леонтьевичу, ООО фирма «Бриз» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ООО фирма «Бриз» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 409 645 рублей 60 копеек, судебные расходы в сумме 7 296 рублей 46 копеек, а всего 416 942 (четыреста шестнадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                    Ю.В. Калашников

Решение не вступило в законную силу