Заочное решение по иску Магакяна А.К. к Ситниковой Д.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности устранения поломки септика.



                                                       к делу №2-913/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская                                                                                                                    29 ноября 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Макаренко В.В.,

с участием истца Магакяна А.К.,

при секретаре Жученко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Магакяна Атика Камсаровича к Ситниковой Диане Леонидовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности устранения поломки септика,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование указанных требований Магакян в иске указал, что является смежным землепользователем ответчицы, проживая в жилом <...> в ст. <...>. Ситникова на своем земельном участке <...> эксплуатирует септик с нарушением его прав, поскольку нечистоты из септика проникают на его земельный участок, создавая неудобства при пользовании домом и земельным участком. Просит обязать ответчицу устранить поломку септика, взыскать судебные расходы.       

Истец поддержал исковые требования, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчица в суд не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и месте разбирательства дела, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не направляла, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем, суд с согласия истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчица также уклонилась от явки в суд, однако присутствовала при экспертном осмотре принадлежащего ей септика, каких-либо возражений против иска не представила.

Изучив доводы иска и представленные доказательства, суд находит требования Магакяна подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что стороны являются смежными землепользователя, соответственно Магакян проживает в <...>, Ситникова - в доме №<...> По заключению эксперта №84 от 09.11.2011г. у Ситниковой на земельном участке для эксплуатации дома устроен септик, который имеет неисправности, о чем свидетельствует заболоченное пятно на земельном участке истца с явно выраженными следами фекальных стоков. Для устранения неисправностей требуется произвести герметизацию устройства и швов септика согласно СНиП 2.04.03-85 «Канализация, наружные сети и сооружения», устройство по земельному участку ответчицы подземных или надземных полуоткрытых труб, ведущих от дождеприемников к коллекторам, куда в итоге и будут попадать все стоки ливневой канализации.

Представленные истцом доказательства во взаимосвязи с заключением эксперта говорят о том, что ответчица чинит ему препятствия в пользовании принадлежащем ему земельным участком, чего делать не вправе.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает необходимым при удовлетворении иска Магакяна возложить на ответчицу обязанность выполнить мероприятия по устранению поломки септика, изложенные в заключении эксперта.

На основании ст.98 ГПК РФ с Ситниковой в пользу Магакяна подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной при подаче иска государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Магакяна Атика Камсаровича к Ситниковой Диане Леонидовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности устранения поломки септика удовлетворить. Обязать Ситникову Диану Леонидовну для устранения неисправностей принадлежащего ей септика, устроенного на земельном участке <...> по <...>, произвести герметизацию устройства и швов септика согласно СНиП 2.04.03-85 «Канализация, наружные сети и сооружения», произвести устройство по земельному участку <...> по <...> подземных или надземных полуоткрытых труб, ведущих от дождеприемников к коллекторам, куда в итоге будут попадать все стоки ливневой канализации.

Взыскать с Ситниковой Дианы Леонидовны в пользу Магакяна Атика Камсаровича в качестве возмещения судебных расходов 200 рублей.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи кассационной жалобы в Северский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                      В.В. Макаренко