к делу № 2-1731/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская                    16 декабря 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Макаренко В.В.,

с участием прокурора прокуратуры Северского района Ерохина В.А.,

представителя МУЗ «Северская ЦРБ» Орловой Е.В..

при секретаре Жученко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Северского района в интересах неопределенного круга лиц к Шабельникову Ивану Валерьевичу о прекращении права управления транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в обоснование иска указал, что Шабельников согласно полученной из ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району информации имеет действительное водительское удостоверение категории «ВС» от 19.05.2006г., дающее право управления транспортными средствами до 19.05.2016г. Согласно предоставленной МУЗ «Северская ЦРБ» информации ответчик с 24.07.1996г. состоит на учете в МУЗ «Северская ЦРБ» с диагнозом синдром зависимости от опиатов 2 стадия. В соответствии со ст.12.1 приложения №1 к приказу МЗ СССР от 29.09.1989г. №555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» данное обстоятельство является препятствием для получения водительских прав и управления транспортными средствами. Таким образом, установлено, что Шабельникову противопоказано управление транспортными средствами. Согласно справке, предоставленной МУЗ «Северская ЦРБ», ответчик специального обследования с целью решения вопроса о допуске к вождению автотранспорта не проходил. Кроме того, сведения о прохождении им данного обследования в иных наркологических учреждениях края в медицинской документации отсутствуют. Наличие у ответчика водительского удостоверения дает ему право управлять транспортными средствами. Управление транспортным средством - источником повышенной опасности Шабельниковым, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровью граждан. В соответствии со ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем является основанием для иска о запрете деятельности, создающей такую опасность.

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении исковых требований, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте разбирательства дела, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, суд с согласия прокурора посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Представитель МУЗ «Северская ЦРБ» настаивала на удовлетворении иска прокурора. Представитель ОГИБДД, соглашаясь с доводами иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что Шабельников 19.05.2006г. получил водительское удостоверение на основании медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств. Как видно из материалов дела ответчик состоит на учете в наркологическом кабинете МУЗ «Северская ЦРБ» с 24.07.1996г. с диагнозом <...>. Ст.8 Конвенции о дорожном движении, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974г., устанавливает, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. Одним из основных направлений обеспечения безопасности дородного движения в силу абз.9 ст.5 ФЗ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дородного движения. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.23, ч.1 ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Одним из оснований прекращения действия права на управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Постановлением Правительства РФ №377 от 28.04.1993г. «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее осуществлении» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. На основании приказа Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988г. №704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией» и приказа Министерства здравоохранения РФ от 31.05.1993г. №116 «Об объявлении постановления Совета Министров - Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее осуществлении» при наличии у гражданина диагноза наркомания, ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданин не имеет права управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства. При этом согласно Постановлению Правительства РФ №377 от 28.04.1993г. «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее осуществлении» к вождению ТС категорий «ВС» допускаются состоящие на учете граждане при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств. Вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел.

Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний.

Согласно справке, предоставленной МУЗ «Северская ЦРБ», Шабельников специального обследования с целью решения вопроса о допуске к вождению автотранспорта не проходил. Кроме того, сведения о прохождении им данного обследования в иных наркологических учреждениях края в медицинской документации отсутствуют. Наличие у ответчика водительского удостоверения дает ему право управлять транспортными средствами. Управление транспортным средством - источником повышенной опасности Шабельниковым, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровью граждан (неопределенного круга лиц - участников дорожного движения), их прав и законных интересов.

С Шабельникова надлежит взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей, поскольку прокурор от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Северского района в интересах неопределенного круга лиц к Шабельникову Ивану Валерьевичу о прекращении права управления транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами Шабельникова Ивана Валерьевича, <...> года рождения, проживающего по адресу: <...>, до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья. Признать недействительным водительское удостоверение серии <...> №<...> категории «ВС» от 19.05.2006г. и обязать Шабельникова И.В. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району.

Взыскать с Шабельникова И.В. в пользу муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи кассационной жалобы в Северский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                  В.В. Макаренко