РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Северская                              «12» декабря 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Калашникова Ю.В.,

при секретаре: Ищенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кубанцева Дмитрия Викторовича к индивидуальному предпринимателю Зафириди Артуру Павловичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кубанцев Д.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зафириди А.П. о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных исковых требований в своем заявлении, а его представитель в судебном заседании сослались на то, что 13 августа 2011 года между Кубанцевым Д.В. и ИП Зафириди А.П. заключен договор строительного подряда. Согласно данному договору ответчик обязался приобрести необходимые материалы и выполнить в течение тридцати рабочих дней работы по монтажу профнастила С-8 RAL6005 120 м.п., рабицы - 75 м.п., на объекте расположенном по адресу: ст. Дербентская, ул. Димитрова, 86 А. Истец условия договора о предоплате выполнил, уплатив ответчику 15.08.2011 года 124 000 рублей. Однако, ответчик в установленный договором тридцатидневный срок предусмотренные работы не выполнил и даже не приступил к ним. На претензию истца о неисполнении условий договора ИП Зафириди А.П. не ответил. Поскольку ответчик нарушил срок сдачи объекта, истец и его представитель просят суд расторгнуть договор строительного подряда от 13.08.2011 года, взыскать с ответчика в пользу Кубанцева Д.В. уплаченную по указанному договору денежную сумму в размере 124000 рублей, в соответствии с п. 2.1.6. договора строительного подряда от 13 августа 2011 года пеню в размере 0,5 % от суммы внесенных истцом денежных средств за каждый день просрочки в размере 13020 рублей, а в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойку в размере 3 % от цены договора за каждый день просрочки в сумме 97650 рублей. Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании, представитель Кубанцева Д.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

ИП Зафириди А.П. надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Кубанцева Д.В. подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как видно из имеющейся в деле копии договора строительного подряда от 13 августа 2011 года, ИП Зафириди А.П. обязался приобрести необходимые материалы и осуществить монтаж профнастила С-8 RAL6005 120 м.п. и рабицы - 75 м.п., на объекте расположенном по адресу: ст. Дербентская, ул. Димитрова 86 А, в течение 30 рабочих дней с момента подписания данного договора. /л.д. 5-7/. В соответствии с п. 2.2.1. договора строительного подряда от 13 августа 2011 года, Кубанцев Д.В. внес ответчику предоплату в размере 124 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 102 от 15.08.2011 года /л.д. 8/.

Судом установлено, что условия указанного договора в установленный срок ИП Зафириди А.П. не выполнены, на претензию истца о неисполнении условий договора, а также на предложение Кубанцева Д.В. о расторжении договора строительного подряда от 13 августа 2011 года /л.д. 9/, ИП Зафириди А.П. не ответил.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчик обязан возвратить уплаченную по договору денежную сумму и уплатить неустойку.

В соответствии с п. 2.1.6. договора строительного подряда от 13 августа 2011 года, в случае нарушения «Подрядчиком» срока сдачи объекта начисляется пеня за каждый просроченный день в размере 0,5 % от суммы денежных средств, уже внесенных «Заказчиком».

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки как по договору строительного подряда от 13 августа 2011 года, так и в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», что противоречит требованиям п. 1 ст. 330 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», а в удовлетворении иска в части взыскания пени по договору, отказать.

Размер неустойки определенный истцом в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 97 650 рублей является правильным, он не превышает цену договора.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из характера причиненных Кубанцеву Д.В. нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости определяет его в сумме 5 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 113 325 рублей.

На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования представителя истца о взыскании с ответчика в пользу Кубанцева Д.В. понесенных последним судебных расходов в сумме 10400 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования Северский район госпошлина в размере 6704 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кубанцева Дмитрия Викторовича, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда от 13 августа 2011 года, заключенный между Кубанцевым Дмитрием Викторовичем и индивидуальным предпринимателем Зафириди Артуром Павловичем.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зафириди Артура Павловича в пользу Кубанцева Дмитрия Викторовича уплаченные по указанному договору 124 000 рублей, неустойку в размере 97 650 рублей, штраф в сумме 113325 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в сумме 10400 рублей, а всего 350375 (триста пятьдесят тысяч триста семьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальных части исковых требований Кубанцева Дмитрия Викторовича, отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зафириди Артура Павловича в доход муниципального образования Северский район госпошлину в размере 6704 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение десяти дней.

Судья:                                Ю.В. Калашников

Решение не вступило в законную силу