К делу № 2-1481/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская                                             02 ноября 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Калашникова Ю.В.,

при секретаре: Ищенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сазоновой Ольги Николаевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Северском районе о перерасчете трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Сазонова О.Н. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Северском районе о перерасчете трудовой пенсии.

В обоснование заявленных исковых требований в своем заявлении истица сослалась на то, что 25 марта 2010 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей трудовой пенсии в соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ. С 05 апреля 2010 года истице назначена пенсия с учетом заработной платы за 60 месяцев из среднемесячного заработка 110 рублей 24 копейки за 35 лет трудового стажа, составляющая 4 247 рублей 17 копеек в месяц, что ниже прожиточного минимума, установленного в нашем регионе. Ознакомившись с истребованным из УПФ РФ в Северском районе расчетом начисленной ей пенсии, Сазонова О.Н. пришла к выводу о не верном ее исчислении. Ответчик ошибочно учел страховой стаж истицы: 27 лет 0 месяцев 24 дня, вместо фактически отработанных 35 лет 4 месяца 17 дней, что повлияло на соответствующий коэффициент, учтенный ответчиком: 0,62, вместо 0,7. Кроме того, неверно определен стаж истицы при валоризации: указанно 16 лет 1 месяц 28 дней, а согласно сведениям о трудовом стаже 17 лет 3 месяца 24 дня с 01.10.1970 года по 01.01.1991 год и как следствие неверно определен процент валоризации: 26 % вместо положенных 27 %. Расчетный пенсионный капитал рассчитан в размере 90 960 рублей 25 копеек, а согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица с учетом коэффициента индексации должен составлять 128 505 рублей 72 коп. Таким образом, размер страховой части пенсии Сазоновой О.Н. без учета фиксированного базового расчета должен составлять 4 388 рублей 57 копеек, а с учетом фиксированного базового расчета - 7 111 рубль 98 копеек. В ответ на обращение истицы 25.10.2010 года к ответчику о перерасчете пенсии, решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Северском районе от 03 ноября 2010 года, ей отказано в принятии к зачету архивной справки о ее заработной плате от 14 октября 2010 года № 2920. Обжаловав данное решение в Краснодарский краевой отдел Пенсионного фонда, истице поступил ответ, что установлены нарушения, допущенные Пенсионным фондом в Северском районе и рекомендовано повторно рассмотреть заявление Сазоновой О.Н. о перерасчете пенсии. Решением комиссии УПФ РФ в Северском районе от 19 января 2011 года, истице также отказано в перерасчете начисленной пенсии, на тех же основаниях, что и согласно протоколу от 03 ноября 2010 года. Ответчиком не объективно не приняты к зачету справки № 2920 от 14.10.2010 года, № 1048 от 15.10.1992 года и № 410 от 06.02.2009 года о заработной плате истицы, на основании которых необходимо произвести перерасчет ее пенсии, в связи с чем, Сазонова О.Н. просит суд признать незаконными решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Северском районе от 03 ноября 2010 года - протокол № 66/18 и от 19 января 2011 года - протокол № 3/32, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии истицы с момента её назначения, т.е. с апреля 2010 года и произвести выплату в части недоначисленной пенсии с апреля 2010 по июнь 2011 года в размере 71 317 рублей 43 копейки.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 18.07.2011 года Сазонова О.Н. и ее представитель уточнили заявленные исковые требования, ссылаясь на то, что при назначении истице пенсии ответчиком были допущены нарушения в подсчете стажа Сазоновой О.Н., неверно проиндексирован расчетный пенсионный капитал застрахованного лица, а также неправомерно не приняты к зачету справки о доходе истицы за 60 месяцев. Так ответчиком не включен в страховой стаж истицы период с 01.09.1970 года по 27.10.1971 года, так как заявительница проходила обучение. Однако, обучение истицы было совмещено с выполнением трудовых обязанностей, за выполнение которых Сазоновой О.Н. выплачивалась заработная плата. Таким образом, в страховой стаж не включен 1 год 1 месяц 26 дней, что повлияло на коэффициент, учитывается - 0,62 вместо проложенного 0,63. Следовательно и стаж учитываемый при валоризации должен быть равен 17 лет 3 месяца 24 дня, а процент валоризации равен 27 %. Кроме того, неверно произведена индексация пенсионного капитала согласно выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Расчетный пенсионный капитал на начало периода 01.01.2002 года составляет 8051,88 рублей, согласно графы «сведения о заработке, учитываемом при назначении трудовой пенсии». Однако, в граве «сведения о состоянии расчетного пенсионного капитала» это не отражено и следовательно занижен расчетный пенсионный капитал. В общей сумме проиндексированный расчетный пенсионный капитал составил на 05.04.2010 года 136091,48 рублей, а включено в расчет 90960,25 рублей. Соответственно расчет ответчиком произведен неверно и подлежит перерасчету. Кроме того, страховой стаж истицы должен исчисляться не по 31.12.2009 года, а по 27.02.2010 года согласно справке № 114. Таким образом, ответчик должен произвести перерасчет начисленной истице пенсии с учетом страхового стажа для определения пенсионного капитала равного 28 годам 2 месяцам 20 дням, стажевого коэффициента равного 0,63, стаж учитываемый при валоризации должен быть равен 17 годам 3 месяцам 24 дням, а процент валоризации равен 27 % с момента назначения трудовой пенсии истице, а именно с 05.04.2010 года. На основании изложенного, истица и ее представитель просили суд признать незаконными решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Северском районе от 03 ноября 2010 года - протокол № 66/18 и от 19 января 2011 года - протокол № 3/32, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии истицы с момента её назначения, т.е. с апреля 2010 года.

Согласно дополнительно представленному истицей заявлению от 04.08.2011 года об уточнении исковых требований, она просила суд признать незаконными решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Северском районе от 26.05.2010 года - протокол № 34/3, от 11.06.2010 года - протокол № 37/1, 03 ноября 2010 года - протокол № 66/18 и от 19 января 2011 года - протокол № 3/32 об отказе в перерасчете пенсии, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии истицы с момента её назначения, т.е. с 05 апреля 2010 года и произвести выплату в части недоначисленной истице пенсии с 05.04.2010 года по август 2011 года в размере 47509,56 рублей, признав страховой стаж истицы 35 лет 8 месяцев и один день.

В судебном заседании Сазонова О.Н. и ее представитель вновь уточнили заявленные исковые требования, просили суд признать незаконными решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Северском районе от 26.05.2010 года - протокол № 34/3, от 11.06.2010 года - протокол №37/1, от 03.11.2010 года - протокол № 66/18, от 19.01.2011 года - протокол № 3/32, от 20.07.2011 года - протокол № 51/21 об отказе в перерасчете пенсии. Обязать УПФ РФ в Северском районе произвести перерасчет пенсии Сазоновой О.Н. с момента назначения и с учетом сведений, указанных в справках: № 410 от 06 февраля 2009 года, № 03/02 от 05 марта 2009 года, № 1048 от 15 октября 1992 года. В соответствии со справкой № 114 от 04.03.2010 года, выданной ГУ КК «Центр занятости населения Северского района» учесть страховой стаж Сазоновой О.Н. по 27.02.2010 года. Включить в трудовой стаж истицы период ее работы с 01.09.1970 года по 27.10.1971 года и выплатить ей пенсию с момента её назначения, т.е. с 05 апреля 2010 года.

Представитель ГУ УПФ РФ в Северском районе в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать Сазоновой О.Н. в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Сазоновой О.Н. подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Из материалов дела видно, что истица 25.03.2010 года обратилась в УПФ РФ в Северском районе с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости и с 05.04.2010 года она является получателем пенсии по возрасту назначенной на общих основаниях в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». /л.д. 84, 101-108/.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек). Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Оценка пенсионных прав Сазоновой О.Н. ответчиком произведена в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Пенсия истице назначена исходя из ее среднемесячного заработка 110,24 рублей, за период с 01.10.1977 года по 30.09.1982 года согласно справке № 379 от 03.02.2009 года архивного отдела администрации муниципального образования Северский район./л.д. 32, 85/.

Из протокола № 34/3 решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Северском районе от 26.05.2010 года видно, что справки о заработной плате Сазоновой О.Н. № 1048 от 15.10.1992 года и 05/04 от 27.04.2010 года к зачету не приняты, поскольку как указано в данном протоколе вызвали сомнение в достоверности имеющихся в них сведений. Так согласно справке о заработной плате за период с 1991 года по 1992 год - предприятие «Феникс», отсутствует запись о производимых отчислениях в ПФР. Дата выдачи справки 15.10.1992 года. Специалистом ОНиПП было предложено заявительнице представить до оформленную справку. Сазонова О.Н. до оформила справку, однако в последствии выяснилось, что предприятие на котором протекала ее работа ликвидировано. Кроме того, копия указанной справки (за той же датой выдачи) имеется в группе оценки, которая также данных об отчислении в ПФР не содержит. Дополнительно Сазоновой О.Н. была представлена справка о заработной плате за период с 1992 года по 1995 год с предприятия ООО «Кубаночка». Суммы заработка, указанные в справке вызвали сомнения, на основании чего специалистом ОН и ПП был направлен запрос на предприятие, расположенное в ст. Азовской. Ответ на запрос с приложением справки о заработной плате за период с 1992 года по 1995 год поступил 30.04.2010 года. Подпись директора ООО «Кубаночка» в предоставленной Сазоновой О.Н. справке и поступившей значительно отличается. Кроме того, ООО «Кубаночка» в декабре 2008 года зарегистрировано в Республике Адыгея, а справка о заработной плате содержит адрес Северского района. Отделом ПУ были предоставлены данные о том, что фонд оплаты труда по ООО «Кубаночка» за второй квартал 1994 года составил 180000 рублей., 4 квартал 1994 года 200000 рублей, тогда как в справке предоставленной заявительницей зарплата Сазоновой О.Н. составила 250000 рублей, 350000 рублей, 500000 рублей, что значительно выше фонда оплаты по предприятию в целом. /л.д. 128-130,132,137/.

Как следует из протокола № 37/1 решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Северском районе от 11.06.2010 года, Сазонова О.Н. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии по заработной плате в соответствии со ст. 20 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». На заседании комиссии была рассмотрена справка о заработной плате № 01/02 от 25.02.2003 года предприятие ООО «Кубаночка» за период с 1992 года по 1995 год. Также заявительницей были предоставлены карточки лицевых счетов по заработной плате с 03.10.1992 года по 31.12.1996 года. В то время Сазонова О.Н. являлась директором предприятия ООО «кубаночка», которое в декабре 2008 года перерегистрировалось из Северского района в Республику Адыгея. При переходе предприятия в Республику Адыгея Сазоновой О.Н. не были переданы лицевые счета по заработной плате. Отделом ПУ были предоставлены данные о том, что фонд оплаты труда по ООО «Кубаночка» за второй квартал 1994 года составил 180000 рублей., 4 квартал 1994 года 200000 рублей. Тогда как в справке предоставленной заявительницей зарплата Сазоновой О.Н. составила 250000 рублей, 350000 рублей, 500000 рублей, что значительно выше фонда оплаты по предприятию в целом. На основании изложенного, Комиссия пришла к выводу о том, что оснований для принятия к зачету справки о заработной плате № 01/02 от 25.02.2003 года предприятие ООО «Кубаночка» за период с 1992 года по 1995 года, не имеется в связи с отсутствием факта уплаты отчислений в ПФ. /л.д. 148-151/.

Согласно протоколу № 66/18 решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Северском районе от 03.11.2010 года, 25.10.2010 года Сазонова О.Н. обратилась с заявлением о перерасчете пенсии по заработной плате в соответствии со ст. 20 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». На заседании комиссии была рассмотрена архивная справка о заработной плате № 29/20 от 14.10.2010 года в ТОО «Кубаночка» за период с 1992 года по 1995 год. Ранее заявительницей также были предоставлены справка о заработной плате за период октября 1992 года по декабрь 1995 года в ООО «Кубаночка» № 01/02 от 25.02.2003 года; справка о заработной плате за период октября 1992 года по декабрь 1995 года в ООО «Кубаночка» № 03/02 выданная 05.03.2009 года; справка о заработной плате за период октября 1992 года по декабрь 1995 года в ООО «Кубаночка» № 05/04 от 27.04.2010 года, сопроводительное письмо к справке № 05/04. По мнению комиссии все предоставленные Сазоновой О.Н. документы носят сомнительный характер. Так справка № 01/02 от 25.02.2003 года подписана директором ООО «Кубаночка» - Сазоновой О.Н. имеет штамп с указание юридического адреса в ст. Азовской и заверена печатью ООО «Кубаночка». Справки о заработной плате № 03/02, № 05/04 и сопроводительное письмо к справке № 05/04 от 27.04.2010 года подписаны директором ООО «Кубаночка» О.А. Романовым, но подписи имею сомнительный характер, так как значительно отличаются друг от друга, но заверены той же печатью ООО «Кубаночка», что и справка № 01/02. Так же в штампах вышеперечисленных справок и сопроводительного письма указан юридический адрес: ст. Азовская, когда служебной записке б/н от 18.05.2010 года от руководителя группы ПУ и Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 13 ООО «Кубаночка» с 26.12.2008 года передано в Республику Адыгея и юридический адрес предприятия находится в п. Яблоновский. Согласно решения учредителя о прекращении деятельности ООО «Кубаночка» от 25.08.2008 года, документы предприятия должны были быть переданы в архив еще в 2008 году, но Сазонова О.Н., являющаяся учредителем и директором ООО «Кубаночка» до 25.08.2008 года передала документы (карточки лицевых счетов) в Северский архив только 23.07.2010 года. Сомнения о начисленной заработной плате заявительницы по мнению Комиссии вызывает также то, что карточки лицевых счетов «Кубаночки» переданы в Северский архив только на одно лицо - Сазонову О.Н., заработная плата по представленным справкам которой за период с 03.10.1992 года по 31.12.1996 года значительно превышает фонд оплаты труда по всему предприятию ООО «Кубаночка» в целом. На основании вышеизложенного, Комиссия приняла решение архивную справку о заработной плате № 29/20 от 14.10.2010 года в ТОО «Кубаночка» за период с 1992 года по 1995 год, не принимать. /л.д. 154-157/.

На основании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Северском районе от 19.01.2011 года (протокол № 3/32), Сазоновой О.Н. отказано в перерасчете пенсии по предоставленной архивной справке № 2920, по аналогичным основаниям, изложенным в решении от 03.11.2010 года, а также по тем основаниям, что уплата страховых взносов по предприятию ООО «Кубаночка» составила за июнь 1994 года - 52200 рублей, декабрь 1994 года - 58000 рублей, май 1996 года - 839 рублей. Информация о начислении заработной платы за 1995 год отсутствует. Согласно записям трудовой книжки Сазонова О.Н. работала в должности директора предприятия с 03.10.1992 года по 03.05.2003 года, однако лицевая карточка по заработной плате на Сазонову О.Н., предоставленная в архивный отдел вместе с другими документами, заведена 03.10.1992 года и окончена 31.12.1996 года по неизвестным причинам. Также по записям в лицевой карточке имеется информация об отчислениях в Пенсионный фонд РФ в размере 1% за период с 1992 года по 1996 год ежемесячно. Однако по сведениям отдела администрирования информация о начислении заработной платы за 1995 год по предприятию ООО «Кубаночка» отсутствует. /л.д. 171-173/.

Основания для отказа Сазоновой О.Н. в перерасчете пенсии, указанные в вышеперечисленных протоколах комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Северском районе по представленным истицей справкам о ее заработной плате, являются не состоятельными и надуманными, поскольку не подтверждаются допустимыми доказательствами по делу. Указанные в справках о заработной плате Сазоновой О.Н. сведения согласуются с записями в ее трудовой книжке и в частности подтверждаются истребованными судом из архивного отдела администрации муниципального образования Северский район копиями карточек лицевых счетов за период с 1992 года по 1996 год КП «Кубаночка»./л.д. 73-82, 111-122/. Кроме того, ответчиком не ставится в суде вопрос о признании недействительными указанных справок о заработной плате истицы в спорные периоды ее работы и не представляется доказательств, опровергающих содержащиеся в них сведения.       

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Определяя правовые основания назначения государственных пенсий и порядок исчисления трудовых пенсий, следует исходить из верховенства Конституции и высшей юридической силы ее принципов и норм. В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации.

Таким образом, решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Северском районе от 26.05.2010 года - протокол № 34/3, от 11.06.2010 года - протокол №37/1, от 03.11.2010 года - протокол № 66/18, от 19.01.2011 года - протокол № 3/32, нельзя признать законными.

Из истребованной судом копии пенсионного дела Сазоновой О.Н. видно, что при назначении ответчиком пенсии Сазоновой О.Н. страховой стаж истицы учтен по 31.12.2009 года. /л.д. 84-86, 94-99/.

Однако, согласно имеющейся в материалах пенсионного дела справке ГУ КК «Центр занятости населения Северского района» от 04.03.2010 года, период получения истицей пособия по безработице, засчитываемого в страховой стаж составляет с 11.11.2008 года по 27.02.2010 года.

Таким образом, ответчиком не учтен страховой стаж истицы с 01.01.2010 года по 27.02.2010 года, что противоречит п. в ч. 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555 и ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Северском районе от 20.07.2011 года (протокол № 51/21), Сазоновой О.Н. отказано к зачету страхового стажа период с 01.09.1970 года по 27.10.1971 года. Основанием к тому, как указано в имеющейся в материалах дела копии протокола № 51/21 послужило то обстоятельство, что согласно записям в трудовой книжке с 01.09.1970 года приказом № 292 от 09.10.1970 года Сазонова О.Н. была принята в Новокузнецкий Горпищеторг на двухгодичные курсы продавцов через ПТУ. На основании приказа № 260 от 21.09.1971 года заявительница аттестована младшим продавцом и с 27.10.1971 года направлена на работу в магазин № 66. Поскольку период учебы в соответствии с действующим законодательством не включается в страховой стаж, сведений о том, что Сазоновой О.Н. на тот момент выплачивалась заработная плата не имеется, следовательно указанный период не может быть включен в страховой стаж.

В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

    Судом из имеющееся в материалах дела копии трудовой книжки /л.д. 112/ Сазоновой О.Н. установлено, что с 01.09.1970 года на основании приказа № 292 от 09.10.1970 года Сазонова О.Н. была принята в Новокузнецкий Горпищеторг на двухгодичные курсы продавцов через ПТУ. На основании приказа № 260 от 21.09.1971 года Сазонова О.Н. аттестована младшим продавцом и с 27.10.1971 года направлена на работу в магазин № 66.

Комиссией УПФ РФ в Северском районе правильно установлено, что ч. 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555, не предусмотрен период учебы, который может быть включен в страховой стаж. Сведений о том, что Сазонова О.Н. в тот период совмещала учебу с трудовой деятельностью и получала заработную плату не имеется, следовательно, принятое комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Северском районе от 20.07.2011 года (протокол № 51/21) решение, законное и обоснованное.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает правильным решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Северском районе от 26.05.2010 года - протокол № 34/3, от 11.06.2010 года - протокол №37/1, от 03.11.2010 года - протокол № 66/18, от 19.01.2011 года - протокол № 3/32, признать незаконными, обязав ответчика произвести перерасчет пенсии Сазоновой О.Н. с учетом справок о ее заработной плате № 410 от 06.02.2009 года, № 03/02 от 05.03.2009 года, № 1048 от 15.10.1992 года, с 05.04.2010 года, при этом учесть страховой стаж Сазоновой О.Н. по 27.02.2010 года согласно справке № 114 от 04.03.2010 года. В удовлетворении исковых требований истицы в части признания незаконным решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Северском районе от 20.07.2011 года - протокол № 51/21, отказать.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истицы о взыскании с ответчика понесенных ею судебных расходов на представителя в сумме 6 000 рублей. /л.д. 55/.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сазоновой Ольги Николаевны, удовлетворить частично.

Решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Северском районе от 26.05.2010 года - протокол № 34/3, от 11.06.2010 года - протокол №37/1, от 03.11.2010 года - протокол № 66/18, от 19.01.2011 года - протокол № 3/32, признать незаконными.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Северском районе Краснодарского края произвести с 05.04.2010 года перерасчет пенсии Сазоновой Ольге Николаевне с учетом справок о ее заработной плате № 410 от 06.02.2009 года, № 03/02 от 05.03.2009 года, № 1048 от 15.10.1992 года, при этом учесть страховой стаж Сазоновой Ольги Николаевны по 27.02.2010 года, согласно справке № 114 от 04.03.2010 года.

В части исковых требований Сазоновой Ольги Николаевны о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Северском районе от 20.07.2011 года - протокол № 51/21, отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Северском районе Краснодарского края в пользу Сазоновой Ольги Николаевны судебные расходы в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение десяти дней.

Судья:         Ю.В. Калашников

Решение не вступило в законную силу