К делу № 2-1720/11 РЕШЕНИЕ(заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Северская. 21 декабря 2011 года. Северский районный суд краснодарского края в составе: Председательствующего - судьи Маслака В.Г., при секретаре Потёмкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Малых Татьяне Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец в своем заявлении указал следующее: 03 декабря 2007 года ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Истец»/«Банк») и Малых Татьяна Георгиевна (далее - «Ответчик»/«3аемщик») заключили кредитный договор <...> (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей на срок по «03» декабря 2012 года с взиманием за пользование Кредитом 22% (двадцать два) процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 3-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет <...>. Согласно ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. «03» декабря 2007 г. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей (мемориальный ордер от 03.12.2007 г. № 4). По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в связи с чем, 20.11.2009 года в адрес Ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, ответ на указанное уведомление не получен, меры к досрочному погашению задолженности по указанному выше Кредитному договору Ответчиком не предприняты. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч., в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на «15» сентября 2011 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 3 777 542 (три миллиона семьсот семьдесят семь тысяч пятьсот сорок два) рубля 53 копейки, из которых: 725 111 (семьсот двадцать пять тысяч сто одиннадцать) рублей 60 копеек - Кредит; 400 123 (четыреста тысяч сто двадцать три) рубля 04 копейки - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 409 536 (один миллион четыреста девять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 82 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 242 771 (один миллион двести сорок две тысячи семьсот семьдесят один) рубль 07 копеек - пени по просроченному долгу. Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90 %. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности подлежащая уплате ответчиком, составляет 1 390 465 (один миллион триста девяносто тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 42 копейки,из них сумма задолженности по основному долгу - 725 111 (семьсот двадцать пять тысяч сто одиннадцать) рублей 60 копеек, сумма задолженности по плановым процентам - 400 123 (четыреста тысяч сто двадцать три) рубля 04 копейки, сумма задолженности по пеням и штрафам - 265 230 (двести шестьдесят пять тысяч двести тридцать) рублей 78 копеек. В соответствии с пунктом 5.5 Правил Банк обратился в Мещанский суд г. Москвы. 18.05.2011г. судьей Мещанского районного суда г. Москвы Я.А.А. вынесено определение о возвращении искового заявления на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ и необходимости обращения в суд по месту жительства ответчика. Место регистрации ответчика: <...>. В связи с чем, истец просит взыскать с Малых Татьяны Георгиевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от «03» декабря 2007 г. <...> в общей сумме по состоянию на «15» сентября 2011 г. включительно 1390 465 (один миллион триста девяносто тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 43 копейки. Взыскать с Малых Т.Г. расходы по оплате госпошлины. В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) не явился, хотя истец был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания по делу (л.д. 56). Представитель истца по доверенности М.В.В. направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчицы в судебное заседание дело рассмотреть в порядке заочного производства (л.д.64). Ответчица неоднократно вызывалась судом на собеседования и в судебное заседание. Однако, будучи надлежащим образом уведомленной, в том числе и о дне слушания дела(л.д.51,56), ответчица в судебное заседание не явилась. Ходатайств от ответчицы об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы на момент рассмотрения судом дела в суд не поступало. В связи с чем, суд по ходатайству представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Судом установлено, что 3 декабря 2007 года между истцом ВТБ 24 (ЗАО) и ответчицей Малых Т.Г. был заключен кредитный договор <...>, путем присоединения ответчицы к условиям Правил потребительского кредита без обеспечения и подписания ответчицей Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 года № 47. В судебном заседании из материалов дела было установлено, что в соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчице денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок по 03 декабря 2012 года с взиманием за пользование Кредитом 22% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 3-го числа каждого календарного месяца (л.д. 15). Ответчица Малых Т.Г. по наступлению сроков погашения Кредита не выполнила свои обязательства в полном объеме. В силу требований п.п.2.8.-2.9. Правил потребительского кредитования без обеспечения, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Устанавливается следующая очередность исполнения обязательств Заемщика по погашению задолженности, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах: просроченные проценты на Кредит; просроченная сумма основного долга по Кредиту; проценты на кредит; сумма основного долга по Кредиту; неустойка(л.д.18-22). Согласно представленному Расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору Малых Т.Г. перед ВТБ 24 (ЗАО) составляет 1 390 465,42 рубля (л.д.14). Данная сумма задолженности складывается из следующего расчета: сумма задолженности по основному долгу - 725 111, 60 рублей + сумма задолженности по плановым процентам - 400 123,04 рубля + сумма задолженности по комиссиям - 0 рублей + сумма задолженности по пеням штрафам - 265 230,79 рублей. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 15 152 рубля 33 коп. (л.д.4). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 - 237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Малых Татьяне Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Малых Татьяны Георгиевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 3 декабря 2007 года <...> в размере 1 390 465 (один миллион триста девяносто тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 43 копейки. Взыскать с Малых Татьяны Георгиевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины размере 15 152 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят два) рубля 33 копейки. Ответчик вправе подать в Северский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Настоящее решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Судья Маслак В.Г.