Решение по иску ГУ ОВО при ОВД по Северскому району к Ашикову Б.К. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием.



К делу № 2-155/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2012 года                                     ст. Северская.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Маслака В.Г.,

при секретаре Потемкиной Е.А.,

с участием: представителя истца - ГУ ОВО при ОВД по Северскому району по доверенности - Бизиной В.В., ответчика - Ашикова Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ГУ ОВО при ОВД по Северскому району к Ашикову Богдану Курбангаджиевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ашикову Богдану Курбангаджиевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований истец в своем заявлении указал следующее:

24.04.2010 г. около 20 час. Ашиков Б.К., управляя служебным автомобилем <...>, принадлежащим ОВО при ОВД по Северскому району, являясь милиционером группы задержания ОВО при ОВД по Северскому району, временно исполняя обязанности милиционера-водителя группы задержания взвода милиции ОВО при ОВД по Северскому району (приказ № 106 от 19.03.2010г.) в нарушение п.п.1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, выполняя маневр движения задним ходом напротив дома № 111 по ул. Пушкина в п. Афипском Северского района, не убедился в его безопасности, допустил наезд на пешехода Р.А.А., пересекающего проезжую часть. В результате ДТП Р.А.А. причинен тяжкий вред здоровью.

За совершение указанного дорожно-транспортного происшествия приговором Северского районного суда от 07.09.2010 г. Ашиков Б.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, условно с испытательным сроком один год и лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год. Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 20.05.2011 года по делу № 2-195/2011 г. с Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Северскому району в пользу потерпевшего гражданина Р.А.А. взыскано 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей. Эта сумма складывается из суммы компенсации морального вреда 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей и суммы расходов на представителя 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Указанная сумма полностью перечислена взыскателю платежным поручением от 07.09.2011 года № 3114637.

В силу части 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель вправе предъявить к работнику иск о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006г. №52). Право на предъявление регрессного иска прямо предусмотрено в статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе, работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. Вина ответчика подтверждается приговором суда Северского районного суда от 07.09.2010 года.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ГУ ОВО при ОВД по Северскому району в размере 95 000 рублей.

В соответствии с пунктом 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на исковых требованиях истца, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме, о чем представил в суд заявление (л.д.38).

Представитель истца просит суд принять признание иска ответчиком.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием ответчиком исковых требований истца, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объёме.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец освобождён законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГУ ОВО при ОВД по Северскому району к Ашикову Богдану Курбангаджиевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Ашикова Богдана Курбангаджиевича, <...>, в пользу ГУ ОВО при ОВД по Северскому районув счёт возмещения ущерба 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Взыскать с Ашикова Богдана Курбангаджиевича пошлину в сумме 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                    Маслак В.Г.