РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская       11 января 2012 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Матякин Е.Е.,

с участием заявителя Цибизова А.А.

представителя ответчика адвоката Северского филиала КККА Горовой Т.Б., предоставившая удостоверение № 283, ордер № 327987

при секретаре Проскуряковой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Цибизова Антона Алексеевича, Цибизовой Ольги Владимировны к Цибизову Василию Алексеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании его прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истец в судебном заседании пояснил суду следующее: истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> С 24.07.2007 года в жилом помещении числится зарегистрированным Цибизов Василий Алексеевич, <дата>, который приходится истцу Цибизову Антону Алексеевичу родным братом. Ответчик в домовладении не проживал, членом семьи не является, имущества, принадлежащего ему в жилом помещении нет, и где в настоящее время он проживает не известно. В ноябре 2011 года истцы обратились в УФМС России по Краснодарскому краю в Северском районе с заявлением о снятии с регистрационного учета Цибизова Василия Алексеевича, <дата>. Однако им выдали отказ, и рекомендовано обратиться в суд для решения данного вопроса. Наличие регистрации ответчика в жилом доме нарушает права и имущественные интересы, так как истцы оплачивают за его регистрацию коммунальные расходы.

Ответчик никакого участия в содержании домовладения не принимает, ни оплачивает никаких коммунальных расходов. Поэтому право пользования этим жилым помещением не должно сохраняться за ответчиком. Никакого соглашения с ответчиком, дающего ему право на проживание в домовладении, истцы не давали. Регистрация ответчика в домовладении истцов, ущемляет их право, как собственников, ограничивает их право по распоряжению домовладением, что противоречит нормам гражданского законодательства. Просит суд: признать прекратившим правом пользования Цибизова Василия Алексеевича, <дата>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Цибизов А.А. настаивает на удовлетворении заявленных требования и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела.

Представитель ответчика адвокат Горовая Т.Б. назначенная в соответствии со ст.50 ГПК РФ, иск не признала, пояснила суду о том, что возражает против удовлетворения заявленных требований, так как неизвестна позиция ответчика по заявленному иску.

Свидетель С.В. в судебном заседании пояснил суду о том, что проживает по соседству с истцами. Ответчика Цибизова Василия не видит в с.Львовском более двух лет, его вещей в доме истцов нет, где он находится, где проживает, не известно, но в селе его нет.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показание свидетеля, исследовав материалы дела, полагает необходимым заявленные истцами требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

На основании письма ФМС России УФМС по Краснодарскому краю в Северском районе истцам было отказано в снятии ответчика с регистрационного учета из домовладения истицы /л.д. 10/, согласно справки квартального комитета в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> ответчик не проживает /л.д. 15/, согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 05.07.2006 года, видно, что Цибизову А.А. и Цибизовой О.В. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> /л.д. 4/; согласно копии домовой книги видно, что в домовладении по адресу: <адрес> зарегистрирован Цибизов В.А. /л.д. 5-7/.

В судебном заседании установлено, что каких-либо соглашений по проживанию ответчика в домовладении истцов, между истцами и ответчиком не заключалось.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав.

Ответчик с истцами договор найма жилого помещения не заключал.

Ответчик не проживает в доме истцов. Оставаясь зарегистрированным в доме истцов, ответчик нарушает право истцов, как собственников жилого помещения, чего не вправе делать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30-35 ЖК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цибизова Антона Алексеевича, Цибизовой Ольги Владимировны к Цибизову Василию Алексеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Цибизова Василия Алексеевича, <дата>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 30 дней.

Председательствующий:                        Матякин Е.Е.