Дело № 2-1872/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

станица Северская Краснодарского края                                           22 декабря 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Першиной Н.В.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием представителя истца ООО «Бриз» поверенного Карпова Р.И., представившего доверенность № 45 от 24.10.2011 года,

ответчика Бондаренко Николая Леонтьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иск ООО фирма «Бриз» к Бондаренко Николаю Леонтьевичу о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, виновником которого признан ответчик. Ответчик при совершении ДТП управлял автомобилем, принадлежащим истцу. Их гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах». Потерпевшая сторона обратилась в страховую компанию за возмещением ущерба. В связи с тем, что страхового возмещения оказалось недостаточно, решением Северского районного суда от 25.11.2011 года с них в пользу ОСАО «Ингосстрах» взыскано 409 645 рублей 60 копеек, судебные расходы в сумме 7 296 рублей 46 копеек, а всего 416 942 рубля. Ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом в должности водителя-слесаря. Истец просит взыскать с ответчика в их пользу 416 942 рубля, а также судебные расходы по оказанию услуг представителя в сумме 25 000 рублей, почтовые расходы в сумме 299 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 620 рублей, всего 449 725 рублей 33 копейки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик иск не признал.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем ISUZU Forward, государственный регистрационный знак В 144 ЕР 93, допустил нарушение правил дорожного движения, причинил повреждения автомобилю FORD RANGER государственный регистрационный знак КР 4431 93, под управлением Хожай В.А.. При этом вина ответчика в данном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Согласно решению Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ОСАО «Ингосстрах» к Бондаренко Н.Л., ООО фирма «Бриз» о взыскании денежных средств. С истца в пользу ОСАО «Ингосстрах» взыскано 409 645 рублей 60 копеек, судебные расходы в сумме 7 296 рублей 46 копеек, а всего 416 942 рубля (л.д. 3-5).

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял трудовую деятельность в ООО фирма «Бриз» в должности слесаря-водителя (л.д. 26-29).

Как видно из заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен по собственному желанию (л.д. 30).

Как установлено судом, повреждение автомобилю FORD RANGER государственный регистрационный знак КР 4431 93 причинено ответчиком при исполнении им трудовых обязанностей, поэтому первоначальное исполнение обязанности по возмещению вреда легло не на непосредственного причинителя вреда, а на истца, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов... и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с изложенным суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

При этом доводы ответчика, что он не виновен в совершении ДТП, являются необоснованными, так как опровергаются материалами дела, постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, а решение суда от 25.11.2011 года вступило в законную силу.

Доводы ответчика, что он не прошел стажировку на указанном автомобиле, являются несостоятельными, так как ответчик имеет соответствующее водительское удостоверение, независимо от места расположения руля в автомобиле.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей (л.д. 12-14), почтовые расходы в сумме 299 рублей 29 копеек (л.д. 15-16), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 620 рублей (л.д. 20).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО фирма «Бриз» к Бондаренко Николаю Леонтьевичу о взыскании денежной суммы - удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Николая Леонтьевича в пользу ООО фирма «Бриз» сумму в счет возмещения понесенных расходов в размере четыреста шестнадцать тысяч девятьсот сорок два рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме двадцать пять тысяч, почтовые расходы в сумме двести девяносто девять рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме семь тысяч шестьсот двадцать рублей, а всего четыреста сорок девять рублей восемьсот шестьдесят один рубль 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая подпись копия верна. Судья