Дело № 2-1909/2011

станица Северская Краснодарского края                                                  27 декабря 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Першиной Н.В.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием истца Кольцовой Елены Сергеевны,

ответчика Кольцовой Натальи Александровны,

представителя ответчика МУП Северского района «Квартирно-правовая служба» поверенной Фроловой Т.М., представившей доверенность № 01-6/33 от 12.01.2011 года,

рассмотрев гражданское дело по иску Кольцовой Елены Сергеевны к МУП Северского района «Квартирно-правовая служба», Кольцовой Наталье Александровне о признании сделки заключенной, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ее дедушка ФИО2 обратился с заявлением в ООО «Северская топливно-энергетическая компания» о приватизации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он умер, не успев заключить договор о приватизации спорной квартиры. Ее отец, считая, что дедушка успел приватизировать квартиру, стал оформлять документы на принятие наследства по завещанию, подав соответствующее заявление нотариусу. Однако было установлено, что договор на приватизацию заключен не был. Ее отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Ее отец проживал до смерти в спорной квартире. После смерти отца она обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства, так как является его наследницей первой очереди. Истица просит признать заключенным договор приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Северская топливно-энергетическая компания». Признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> по праву наследования по закону.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, в суд представили соответствующее заявление.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком и принятии его судом недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требование истца о признании сделки заключенной, признании права собственности никаких императивных норм не нарушает, затрагивает права и законные интересы только ответчиков и не может нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленное исковое требование и признание иска ответчиками не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, судом ответчикам разъяснены последствия принятия судом признания ими иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками, и принятия решения об удовлетворении заявленного истцом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кольцовой Елены Сергеевны к МУП Северского района «Квартирно-правовая служба», Кольцовой Наталье Александровне о признании сделки заключенной, признании права собственности, удовлетворить полностью.

Признать действительным договор приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Северская топливно-энергетическая компания».

Признать за Кольцовой Еленой Сергеевной право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для прекращения прав собственности прежних правообладателей на указанную квартиру и для государственной регистрации права собственности на нее за Кольцовой Еленой Сергеевной.

Взыскать с Кольцовой Елены Сергеевны государственную пошлину в доход муниципального образования Северский район в сумме одну тысячу триста рублей.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий