Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская                                  23 сентября 2011 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                     Емельянова А.А.,

при секретаре       Ермотик Г.Г.,

с участием помощника прокурора Северского района               Ерохина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Северского района Краснодарского края в интересах Назаренко Виктора Федоровича к ООО «ВитаПромДорСтрой» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате и иным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Северского района Краснодарского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах Назаренко Виктора Федоровича к ООО «ВитаПромДорСтрой» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате и иным платежам. Просит суд взыскать с ООО «ВитаПромДорСтрой» в пользу Назаренко В.Ф. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме 33594 рубля 69 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Северского района в соответствии со ст. 21 Закона «О прокуратуре Российской Федерации» по коллективному обращению работников ООО «ВитаПромДорСтрой» проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства на данном предприятии. В ходе проверки установлено, что Назаренко В.Ф. работал в ООО «ВитаПромДорСтрой» с 14.09.2009 года по 15.07.2011 года. Согласно справке ООО «ВитаПромДорСтрой» общая задолженность ООО «ВитаПромДорСтрой» по причитающимся суммам перед Назаренко Виктором Федоровичем на 01 марта 2011 года составляет 33594 рубля 69 копеек. Решением арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2011года ООО «ВитаПромДорСтрой» признано несостоятельным банкротом и на указанном предприятии введено конкурсное производство отсутствующего должника, конкурсным управляющим назначен Ничаев И.В. Вместе с тем, основополагающим принципом трудового права согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в настоящее время не возможно, в виду того, что на предприятии введена процедура конкурсного производства. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан, в случае их обращения к нему о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Помощник прокурора Северского района Ерохин В.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Назаренко В.Ф. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии. Исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ООО «ВитаПромДорСтрой» арбитражный управляющий Ничаев И.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому заявленные исковые требования признает в полном объеме, просит суд их удовлетворить, просит суд рассмотреть дело без его участия.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит текущему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и поэтому с ответчика ООО «ВитаПромДорСтрой» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление прокурора Северского района Краснодарского края в интересах Назаренко Виктора Федоровича к ООО «ВитаПромДорСтрой» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате и иным платежам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «ВитаПромДорСтрой» в пользу Назаренко Виктора Федоровича задолженность по причитающимся суммам в размере 33594 (тридцать три тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 69 копеек.

Взыскать с ООО «ВитаПромДорСтрой» государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в срок 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                      А.А.Емельянов