к делу № 2-93/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская                   23 января 2012 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Макаренко В.В.,

с участием истицы Кокорич Г.Г.,

при секретаре Жученко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кокорич Галины Григорьевны к Зафириди Артуру Павловичу о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кокорич обратилась в суд с иском к Зафириди о защите прав потребителя. В обоснование указанных требований Кокорич ссылается на то, что между ней и ответчиком-предпринимателем Зафириди 24.12.2010г. был заключен договор купли-продажи товаров. По договору ответчик обязан был осуществить поставку товаров истице на сумму 33725руб. В настоящее время условия договора ответчиком не исполнены. С нарушением сроков ответчик поставил истице часть товара, качество которого не соответствуют заказу. Истица просит расторгнуть договор купли продажи, взыскать в ее пользу с ответчика уплаченные ему денежные средства за товар в размере 33725руб., убытки, сумму неустойки за нарушение сроков выполнения поставки товара в размере 0,5% от цены товара за каждый день просрочки, компенсировать причиненный моральный вред взысканием 70000руб.

Истица в судебном заседании выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте разбирательства дела, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял, в связи с чем, суд с согласия истицы считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, суду пояснила, что 24 и 25 декабря 2010 года она выписала в фирме «Винсайд» у ИП Зафириди и оплатила следующий товар: 24.12.2010 года профнастил (С-8 RAL 3005, саморез-RAL 3005) для забора в количестве 35 листов, высотой 1м 70 см площадью 70 кв.м на сумму 12 725 рублей; 25.12.2010 года профнастил (C-8 RAL 9003 - 25 кв.м, R-20 RAL 3005 - 138 кв.м. )на крышу для подшивки крыши на сумму 21 000 рублей, всего оплатила ответчику 33 725 руб. В договоре оговорен срок доставки, а именно в течение 15 рабочих дней с момента оплаты. Однако, до настоящего времени ее заказ не выполнен, она почти каждый день звонила ответчику на, что он отвечает, что « на следующей неделе привезем». 29.03.2011 года она обратилась к ответчику в письменной форме с требованием вернуть ей деньги за товар в связи с нарушением сроков доставки и проценты за пользование чужими денежными средствами, но ответчик ее требования продолжает игнорировать. В мае 2011 года от Зафериди пришла машина с профнастилом, но вместо 35 листов, высотой 1м 70 см площадью 70 кв.м. ей доставили 29 листов высотой 2 м. Истица пояснила водителю, что это не тот товар который она заказывал, товар не соответствует размерам и количеству штук, она отказывается его получать, но водитель выгрузил товар против ее воли. По телефону она сообщила ответчику свои претензии, а он предложил ей отрезать от каждого листа по 30 см и выбросить их, а недостающие 6 листов высотой 1 м 70см, обещал доставить позже вместе с материалом на сумму 21 000 рублей. Истица суду пояснила, что в настоящее время 1 лист профнастила высотой 1 м 70 см стоит 450 рублей, т.е. если в 2010 году она оплатила за 35 листов такого профнастила 12750руб, то в настоящее время ей придется оплатить как минимум 15 750 руб. разница составляет 3000 руб., следовательно выросла и цена на профнастил за который она оплатила ответчику 21 000 руб. Истица пояснила, что является пенсионеркой, она и ее муж люди преклонного возраста, в настоящее время ее муж тяжело болен и она не знает как защитить свои права, в связи с чем вынуждена обратится в суд. В связи с чем, истица просит суд расторгнуть договор купли продажи с ответчиком; взыскать с ответчика в ее пользу убытки в размере разницы цены товара по состоянию на сегодняшний день; взыскать с ответчика в ее пользу сумму неустойки за нарушение сроков выполнения доставки товара в размере 0,5% от цены товара за каждый день просрочки за период с 08.01.2011 по 23.01.2012 года, т.е. за 380дн. в сумме 51450руб.; взыскать с ответчика в ее пользу в качестве компенсации морального вреда сумму 70000руб.

Истица просит иск удовлетворить.

Выслушав доводы истицы, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Кокорич подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Из копии договора, заключенного между предпринимателем Зафириди и Кокорич от 24.12.2010г., следует, что Зафириди обязуется доставить истице оплаченный ею товар в течении 15 рабочих дней с момента оплаты (л.д.9). Согласно приложенных квитанций к приходно-кассовым ордерам №232 от 24.12.2010г, №236 от 25.12.2010г, истица оплатила ответчику за товар 33725руб. (л.д.2-3).

Таким образом, заказчиком были выполнены все условия договора купли-продажи от 24.12.2010г.

Согласно п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

На основании п.4 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании ответчик игнорирует письменные требования истицы о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (л.д. 5).

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Зафириди должен был передать предварительно оплаченный товар потребителю согласно договора в срок до 07.01.2011г., но он этого не сделал, т.е. неустойка за период с 08.01.2011 по 23.01.2012 года (380 дней), составляет 51450руб.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В результате нарушения вышеуказанных сроков, не исполнение ответчиком договора, истица являясь пенсионеркой, человеком преклонного возраста не смогла своевременно отремонтировать крышу и забор. По состоянию на 23.01.2012г., значительно выросла цена на профнастил, в связи с чем, в настоящее время выполнить намеченные работы по ремонту, им затруднительно.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Исполнитель неоднократно своими действиями нарушал установленные законом права потребителя. Истица считает, что ей причинен моральный вред, вследствие нарушения ответчиком ее прав, который она оценивает в сумме 70 000,00 рублей, поскольку она не смогла в срок отремонтировать кровлю и забор.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из Договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из Договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.12 ГК РФ.

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактически исполнитель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в полном объеме, что является незаконным. Истицей обязательства по договору выполнены в полном объеме.

Никакого соглашения о досрочном расторжении либо изменении договора между сторонами не заключалось, договор решением суда не отменялся и не изменялся.

Расторжение договора в одностороннем порядке противоречит положениям статей 450 и 452 ГК РФ, поскольку их с ответчиком договор не содержит положений, позволяющих сторонам отказываться от исполнения договора в одностороннем порядке.

Обоснованны также требования истицы в части компенсации морального вреда, так как в соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку по вине ответчика, предоставлявшего истице услуги по договору, причинен моральный вред, суд считает необходимым в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с него в пользу Кокорич компенсацию морального вреда в сумме 30 000руб. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципов разумности, справедливости, учитывая нравственные страдания Кокорич, материальное положение ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований истицы в части расторжения договор купли-продажи от 24.12.2010г. и возврате истице ответчиком уплаченных денежных средств в размере 33725руб; взыскания с ответчика в пользу истицы неустойки за нарушение сроков доставки товара в размере 33725руб.; взыскания с ответчика в пользу истицы сумму компенсации морального вреда в размере 30000руб.

Исковые требования истицы о возмещении и взыскании с ответчика в ее пользу причиненных убытков удовлетворению не подлежат в связи с тем, что истицей не представлены доказательства, подтверждающих сумму причиненных ей убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кокорич Галины Григорьевны к Зафириди Артуру Павловичу о защите прав потребителя удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между Кокорич Галиной Григорьевной и Зафириди Артуром Павловичем 24.12.2010г. Взыскать с Зафириди Артура Павловича в пользу Кокорич Галины Григорьевны уплаченные по указанному договору деньги в размере 33725 рублей; за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара неустойку в размере 33725 рублей; в счет компенсации морального вреда 30000 рублей, а всего взыскать 97450 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с Зафириди Артура Павловича государственную пошлину в доход муниципального образования Северский район в размере 3123 рублей 50 копеек.

Взыскать с Зафириди Артура Павловича в пользу Российской Федерации штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 48725рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                           В.В. Макаренко