Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская                                          15 декабря 2011 года

     Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Ермотик Г.Г.,

с участием истца Пигаревой В.В., ее представителя по доверенности Нецветаева Н.Н.,

ответчиков Константиниди В.Н., Алентьева А.Н., Архипенко В.Н., Фединой В.А., Шуракова В.Б., Шураковой О.В., Чепегина Г.И., Гончаровой Н.А., Бледнова В.Г., Королевой А.А., Горева И.С., Анточий Н.В., Анточий С.А., Мишута Н.Г., Волковой Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пигаревой Валентины Владимировны к Кокиной Марии Федоровне, Константиниди Владимиру Николаевичу, Алентьеву Александру Николаевичу, Анищенко Людмиле Николаевне, Калининой Наталье Ивановне, Архипенко Владимиру Николаевичу, Науменко Владимиру Дмитриевичу, Фединой Вере Андреевне, Шуракову Владимиру Борисовичу, Шураковой Ольге Васильевне, Чепегину Григорию Ивановичу, Калинину Василию Федоровичу, Гончаровой Наталье Александровне, Бледнову Виктору Григорьевичу, Филиппенко Александру Ефимовичу, Королеву Владимиру Валентиновичу, Королевой Антонине Александровне, Списивцевой Людмиле Николаевне, Гореву Илье Сергеевичу, Анточий Николаю Васильевичу, Анточий Светлане Анатольевне, Лукишко Михаилу Николаевичу, Мишута Нине Григорьевне, Волковой Наталье Владимировне, Скляр Нине Павловне, Петрушенко Галине Григорьевне о возмещении материальных убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материальных убытков. В обоснование иска указала, что 01 марта 2008 года на общем собрании пайщиков бывшего АТОО «Новодмитриевское» рассматривался вопрос о продаже земельных долей собственников. Она была избрана представителем пайщиков для представления их интересов во всех органах при оформлении их земельных паев. На данном собрании пайщики решили произвести оплату представителю пайщиков за оказанные услуги по оформлению права собственности на земельные доли каждым пайщиком из расчета 10 000 рублей за долю. На общем собрании пайщиков 17.10.2008 года ей было поручено оформить необходимые документы для получения кадастрового номера и продажи земельных долей собственников пайщиков. На общем собрании пайщиков от 11.04.2009 года слушали ее отчет о проделанной работе, и истцу было поручено: заказать и подготовить соглашение о выделении долей для регистрации в учреждении юстиции, получения новых свидетельств о государственной регистрации прав собственности на земельные доли каждого дольщика, а затем оформлении сделки купли-продажи земельных долей. На общем собрании пайщиков от 20.09.2009 года был рассмотрен отчет Пигаревой В.В., и работа истца по подготовке пакета документов для продажи земельных долей признана полностью завершенной. Однако впоследствии ответчики нарушили взятые обязательства по оплате за оказанные им услуги по оформлению документов на выдел земельной доли в общей долевой собственности на земельный участок. Истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения материальных затрат 295 000 рублей, в том числе: с Кокиной Марии Федоровны 10 000 рублей, с Константиниди Владимира Николаевича 10 000 рублей, с Алентьева Александра Николаевича 10 000 рублей, Анищенко Людмилы Николаевны 10 000 рублей, с Калининой Натальи Ивановны 10 000 рублей, с Архипенко Владимира Николаевича 10 000 рублей, с Науменко Владимира Дмитриевича 10 000 рублей, с Фединой Веры Андреевны 20 000 рублей, с Шуракова Владимира Борисовича 10 000 рублей, с Шураковой Ольги Васильевны 10 000 рублей, с Чепегина Григория Ивановича 10 000 рублей, с Калинина Василия Федоровича 5 000 рублей, с Гончаровой Натальи Александровны 10 000 рублей, с Бледнова Виктора Григорьевича 20 000 рублей, с Филиппенко Александра Ефимовича 10 000 рублей, с Королева Владимира Валентиновича 10 000 рублей, с Королевой Антонины Александровны 10 000 рублей, Списивцевой Людмилы Николаевны 20 000 рублей, с Горева Ильи Сергеевича 10 000 рублей, с Анточий Николая Васильевича 10 000 рублей, с Анточий Светланы Анатольевны 10 000 рублей, с Лукишко Михаила Николаевича 10 000 рублей, с Мишута Нины Григорьевны 10 000 рублей, с Волковой Натальи Владимировны 10 000 рублей, со Скляр Нины Павловны 20 000 рублей, с Петрушенко Галины Григорьевны 10 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Нецветаев Н.Н. представил в суд заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с недостаточностью доказательной базы, смертью Филиппенко А.Е.. Скляр Н.П. просит суд исключить из числа ответчиков Кокину М.Ф., Анищенко Л.Н., Калинину Н.И., Науменко В.Д., Калинина В.Ф., Филиппенко А.Е., Королева В.В., Списивцеву Л.Н., Лукишко М.Н., Скляр Н.П., Петрушенко Г.Г. С остальных ответчиков взыскать в пользу истца 170 000 рублей в счет возмещения материальных убытков и сумму государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 6 150 рублей.

В судебном заседании истец Пигарева В.В. и ее представитель по доверенности Нецветаев Н.Н. поддержали заявленные исковые требования, просят суд их удовлетворить.

Ответчики Константиниди В.Н., Алентьев А.Н., Архипенко В.Н., Федина В.А., Шураков В.Б., Шуракова О.В., Чепегин Г.И., Гончарова Н.А., Бледнов В.Г., Королева А.А., Горев И.С., Анточий Н.В., Анточий С.А., Мишута Н.Г., Волкова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просят суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав мнение участников процесса, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что 01 марта 2008 года на общем собрании пайщиков бывшего АТОО «Новодмитриевское» рассматривался вопрос о продаже земельных долей собственников. Истец была избрана представителем пайщиков для представления их интересов во всех органах при оформлении их земельных паев. На данном собрании пайщики решили произвести оплату представителю пайщиков за оказанные услуги по оформлению права собственности на земельные доли каждым пайщиком из расчета 10 000 рублей за долю. Кроме того, на общем собрании пайщиков от 17.10.2008 года истцу поручено оформить необходимые документы для получения отдельного кадастрового номера и продажи земельных долей собственников пайщиков.

Как следует из соглашения от 01.08.2009 года истец взяла на себя обязательство перед ответчиками об оформлении принадлежащих им земельных долей в праве общей собственности на земельный участок.

Судом установлено, что на общем собрании пайщиков от 11.04.2009 года прослушан отчет истца о проделанной работе и ей поручено: заказать и подготовить соглашение о выделении долей для регистрации в учреждении юстиции получения новых свидетельств о государственной регистрации прав собственности на земельные доли каждого дольщика, а затем оформлении сделки купли-продажи земельных долей. На общем собрании пайщиков от 20.09.2009 года рассмотрен отчет истца, на котором решили считать данные поручения и проделанную работу выполненными.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как было установлено в судебном заседании, истец в полном объеме исполнила свои обязательства по договору возмездного оказания услуг, в связи с чем, невыплата ответчиками ей денежного вознаграждения, является незаконной, поэтому суд считает необходимым удовлетворить данное исковое заявление.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного суд находит, что следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 600 рублей. Во взыскании оставшейся части суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 1 550 рублей - отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Пигаревой Валентины Владимировны к Константиниди Владимиру Николаевичу, Алентьеву Александру Николаевичу, Архипенко Владимиру Николаевичу, Фединой Вере Андреевне, Шуракову Владимиру Борисовичу, Шураковой Ольге Васильевне, Чепегину Григорию Ивановичу, Гончаровой Наталье Александровне, Бледнову Виктору Григорьевичу, Королевой Антонине Александровне, Гореву Илье Сергеевичу, Анточий Николаю Васильевичу, Анточий Светлане Анатольевне, Мишута Нине Григорьевне, Волковой Наталье Владимировне о возмещении материальных убытков - удовлетворить частично.

Взыскать с Константиниди Владимира Николаевича в пользу Пигаревой Валентины Владимировны денежную сумму в счет оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально части удовлетворенных исковых требований в размере 270 (двести семьдесят) рублей 60 копеек.

Взыскать с Алентьева Александра Николаевича в пользу Пигаревой Валентины Владимировны денежную сумму в счет оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально части удовлетворенных исковых требований в размере 270 (двести семьдесят) рублей 60 копеек.

Взыскать с Архипенко Владимира Николаевича в пользу Пигаревой Валентины Владимировны денежную сумму в счет оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально части удовлетворенных исковых требований в размере 270 (двести семьдесят) рублей 60 копеек.

Взыскать с Фединой Веры Андреевны в пользу Пигаревой Валентины Владимировны денежную сумму в счет оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально части удовлетворенных исковых требований в размере 541 (пятьсот сорок один) рубль 20 копеек.

Взыскать с Шуракова Владимира Борисовича в пользу Пигаревой Валентины Владимировны денежную сумму в счет оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально части удовлетворенных исковых требований в размере 270 (двести семьдесят) рублей 60 копеек.

Взыскать с Шураковой Ольги Васильевны в пользу Пигаревой Валентины Владимировны денежную сумму в счет оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально части удовлетворенных исковых требований в размере 270 (двести семьдесят) рублей 60 копеек.

Взыскать с Чепегина Григория Ивановича в пользу Пигаревой Валентины Владимировны денежную сумму в счет оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально части удовлетворенных исковых требований в размере 270 (двести семьдесят) рублей 60 копеек.

Взыскать с Гончаровой Натальи Александровны в пользу Пигаревой Валентины Владимировны денежную сумму в счет оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально части удовлетворенных исковых требований в размере 270 (двести семьдесят) рублей 60 копеек.

Взыскать с Бледнова Виктора Григорьевича в пользу Пигаревой Валентины Владимировны денежную сумму в счет оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально части удовлетворенных исковых требований в размере 541 (пятьсот сорок один) рубль 20 копеек.

Взыскать с Королевой Антонины Александровны в пользу Пигаревой Валентины Владимировны денежную сумму в счет оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально части удовлетворенных исковых требований в размере 270 (двести семьдесят) рублей 60 копеек.

Взыскать с Горева Ильи Сергеевича в пользу Пигаревой Валентины Владимировны денежную сумму в счет оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально части удовлетворенных исковых требований в размере 270 (двести семьдесят) рублей 60 копеек.

Взыскать с Анточий Николая Васильевича в пользу Пигаревой Валентины Владимировны денежную сумму в счет оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально части удовлетворенных исковых требований в размере 270 (двести семьдесят) рублей 60 копеек.

Взыскать с Анточий Светланы Анатольевны в пользу Пигаревой Валентины Владимировны денежную сумму в счет оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально части удовлетворенных исковых требований в размере 270 (двести семьдесят) рублей 60 копеек.

Взыскать с Мишута Нины Григорьевны в пользу Пигаревой Валентины Владимировны денежную сумму в счет оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально части удовлетворенных исковых требований в размере 270 (двести семьдесят) рублей 60 копеек.

Взыскать с Волковой Натальи Владимировны в пользу Пигаревой Валентины Владимировны денежную сумму в счет оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально части удовлетворенных исковых требований в размере 270 (двести семьдесят) рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий: