Дело № 2-80/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская         17 января 2012 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре Ермотик Г.Г.,

с участием: истца Твердохлебова С.А. и его представителя Горовой Т.Б.,

ответчика Тишиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Твердохлебова Сергея Александровича к Тишиной Наталье Анатольевне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Северский районный суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в обоснование своего иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчицей был заключен договор займа денежных средств в размере 580 000 рублей. Согласно выданной расписке, срок погашения долга ответчицей истек 01.07.2008 года. По истечении указанного срока, истец стал требовать возврата долга. Но ответчица до настоящего времени обещала ему вернуть вышеуказанную сумму. К тому же, ответчица в июне 2009 года частично вернула долг в размере 80 000 рублей. По этому в настоящее время у ответчицы перед истцом имеется долг в размере 500 000 рублей. Кроме того, с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204 307 рублей.

В судебном заседании истец Твердохлебов С.А. и его представитель Горовая Т.Б. на исковых требованиях настаивают, просят удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица Тишина Н.А. исковые требования не признала и пояснила, что никаких денежных средств она не брала, кроме того она не возвращала истцу 80 000 рублей, в связи с чем просит в удовлетворении данного иска отказать.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Твердохлебовым С.А. и Тишиной Н.А. был заключен договор займа денежных средств. По условиям данного договора Твердохлебов С.А. передал Тишиной Н.А. денежные средства в размере 580 000 рублей. В подтверждение передачи денежных средств, Тишина Н.А. написала расписку.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В данном случае договор займа был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

До настоящего времени Тишина Н.А. денежные средства истцу не возвратила и уклоняется от их возврата, в связи с чем Твердохлебов С.А. вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

К доводам ответчицы Тишиной Н.А. о том, что она брала денежную сумму в размере 290 000 рублей, а также в том, что она в 2009 года не возвращала истцу сумму в размере 80 000 рублей, суд относится критически, так как в судебном заседании Тишина Н.А. поясняла, что отдала истцу денежную сумму в размере 85 000 рублей, в подтверждение чего представляла суду на обозрение подлинный экземпляр расписки, на оборотной стороне которой имелись отметки о возврате истцу Твердохлебову С.А. денежных сумм в размере 30 000 рублей и 50 000 рублей, удостоверенные подписью истца. Данные пояснения ответчицы занесены в протокол судебного заседания.

Суд не может принять во внимание доводы Тишиной Н.А. о применении срока исковой давности, так как действия ответчицы по частичному возвращению в 2009 году заемной суммы свидетельствовали о прерывании срока исковой давности для обращения истца в суд за защитой своих прав.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В исковом заявлении Твердохлебовым С.А. предоставлен расчет процентов исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ года по 01.12.2011 года, которые составляют 204 307 рублей. При этом, необходимо учитывать, что в настоящее время на день подачи данного искового заявления ставка рефинансирования банка составляет 8,25% годовых, а период пользования займом составляет 4 года и 4 месяца, следовательно сумма процентов будет составлять 178 750 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины уплаченной при подаче данного искового заявления, которая составляет 9 987,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Твердохлебова Сергея Александровича к Тишиной Наталье Анатольевне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить, частично.

Взыскать с Тишиной Натальи Анатольевны в пользу Твердохлебова Сергея Александровича денежную сумму по договору займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Тишиной Натальи Анатольевны в пользу Твердохлебова Сергея Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178 750 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Тишиной Натальи Анатольевны в пользу Твердохлебова Сергея Александровича расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 987 (девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Твердохлебову С.А. - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий     Емельянов А.А.