Дело № 2- 146/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская                                           23 января 2012 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи:                                               Емельянова А.А.,

помощника прокурора Северского района Краснодарского края Ерохина В.А.,

при секретаре         Ермотик Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Северского района в интересах неопределенного круга лиц к Туник Михаилу Николаевичу о понуждении оборудовать пандусом здание магазина «Гурман»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Северского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Туник Михаилу Николаевичу о понуждении оборудовать пандусом здание магазина «Гурман».

В обоснование заявленных требований, указал, что в результате проверки объектов социальной инфраструктуры на территории п.Ильский, установлено, что вход в здание магазина «Продукты», расположенного по адресу: п.Ильский ул. Пионерская, 55 не оборудован пандусом и поручнем для инвалидов, которые используют кресла-коляски.

Данное здание располагается на земельном участке, предоставленном Туник М.Н. под строительство магазина, который используется им в процессе осуществления предпринимательской деятельности.

Бездействие Туник М.Н., как собственника здания, выразившееся в отсутствии пандуса при входе в здание магазина «Продукты» является незаконным.

В судебном заседании, участвующий в деле прокурор иск поддержал, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства. Просит признать незаконным бездействие Туник М.Н., выразившееся в отсутствии специального пандуса и поручня для инвалидов и маломобильных граждан при входе в здание магазина «Продукты», расположенное по адресу: п.Ильский ул. Пионерская, 55.

Обязать Туник М.Н. устранить в полном объеме допущенное нарушение путем установки для инвалидов, использующих инвалидные коляски и маломобильных граждан, специального пандуса и поручня в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» у входа в здание магазина «Продукты», расположенное по адресу: п.Ильский ул. Пионерская, 55.

Ответчик Туник М..Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу был надлежащим образом уведомлен, причины неявки суду не известны.

Суд с согласия лиц, участвующих в деле, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истица просит дело рассмотреть в отсутствии ответчика, так как он о времени и месте слушания по делу уведомлен надлежащим образом, и настаивает на вынесении по делу заочного решения.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой Северского района была проведена проверка, в ходе которой установлено, что вход в здание магазина «Продукты», расположенного по адресу: п.Ильский ул. Пионерская, 55 не оборудован пандусом и поручнем для инвалидов, которые используют кресла-коляски, не оборудован пандусами для инвалидов, которые используют кресла-коляски.

Из имеющейся в материалах дела копии договора аренды от 12.05.2004 года видно, что земельный участок, расположенный по адресу: п.Ильский ул. Пионерская, 55 Северского района Краснодарского края, передан в аренду Туник М.Н. /л.д.5-8/.

Согласно копии постановления главы Ильской поселковой администрации Туник М.Н. предоставлен вышеуказанный земельный участок под строительство магазина в аренду на 49 лет /л.д.9/.

В силу ст.15 Федерального Закона от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

Таким образом, отсутствие специальных пандусов для инвалидов, использующих инвалидные кресла-коляски, у входа в здание магазина «Продукты», нарушает их права на беспрепятственный допуск в это здание социальной инфраструктуры, а потому суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, ст.89 ГПК РФ, прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В силу п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ст.88 ГПК РФ, подлежит взысканию с Туник М.Н. госпошлина в доход государства в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Северского района в интересах неопределенного круга лиц к Туник М.Н. о понуждении оборудовать пандусом здание магазина «Продукты», удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие Туник М.Н., выразившееся в отсутствии специального пандуса и поручня для инвалидов и маломобильных граждан при входе в здание магазина «Продукты», расположенное по адресу: п.Ильский ул. Пионерская, 55 Северского района Краснодарского края.

Обязать Туник М.Н. устранить в полном объеме допущенное нарушение путем установки для инвалидов, использующих инвалидные коляски и маломобильных граждан, специального пандуса и поручня в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2201 «Допустимость здании и сооружений для маломобильных групп населения» у входа в здание «Продукты», расположенного по адресу: п.Ильский ул. Пионерская, 55 Северского района Краснодарского края.

Взыскать с Туник М.Н. госпошлину в доход государства в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Емельянов А.А.