к делу № 2-168/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская                                                                                            08 февраля 2012 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи           Полозкова Е.И.,

при секретаре           Поповой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Северского района Краснодарского края Ерохина В.А., представителя истицы Шуляк А.Н. адвоката КККА Кочиевой Д.В., ответчика Братусина Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шуляк Анны Николаевны к Братусину Радиславу Егоровичу о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шуляк А.Н. обратилась в Северский районный суд с иском к Братусину Р.Е. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей.

В обоснование исковых требований указала о том, что 13.10.2011 года около 19 часов водитель Братусин В.Е., управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный номерной знак № регион, двигаясь по правой стороне проезжей части улицы Ленина в ст. Северской в направлении ул. Советской, нарушил Правила дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Шуляк А.Н., в результате чего допустил наезд на пешехода передней правой частью указанного автомобиля. 14.12.2011 года Братусин Р.Е. осужден Северским районным судом и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с испытательным сроком один год.

В результате дорожно-транспортного происшествия Шуляк А.Н. были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лица, сотрясения головного мозга, ушиба почек, закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки правого плеча со смещением, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью. В связи с полученной травмой Шуляк А.Н. находилась на стационарном лечении с 13 октября 2011 года по 27 октября 2011 года в Афипской районной больнице, Шуляк А.Н. была проведена операция на плечевой кости, наложена пластина, кость скреплена шурупами. По настоящее время истица проходит медикаментозное лечение, наблюдается у невролога, травматолога. После операции у Шуляк А.Н. на передней поверхности правого плеча остался послеоперационный рубец, коррекция которого ей показана методом деэпидермизации. Так же, вследствие дорожно-транспортного происшествия, в области правой надбровной дуги у ФИО2 остался рубец, обезображивающий лицо.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия истица испытала страх за свою жизнь и здоровье, боль от полученных травм и операций, Шуляк А.Н. еще длительное время необходимо проходить лечение, как амбулаторное, так и стационарное для удаления пластины, шурупов и коррекции рубцов. Шуляк А.Н. испытывает нравственные страдания от того, что не может вести активный образ жизни, истице приходится скрывать поврежденное лицо. Шуляк А.Н. считает, что действиями Братусина Р.Е. ей причинен моральный вред в сумме 150 000 рублей, который до настоящего времени ответчиком не компенсирован.

В судебном заседании представитель истицы Шуляк А.Н. адвокат Кочиева Д.В. поддержала заявленные истицей Шуляк А.Н. исковые требования, просит иск Шуляк А.Н. удовлетворить и взыскать с ответчика Братусина Р.Е. в пользу истицы Шуляк А.Н. компенсацию причиненного морального вреда в сумме 150 тысяч рублей.

Ответчик Братусин Р.Е. исковые требования истицы Шуляк А.Н. признал частично, готов компенсировать истице причиненный моральный вред в размере 30 000 рублей в день вынесения судебного решения по данному делу. Сумму в размере 150 000 рублей полагает завышенной, которую он не сможет выплатить в связи с его материальным положением, заключающимся в том, что он является пенсионером, получает ежемесячно пенсию в размере 7 289 рублей 16 копеек. В данное время ответчик Братусин Р.Е. работает <данные изъяты> его среднемесячный заработок составляет 10 000 рублей. Ответчик Братусин Р.Е. имеет <данные изъяты>. Ежемесячный доход ответчика Братусина Р.Е. составляет 17 289 рублей 16 копеек. С учётом материального положения ответчик просит суд удовлетворить частично иск истицы Шуляк А.Н. в сумме 30 000 рублей.

Суд, выслушав объяснения представителя истицы Шуляк А.Н. адвоката Кочиевой Д.В., ответчика Братусина Р.Е., исследовав материалы дела, заслушав заключение участвующего в деле прокурора Ерохина В.А., полагавшего исковое требование истицы Шуляк А.Н. удовлетворить частично в сумме 100 000 рублей, пришёл к выводу о частичной обоснованности иска истицы Шуляк А.Н. в сумме 100 000 рублей и его частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах данного гражданского дела имеется копия приговора Северского районного суда Краснодарского края от 14.12.2011 года, в котором отражено о том, что Братусин В.Е. 13.10.2011 года в 19 часов 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21102, двигаясь по правой стороне проезжей части ул. Ленина в ст. Северской Северского района Краснодарского края, умышленно нарушил п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, допустил преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при ограниченной тёмным временем суток видимости, не уступил дорогу пешеходу Шуляк А.Н., переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу по ул. Ленина в ст. Северской со стороны ДЮСШ в направлении банка «Клиентский», в результате чего допустил наезд на указанного пешехода. В результате наезда автомобиля под управлением водителя Братусина Р.Е. истице были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лица, сотрясения головного мозга, ушиба почек, закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки правового плеча со смещением, причинившие тяжкий вред здоровью. Данным приговором, вступившим в законную силу, Братусин Р.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно, с испытательным сроком один год, с реальным лишением права управлять транспортным средством на срок два года (л.д.3-5).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учётом требований ст. 1101 ГК РФ при определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает характер причинённых истице Шуляк А.Н. физических и нравственных страданий, который суд определяет с учётом того, что в результате наезда автомобилем под управлением ответчика Братусина Р.Е. на истицу Шуляк А.Н. 13.10.2011 года последней были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лица, сотрясения головного мозга, ушиба почек, закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки правого плеча со смещением, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью. В связи с полученной травмой Шуляк А.Н. находилась на стационарном лечении с 13 октября 2011 года по 27 октября 2011 года в Афипской районной больнице, Шуляк А.Н. была проведена операция на плечевой кости, наложена пластина, кость скреплена шурупами. По настоящее время, как установлено в судебном заседании сведениями, изложенными истицей Шуляк А.Н. в исковом заявлении, истица Шуляк А.Н. проходит медикаментозное лечение, наблюдается у невролога, травматолога. После операции у Шуляк А.Н. на передней поверхности правого плеча остался послеоперационный рубец, коррекция которого ей показана методом деэпидермизации. Так же, вследствие дорожно-транспортного происшествия, в области правой надбровной дуги у Шуляк А.Н. остался рубец, обезображивающий лицо Шуляк А.Н..

Вследствие дорожно-транспортного происшествия истица испытала нравственные страдания в виде переживаний за свою жизнь и здоровье, а также физический страдания в виде боли от полученных травм и операций, Шуляк А.Н. еще длительное время необходимо проходить лечение, как амбулаторное, та и стационарное для удаления пластины, шурупов и коррекции рубцов. Шуляк А.Н. испытывает также нравственные страдания и от того, что не может вести активный образ жизни, истице приходится скрывать поврежденное лицо.

При определении характера причинённых Шуляк А.Н. физических и нравственных страданий суд учитывает также и индивидуальные особенности Шуляк А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся молодой женщиной, матерью <данные изъяты>, требующего ухода и материнского внимания.

Потерпевшая истица Шуляк А.Н. в связи с причинением вреда здоровью испытала и испытывает физические страдания в виде физической боли и нравственные страдания в виде переживаний за свою жизнь и здоровье как во время наезда автомобилем, так и в ходе стационарного лечения в травмотологическом отделении Афипской районной больнице № 3 МУЗ «Северская ЦРБ» в период с 13.10.2011 года по 27.10.2011 года, что подтверждено имеющимся в уголовном деле № 1-331/11 по обвинению Братусина Р.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, заключением судебной медицинской экспертизы (л.д. 38-41 указанного уголовного дела), так и в ходе амбулаторного лечения.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит также из требований разумности и справедливости, учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий в виде последствий причиненного вреда здоровью Шуляк А.Н., отражённых в данном решении индивидуальных особенностей потерпевшей Шуляк А.Н., а также материального положения ответчика, являющегося пенсионером имеющего ежемесячный доход в сумме 17 289 рублей 16 копеек, а также того, что Братусин Р.Е., как это установлено в судебном заседании его объяснениями работает <данные изъяты> временно до марта 2012 года, достиг на день вынесения решения 72 лет.

С учётом изложенного, суд пришёл к выводу частично удовлетворить исковые требования истицы Шуляк А.Н., взыскать с ответчика Братусина Р.Е. в пользу истицы Шуляк А.Н. в качестве денежной компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска истице Шуляк А.Н. о взыскании с ответчика Братусина денежной компенсации морального вреда следует отказать.

С учётом того, что иск истицы Шуляк А.Н. вытекает из уголовного дела, и при подаче в суд искового заявления истица не оплатила по указной причине государственную пошлину, с ответчика Братусина Р.Е. следует взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шуляк Анны Николаевны к Братусину Радиславу Егоровичу о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Братусина Радислава Егоровича в пользу Шуляк Анны Николаевны в качестве возмещения денежной компенсации морального вреда 100 000 рублей и в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Шуляк А.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

     Председательствующий     Е.И. Полозков