к делу № 2-194/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская                                                                                            10 февраля 2012 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи           Полозкова Е.И.,

при секретаре           Поповой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Северского района Ерохина В.А., представителя истицы Буряк Е.А. Добровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Добровой Виктории Анатольевны, действующей в интересах Буряк Елены Анатольевны, к Штефанову Роману Павловичу о взыскании морального вреда и материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Доброва В.А., действующая в интересах Буряк Е.А., обратилась в Северский районный суд с иском к Штефанову Р.П. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей и материального ущерба в сумме 8 616 80 копеек.

В обоснование исковых требований указала о том, что 13 декабря 2011 года Северским районным судом Краснодарского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Штефанова Романа Павловича, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КОАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.

В ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ указано о том, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением и влечет за собой административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия таковы.

03.06.2011 года около 22 часов в п. Афипском на ул. <адрес> напротив дома № № водитель Штефанов Р.П., управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Буряк Е.А., двигавшуюся по обочине. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине несоблюдения Штефановым Р.П. п.п. 1.5, 2.7, 8.12 Правил дорожного движения РФ.

В результате наезда указанного автомобиля под управлением водителя Штефанова Р.П. истице Буряк Е.А. были причинены травмы.

Учитывая молодой возраст истицы, в настоящее время последняя не может активно продолжать свою жизнь.

Согласно выписному эпикризу из истории болезни №, составленной в Афипской РБ № 3 МУЗ «Севрская ЦРБ», истица находилась на стационарном лечении с 03.06.2011 года по 14.06.2011 года с диагнозом заключительным клиническим закрытая травма правого коленного сустава. Закрытый перелом межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости. Повреждения внутренней боковой связки, внутреннего мениска правого коленного сустава. Выписана в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение, рекомендовано наблюдение хирурга, 4 недели на костылях, физиолечение.

С момента причинения травмы и по настоящее время истица испытывает нравственные и физические страдания в виде болей в месте перелома. Нравственные страдания заключаются в степени осознания своего состояния здоровья от полученных травм, вызывающего чувство обиды и страха за свое дальнейшее состояние. Соглашения о добровольной компенсации морального вреда ответчик добровольно не высказал.

         В суд с иском истица обращаться не хотела, полагала, что ответчик, понимая свою вину и ответственность, постарается мирным путем урегулировать отношения, но этого не произошло.

В результате произошедшего истица вынуждена была понести следующие расходы, а именно истицей заключен договор на оказание автотранспртных услуг от 13 июня 2011 года с ООО «Теплый дом» сроком до 31.07.2011 года. Согласно счету № 9 от 29 июля 2011 года истицей выплачена денежная сумма в размере 5 616 рублей 80 копеек. 22 июля 2011 года истицей заключен договор № м 01070 на оказание платных медицинских услуг с ООО МЦ «Черноземье-Регион» а именно МРТ коленного сустава. За данную услугу истицей оплачено 3 000 рублей. Итого общая денежная сумма составила 8 616 рублей 80 копеек.

      Для максимального сглаживания негативных изменений в психической сфере, обусловленных переносимыми истицей страданиями, что было бы справедливо, учитывая принцип разумности /ч. 1 п. 2 ст.1101 ГК РФ/, представитель истицы Буряк В.А. Доброва В.А. считает, что причинённый истице ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты истице ответчиками денежной компенсации в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

       Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

      Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

      В ст. 1064 ГК РФ указано о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

       В судебном заседании представитель истицы Буряк Е.А. Доброва В.А. поддержала заявленные истицей Буряк Е.А. исковые требования, просит иск о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить и взыскать с ответчика Штефанова Р.П. в пользу истицы Буряк Е.А. компенсацию причиненного морального вреда в сумме 200 000 рублей и материальный ущерб в размере 8 616 рублей 80 копеек.

       Ответчик Штефанов Р.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания указанный ответчик уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах данного дела уведомлением о вручении телеграммы, уведомляющей Штефанова Р.П.о месте и времени судебного заседания (л.д.16).

Причины неявки ответчика Штефанова Р.П. в судебное заседание суду неизвестны.

       В подготовительной части судебного заседания судом было вынесено определение, занесённое в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика Штефанова Р.П.

Суд, выслушав объяснения представителя истицы Буряк Е.А. Добровой В.А., исследовав материалы дела, заслушав заключение участвующего в деле прокурора Ерохина В.А. полагавшего иск Добровой В.А. в интересах Буряк Е.А. о взыскании материального ущерба в сумме 8 616 рублей 80 копеек удовлетворить, и частично удовлетворить исковые требоания Добровой В.А., действующей в интересах Буряк Е.А., о взыскании с ответчика Штефанова Р.П. денежной компенсации морального вреда в сумме 80 000 рублей, пришёл к выводу о частичной обоснованности иска истицы Буряк Е.А. и его частичном удовлетворении по следующим основаниям.

В материалах данного гражданского дела имеется копия постановления Северского районного суда Краснодарского края от 13.12.2011 года, в котором отражено о том, что Штефанов Р.П. 03.06.2011 в 22 часа 00 минут в п. Афипском на ул. <адрес> напротив дома № № управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный номерной знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Буряк Е.А., которая двигалась по обочине. В результате дорожно-транспортного происшествия Буряк Е.А. причинен вред здоровью средней тяжести. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине несоблюдения Штефановым Р.П. п.п.1.5, 2.7, 8.12 Правил дорожного движения РФ. (л.д. 8).

           В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учётом требований ст. 1101 ГК РФ при определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает характер причинённых истице Буряк Е.А. физических и нравственных страданий, который суд определяет с учётом того, что в результате наезда автомобилем под управлением ответчика Штефанова Р.П. на истицу Буряк Е.А. 03.06.2011 года последней были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы правого коленного сустава. Закрытый перелом межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости. Повреждения внутренней боковой связки, внутреннего мениска правого коленного сустава. В связи с полученной травмой Буряк Е.А. находилась на стационарном лечении с 03 июня 2011 года по 14 июня 2011 года в Афипской районной больнице, а затем на амбулаторном лечении, истице Буряк Е.А. рекомендовано наблюдение хирурга, 4 недели на костылях, физиолечение.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия истица Буряк Е.А. испытала нравственные страдания в виде переживаний за свою жизнь и здоровье, а также физические страдания в виде боли от полученных травм. Буряк Е.А., как это установлено объяснениями её представителя Добровой В.А., испытывает также нравственные страдания вследствие того, что из-за полученной по вине ответчика травмы, квалифицируемой как причинение вреда здоровью средней тяжести, не может вести активный образ жизни.

При определении характера причинённых Буряк Е.А. физических и нравственных страданий суд учитывает также и индивидуальные особенности Буряк Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся молодой женщиной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Потерпевшая истица Буряк Е.А. в связи с причинением вреда здоровью испытала и испытывает физические страдания в виде физической боли и нравственные страдания в виде переживаний за свою жизнь и здоровье как во время наезда автомобилем, так и в ходе стационарного лечения в Афипской районной больнице № 3 МУЗ «Северская ЦРБ» в период с 03 июня 2011 года по 14 июня 2011 года, что подтверждено имеющимся в материалах данного дела копией выписного эпикриза из истории болезни № (л.д. 6).

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит также из требований разумности и справедливости, учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий в виде последствий причиненного вреда здоровью Буряк Е.А., отражённых в данном решении индивидуальных особенностей потерпевшей Буряк Е.А., а также материального положения ответчика.

С учётом изложенного, суд пришёл к выводу частично удовлетворить исковые требования истицы Буряк Е.А., взыскать с ответчика Штефанова Р.П. в пользу истицы Буряк Е.А. в качестве денежной компенсации морального вреда в сумме 80 000 рублей.

Истицей Буряк Е.А. был заключен договор № м 01070 на оказание платных медицинских услуг с ООО МЦ «Черноземье-Регион» а именно МРТ коленного сустава в сумме 3000 рублей (л.д. 17-18)

Также Буряк Е.А. 13.06.2011 заключен договор на оказание автотранспортных услуг с ООО «Теплый дом» сроком до 31.07.2011 года. Согласно счету № 9 от 29 июля 2011 года истицей в соответствии с заключённым соглашением ООО «Тёплый дом» выплачена денежная сумма в размере 5 616 рублей 80 копеек за пользование такси. (л.д.19-20).

Поэтому с ответчика Штефанова Р.П. следует взыскать в Буряк Е.А., в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 8 616 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части иска истице Шуляк А.Н. о взыскании с ответчика Штефанова Р.П. денежной компенсации морального вреда следует отказать.

С учётом того, что истица в соответствии со ст.33.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика Штефанова Р.П. следует взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 240 рублей из расчёта 200 рублей + 40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое требования Буряк Елены Анатольевны к Штефанову Роману Павловичу о возмещении материального ущерба в сумме 8 616 рублей 80 копеек.

Частично удовлетворить исковое требование Буряк Елены Анатольевны к Штефанову Роману Павловичу о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Взыскать с Штефанова Романа Павловича в пользу Буряк Елены Анатольевны в качестве возмещения материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда 88 616 рублей 80 копеек и в доход государства государственную пошлину в сумме 240 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Буряк Е.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

    С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Северском районном суде 15 февраля 2012 года.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным судебным решением.      

     Председательствующий     Е.И. Полозков