Решение по иску ИФНС России по г. Томску к Озояну Р.М. о взыскании задолженности по налогу и пени.



                                                  К делу № 2-221/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская.                  27 февраля 2012 года.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Маслака В.Г.,

при секретаре Потёмкиной Е.А.,

с участием ответчика Озояна Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ИФНС России по г.Томску к Озояну Роману Мамедовичу о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование заявленных требований истец в своем заявлении указал следующее:

Согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), п.4 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон) Озоян Р.М. является собственником объектов, указанных в распечатке ПК ЭОД «Учет ФЛ» и в соответствии с п.1 ст.1 Закона является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

ИФНС России по г.Томску на основании ст.1, ст.2, п.1,11 ст.5 Закона был исчислен налог на имущество физических лиц, подлежащий уплате налогоплательщиком за 2007 год, 2009 год. Сумма налога составляет 146 371, 12 рублей. В соответствии с п.9 ст.5 Закона уплата налога на имущество физических лиц производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября, а за предшествующие годы - равными долями в два срока: через месяц - после начисления сумм (после вручения налогового уведомления) и через месяц после первого срока уплаты. В установленный срок налог на имущество физических лиц в сумме 110 859, 97 рублей уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пеня за каждый календарный день просрочки уплаты налога на имущество физических лиц в сумме 1 033, 87 рублей. Налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени в срок до 11.04.2011 года, требование об уплате налога и пени в срок до 18.05.2011 года. В установленный срок налог в размере 110 859, 97 рублей и пени в размере 1 033, 87 рублей уплачены не были.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу соответствующего бюджета задолженности в размере 111859,84 руб., в том числе: 110 859, 97 руб. - налог на имущество физических лиц, и 1 033, 87 рублей - пени(л.д.2). В дополнении к исковому заявлению истец, с учётом исправления арифметической ошибки, просит взыскать с ответчика задолжность в сумме 111893,84 руб.(110859,97 руб.+1033,87 руб.) (л.д.44).

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя истец был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания по делу (л.д. 66, 73). Руководитель истца направил в суд письмо с просьбой дело рассмотреть без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.74, 75).

Ответчик Озоян Р.М. в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, которое просит приобщить к материалам гражданского дела (л.д.76).

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком (ответчиками) в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ и ст. 333,19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию пошлина от цены иска 111893 руб.84 копеек в размере 3437 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, в связи с признанием ответчиком исковых требований истца, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ИФНС России по г. Томску к Озояну Роману Мамедовичу о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ответчика Озояна Романа Мамедовича в пользу ИФНС России по г. Томску 111 893 (сто одиннадцать тысяч восемьсот девяносто три) рубля 84 копейки, в том числе: по налогу на имущество физических лиц 110 859 (сто десять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 97 копеек, и пени 1 033 (одна тысяча тридцать три) рубля 87 копеек.

Произвести уплату взысканной суммы: <...>

Взыскать с Озояна Романа Мамедовича в доход государства пошлину в размере3437 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    

Судья                                                                                                                        Маслак В.Г.