К делу № 2-3/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ст. Северская 07 марта 2012 года Северский районный суд Краснодарского края в составе: судьи: Калашникова Ю.В., при секретаре: Ищенко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО СК «РОСНО» к Парсегян Карену Дерениковичу о возмещении убытков, УСТАНОВИЛ: ОАО СК «РОСНО» обратилось в суд с иском о возмещении убытков. В обоснование заявленных исковых требований в своем заявлении представитель истца сослался на то, что 06 августа 2009 года произошло ДТП с участием автомобилей: КАДИЛЛАК г/н № застрахованного в ОАО СК «РОСНО» и автомобиля ВАЗ г/н № под управлением Парсегян К.Д., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СГ «Адмирал». Виновным в этом ДТП признан Парсегян К.Д. Истец выплатил за ремонт автомобиля КАДИЛЛАК г/н № страховое возмещение в размере 626 601 рубль 11 копеек. Величина причиненного в результате ДТП ущерба с учетом износа составила 586 820 рублей 84 коп. Руководствуясь положениями ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК Российской Федерации и Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО СК «РОСНО» в лице своего представителя просит суд взыскать с Парсегяна К.Д. в свою пользу сумму убытков в размере 466 820 рублей 84 копеек, то есть за вычетом 120000 рублей, которые обязана выплатить истцу страховая компания в которой застрахована гражданская ответственность Парсегян К.Д. Представитель ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Парсегян К.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Привлеченные судом в качестве третьих лиц Степанян Х.В., Адамян Д.А. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Из материалов дела видно, что 06.08.2009 года в 08 часов 30 минут на а/д Джубга -Сочи 71 км. + 600 м произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобилей: КАДИЛЛАК г/н № (собственник Степанян Х.В.) под управлением Адамян Д.А. и автомобиля ВАЗ 21104 г/н № под управлением Парсегян К.Д.. Как установлено в судебном заседании, причинителем вреда имуществу Степанян Х.В. является ответчик Парсегян К.Д., что подтверждается имеющимися в материалах дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.08.2009 года /л.д. 8/, справкой об участии в ДТП от 06 августа 2009 года /л.д. 9/, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06 августа 2009 года /л.д. 13/, схемой ДТП от 06 августа 2009 года /л.д. 14/, объяснениями водителей Парсегян К.Д., Адамян Д.А. /л.д. 15, 16/, протоколами осмотра транспортных средств. /л.д. 17-18/. Копией полиса добровольного страхования транспортного средства и дополнительного соглашения к нему от 17.02.2009 года подтверждается, что автомобиль КАДИЛЛАК г/н У 856 ХА 150 принадлежащий Степанян Х.В. застрахован в ОАО СК «РОСНО» на условиях полного имущественного страхования по рискам КАСКО со страховой суммой 2247209,95 рублей. /л.д. 21,22/. Согласно копий акта от 28 января 2010 года /л.д. 41-42/ и платежного поручения № 23881 от 12 февраля 2010 года /л.д. 20/ видно, что ОАО СК «РОСНО», в соответствии с п. 6. Дополнительного соглашения № 1 от 17 февраля 2009 года и страховым полисом серии Т54-7025908/1 от 17 февраля 2009 года, выплатило страховое возмещение в сумме 626 601 рубль 11 копеек. Из имеющейся в материалах дела копии страхового полиса от 19.05.2009 года /л.д. 12/, а также копии определения Октябрьского районного суда г. Ростова - на - Дону от 07.07.2011 года /л.д. 61-61/ видно, что гражданская ответственность в момент ДТП Парсегян К.Д. управлявшего транспортным средством ВАЗ 21104 г/н № и причинившим вред имуществу Степанян Х.В., застрахована в ООО СГ «Адмирал». В настоящее время в силу ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, причитающаяся к выплате в пользу истца и составляющая 120 000 рублей, выплачена ООО СГ «Адмирал» в пользу ОАО СК «РОСНО». Согласно отчету эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах /л.д. 19, 27-35/, размер ущерба связанного с восстановительным ремонтом автомобиля «CADILLAC», государственный регистрационный знак № с учетом износа транспортного средства составляет 586 820 рублей 84 копейки. Из имеющегося в материалах дела наряда-заказа (акта выполненных работ) от 14.10.2009 года ООО «Ларсон», фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля «CADILLAC», государственный регистрационный знак № составила 626 601 рубль 11 копеек. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Из изложенного следует, что с Парсегян К.Д. подлежит взысканию в порядке суброгации в пользу ОАО СК «РОСНО» денежная сумма в размере 466 820 рублей 84 копейки, что соответствует заявленным исковым требованиям. В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с Парсегян К.Д. в пользу ОАО СК «РОСНО» уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 7 868 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО СК «РОСНО», удовлетворить. Взыскать с Парсегян Карена Дерениковича в пользу ОАО СК «РОСНО» в возмещение убытков 466 820 (четыреста шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей 84 копейки, судебные расходы в сумме 7 868 рублей, а всего 474 688 (четыреста семьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 84 копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца. Судья: Ю.В. Калашников Решение не вступило в законную силу