Дело № -2-234 / 12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская                                      01 февраля 2012 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи:                                               Бородинова В.В.,

с участием: представителя заявителя Шашковой Т.А., предоставившей доверенность 23 АА 1320910 от 12.01.2012 г.,

адвоката Северского филиала №3 Краснодарской коллегии адвокатов Саврандейкина В.Г., предоставившего удостоверении № 2817, ордер № 318704,

представителя ФМС России УФМС по Краснодарскому краю в Северском районе Нестеренко Е.А., предоставившей доверенность №1/3-389 от 16 января 2012 г.,

при секретаре         Прутько Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шашкова Ивана Игнатьевича к Пестереву Станиславу Львовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Пестереву С.Л. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований он указал, что он является собственником жилого дома №№ расположенного по адресу: <адрес>.

По указанному адресу значится зарегистрированным Пестерев С.Л., который не является ее родственником, по указанному выше адресу никогда не проживал и не проживает. Настоящее место нахождение ответчика истцу не известно, вещей ответчика в доме истца нет. Соглашения по проживанию ответчика в жилом доме истца между ними не заключалось.

При обращении в ОУФМС по Краснодарскому краю для снятия ответчика с регистрационного учета ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании Шашкова Т.А. исковые требования поддержала, сославшись на вышеуказанные обстоятельства, просит признать прекратившим право пользования жилым помещением Пестерева С.Л. в вышеуказанном жилом доме.

Ответчик в судебное заседание не явился. В связи с тем, что место жительства ответчика истцу и суду не известно, повестка о вызове в суд ответчику направлялась в порядке ч.4 ст.116 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Саврандейкин В.Г., привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования признал.

Председатель ФМС России Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю, третье лицо, не выставляющее самостоятельные требования, исковые требования признала.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии договора от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом №№ по <адрес> в <адрес>, принадлежат на праве собственности Шашкову Ивану Игнатьевичу /л.д.9/.

В соответствии с адресной справкой отдела Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Северском районе, Пестерев С.Л. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с 09 марта 2010 года /л.д.20/.

В судебном заседании установлено, что каких-либо соглашений по проживанию ответчика в жилом доме истца между истцом и ответчиком не заключалось. Имущества, принадлежащего ответчику в доме истца нет.

Факт регистрации ответчика в жилом доме истца нарушает права Шашкова И.И. как собственника жилого помещения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30-35 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шашкова Ивана Игнатьевича к Пестереву Станиславу Львовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить в полном объеме.

Признать Пестерева Станислава Львовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 30 дней.

Судья                                      Бородинов В.В.