Дело № 2-/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
станица Северская Краснодарского края 20 марта 2012 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Першиной Н.В.,
при секретаре Галенда Н.Д.,
с участием истца Мкртчян Генрия Эдиковича,
ответчика Бетева Сергея Сергеевича, его представителя адвоката Головырина Д.В., представившего ордер № 3940 и удостоверение № 258391,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мкртчян Генрия Эдиковича к Дербишевич Роману Малютковичу, Степанову Николаю Сергеевичу, Бетеву Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что приговором Абинского районного суда от 10.10.2011 года ответчики осуждены за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Указанным преступлением ему причинен ущерб на общую сумму 54 000 рублей. Из-за кражи овцематок 9 ягнят остались без кормления и умерли. Стоимость указанных ягнят составляет 27 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб в сумме 81 000 рублей.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Бетев С.С., его представитель возражали против удовлетворения иска в части взыскания расходов по потере ягнят в сумме 27 000 рублей, так как не доказано, что ягнята пали именно от кражи овцематок.
Ответчик Дербишевич Р.М., Степанов Н.С. в судебное заседание не явились по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. При этом ранее ответчик Дербишевич Р.М. исковые требования признал в полном объеме.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что приговором Абинского районного суда от 2410.10.2011 года ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (л.д. 3-35).
Как следует из вышеуказанного приговора, ответчики причини истцу ущерб на общую сумму 54 000 рублей.
Согласно справке ГБУ «Управление ветеринарии Северского района» 04.02.2011 года зарегистрирован факт пропажи 6 голов овцематок, при этом осталось без кормилиц 9 голов новорожденных ягнят до 10 дневного возраста, которые пали в период с 05 по 10.02.2011 года, были уничтожены сжиганием под контролем Львовской участковой ветлечебницы (л.д. 36).
Согласно справке ООО «Талисман» стоимость одного ягненка в месячном возрасте составляет 3 000 рублей (л.д. 50).Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд не может принять во внимание доводы ответчика в части недоказанности, что умершие ягнята были именно от похищенных овцематок, так как он опровергается справкой ГБУ «Управление ветеринарии Северского района». При этом предприятие истца зарегистрировано в ГБУ «Ветуправление Северского района» и обслуживается Львовской участковой ветлечебницей.
Доводы ответчика, что стоимость погибших ягнят завышена, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела, истец понес реальный ущерб, вследствие кражи, совершенной ответчиками. Суд считает, что стоимость ягнят месячного возраста и до десяти дней не будет значительно разница.
В связи с изложенным суд полагает необходимым требования истца удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мкртчян Генрия Эдиковича к Дербишевич Роману Малютковичу, Степанову Николаю Сергеевичу, Бетеву Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дербишевич Романа Малютковича, Степанова Николая Сергеевича, Бетева Сергея Сергеевича денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере восемьдесят одна тысяча рублей.
Взыскать с Дербишевич Романа Малютковича государственную пошлину в доход муниципального образования Северский район Краснодарского края в сумме восемьсот семьдесят семь рублей.
Взыскать со Степанова Николая Сергеевича государственную пошлину в доход муниципального образования Северский район Краснодарского края в сумме восемьсот семьдесят семь рублей.
Взыскать с Бетева Сергея Сергеевича государственную пошлину в доход муниципального образования Северский район Краснодарского края в сумме восемьсот семьдесят семь рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
Председательствующий подпись копия верна. судья