К делу № 2-270/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
станица Северская Краснодарского края 28 марта 2012 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Першиной Н.В.,
при секретаре Галенда Н.Д.,
представителя истца, ответчика по встречному иску Хрыкиной Ларисы Григорьевны, поверенного Долгова А.Н., представившего доверенность № 23 АА 1086401 от 20.10.2011 года,
ответчика, истца по встречному иску Гапон Алексея Григорьевича, его представителя Федоренко Л.И., представившей удостоверение № 1231 и ордер № 534352,
рассмотрев гражданское дело по иску Хрыкиной Ларисы Григорьевны к Гапон Алексею Григорьевичу о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, по встречному иску Гапон Алексея Григорьевича к Хрыкиной Ларисе Григорьевне о взыскании расходов на похороны,
У С Т А Н О В И Л:
Хрыкина Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Гапон А.Г. о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, указывая, что ответчик и ее мать состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супруги получили в собственность земельный участок, расположенного по адресу: станица <адрес> <адрес>, и осуществили на нем строительство жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как супружеская доля не выделялась. Истица просит суд признать за ней право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край Северский район станица <адрес> <адрес>.
Гапон А.Г. обратился в суд с иском к Хрыкиной Л.Г. о взыскании расходов на похороны и уход, указывая, что он потратил на захоронение супруги ФИО4 25 316 рублей. Кроме того, его супруга перед смертью болела. На уход за супругой он потратил 158 798 рублей. Гапон А.Г. просит взыскать с Хрыкиной Л.Г. расходы на похороны и уход ФИО4 в сумме 184 114 рублей.
В судебном заседании представитель Хрыкиной Л.Г. поддержал заявленные требования, встречный иск признал частично на сумму 12 658 рублей, то есть половину расходов на похороны ФИО4, а также на сумму 5 000 рублей на услуги представителя.
Гапон А.Г. и его представитель возражали против удовлетворения иска Хрыкиной Л.Г., однако не отрицали, что спорное имущество приобретено в период брака, поддержали встречное исковое заявление.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что первоначальный иск подлежит удовлетворению полностью, встречный иск подлежит удовлетворению частично.
Свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14 пояснили, что они осуществляли круглосуточный уход за умершей ФИО4. Им платили по 12 000 рублей в месяц.
Свидетель ФИО15 пояснил, что он копал могилу для ФИО4, за что ему заплатили 6 000 рублей.
Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении родителями Хрыкиной Л.Г. указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО3 (л.д. 10).
В соответствии со справкой о заключении брака Гапон А.Г. зарегистрировала брак с ФИО3, ей присвоена фамилия ФИО18 (л.д. 5).
Как следует из свидетельства о заключении брака, Васильева Л.Г. зарегистрировала брак с Хрыкиным Н.Г., ей присвоена фамилия Хрыкина (л.д. 10).
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Гапон А.Г. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край Северский район станица <адрес> <адрес> (л.д. 8-9).
Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что согласно справке нотариуса Северского нотариального округа с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя ФИО4 – Хрыкина Л.Г.. В число наследников включен муж наследодателя – Гапон А.Г., с заявлением о принятии наследства он не обращался. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Сведений о других наследника не располагает (21).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено судом наследником, принявшим наследство, является: дочь наследодателя – Хрыкина Л.Г..
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Сведений об иных наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 ГК, не имеется, у суда не имеется.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен мной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Судом установлено, что жилой дом, строения, сооружения и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край Северский район станица <адрес> улица <адрес>, является имуществом, нажитым во время брака, умершей ФИО4 и Гапон А.Г., что не оспаривается ответчиком Гапон А.Г..
Следовательно, супружеская доля ФИО4 будет составлять ? долю в наследстве, состоящем из жилого дома, строений, сооружений и земельного участка, находящихся по адресу: Краснодарский край Северский район станица <адрес> <адрес>.
Из чего следует, что Хрыкина Л.Г. может претендовать на ? долю спорного имущества, как наследница умершей первой очереди по закону.
Согласно частям 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управления им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в переделах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.
В связи с тем, что представитель Хрыкиной Л.Г. признал иск в части расходов на похороны в сумме 12 658 рублей, то есть половины расходов на похороны ФИО4, ответчик освобожден от доказывания растраты указанной суммы на похороны.
Следовательно, подлежит взысканию с Хрыкиной Л.Г. в пользу Гапон А.Г. расходы на похороны в размере 12 658 рублей.
При этом требования Гапон А.Г. о взыскании расходов на уход за ФИО4 в сумме 158 798 рублей, не подлежат удовлетворению, так как они не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 суд не может принять во внимание, так как в соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Хрыкиной Л.Г. в пользу Гапон А.Г. судебные расходы на услуги представителя в сумме пять тысяч рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Хрыкиной Ларисы Григорьевны к Гапон Алексею Григорьевичу о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка – удовлетворить.
Признать за Хрыкиной Ларисой Григорьевной право собственности на ? долю жилого дома, строений, сооружений и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край Северский район станица <адрес> <адрес>.
Долю Гапон Алексея Григорьевича на жилой дом, строения, сооружения и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край Северский район станица <адрес> улица <адрес> уменьшить с целого до ? долей.
Решение суда является основанием государственной регистрации права собственности на указанное имущество за Хрыкиной Ларисой Григорьевной в указанной доле.
Встречный иск Гапон Алексея Григорьевича к Хрыкиной Ларисе Григорьевне о взыскании расходов на похороны – удовлетворить частично.
Взыскать с Хрыкиной Ларисой Григорьевной в пользу Гапон Алексея Григорьевича расходы на погребение ФИО4 в сумме двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей.
Взыскать с Хрыкиной Ларисой Григорьевной в пользу Гапон Алексея Григорьевича судебные расходы на представителя в сумме пять тысяч рублей.
В остальной части исковых требований Гапон Алексею Григорьевичу – отказать.
Копии мотивированного решения суда, стороны могут получить в канцелярии Северского районного суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, с 02 апреля 2012 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующая подпись копия верна. Судья