Решение по иску прокурора Северского района в интересах Лысенко Г.Н. к МУП `Ильское ЖКХ` о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск



к делу № 2-552/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Северская                             09 апреля 2012 года

    Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Полозкова Е.И.,

при секретаре                  Поповой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Северского района Ерохина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Северского района в интересах Лысенко Галины Николаевны по иску к МУП «Ильское ЖКХ» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия в сумме 34 783 рубля 88 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Северского района обратился в суд с заявлением в интересах Лысенко Г.Н. по иску к МУП «Ильское ЖКХ» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия в сумме 34 783 рубля 88 копеек.

В обоснование исковых требований прокурор Северского района указал о том, что прокуратурой Северского района в соответствии со ст. 21 Закона «О прокуратуре Российской Федерации» по обращению Лысенко Г.Н. проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в МУП «Ильское ЖКХ». В ходе проверки установлено, что Лысенко Г.Н. работала в МУП «Ильское ЖКХ» с 16.06.2008 года. Приказом от 08.09.2011года она уволена с работы по сокращению штата. Однако в нарушение ст. 140 Трудового кодекса РФ при увольнении работодатель не произвел с нею окончательный расчет. МУП «Ильское ЖКХ» не выплатило Лысенко Г.Н. компенсацию за неиспользованный отпуск и выходное пособие в сумме 34 783 рубля 88 копеек

Проверкой установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2010 года МУП «Ильское ЖКХ» признано несостоятельным банкротом, на указанном предприятии введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Галотин И.В..

Вместе с тем, основополагающим принципом трудового права согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой-бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в настоящее время не возможно в виду того, что на предприятии введена процедура конкурсного производства.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан, в случае их обращения к нему о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Помощник прокурора Северского района Ерохин В.А. заявленное прокурором Северского района требование в интересах Лысенко Г.Н. о взыскании с к МУП «Ильское ЖКХ» 34 783 рублей 88 копеек в судебном заседании поддержал в полном объеме, просит суд указанное требование удовлетворить.

Лысенко Г.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором отражено о том, что истица исковые требования поддерживает, просит суд рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие (л.д.14).

Представитель ответчика конкурсный управляющий МУП «Ильское ЖКХ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела указанный ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах данного дела телефонограммой, в которой отражено о том, что конкурсный управляющий МУП «Ильское ЖКХ» Галотин И.В. просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя указанного ответчика, иск признает (л.д. 12).

В подготовительной части судебного заседания судом было вынесено определение, занесённое в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие истицы Лысенко Г.Н. и представителя ответчика МУП «Ильское ЖКХ».

Суд, выслушав объяснения помощника прокурора Северского района Ерохина В.А., исследовав материалы дела, заслушав заключение участвующего в деле помощника прокурора Северского района Ерохина В.А., полагавшего удовлетворить заявленное прокурором Северского района требование, указанное в данном решении, пришёл к выводу принять признание иска ответчиком МУП «Ильское ЖКХ» потому, что признание ответчиком МУП «Ильское ЖКХ» иска истицы Лысенко Галины Николаевны к МУП «Ильское ЖКХ» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и выходное пособие в сумме 34 783 рубля 88 копеек не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного суд пришёл к выводу удовлетворить заявление прокурора Северского района в интересах Лысенко Галины Николаевны по иску к МУП «Ильское ЖКХ» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и выходное пособие в сумме 34 783 рубля 88 копеек.

Принимая во внимание то, что прокурор при обращении в суд освобождён от уплаты государственной пошлины, также с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в сумме 1243 рубля 52 копейки из расчёта 34 783 рубля 88 копеек – 20 000 рублей х 3% + 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявленное прокурором Северского района требование в интересах Лысенко Галины Николаевны по иску к МУП «Ильское ЖКХ» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и выходное пособие в сумме 34 783 рубля 88 копеек удовлетворить.

Взыскать с МУП «Ильское ЖКХ» в пользу Лысенко Галины Николаевны 34 783 (тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 88 копеек и в доход государства государственную пошлину в сумме 1243 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                                Е.И.Полозков