РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 16 апреля 2012 года
Судья Северского районного суда Краснодарского края Матякин Е.Е.,
с участием заявителя Харитоновой Л.Н.
представителя ответчика Казначеевского А.А.- адвоката Пеняга М.А., предоставившего удостоверение № 2851, ордер № 534150.
ответчика Харитонова Е.А.
при секретаре Проскуряковой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Харитоновой Людмилы Николаевны к Казначеевскому Андрею Алексеевичу, Харитоновой Марине Геннадьевне, Харитонову Евгению Алексеевичу, Харитоновой Арине Евгеньевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их прекратившими право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истица в своем заявлении и в судебном заседании пояснила суду следующее: она является собственником квартиры <адрес>. Данная квартира перешла ей по наследству от матери З.А., умершей <дата>. Так как Казначеевскйй Андрей Алексеевич по данному адресу не проживает с 2009 года по настоящее время, но зарегистрирован по данному адресу, взял кредиты, которые не погашает и к ней домой постоянно приходят и беспокоят судебные приставы. Граждане Харитонов Евгений Алексеевич, Харитонова Марина Геннадьевна, Харитаова Арина Евгеньевна по данному адресу не проживают и никогда не проживали. В январе 2012 года, истица обратилась в отдел УФМС по КК в Северском районе с заявлением о снятии с регистрационного учета из домовладения ответчиков, однако УФМС отказало, рекомендовав обратится в районный суд.
Ответчики никакого участия в содержании домовладения не принимают, ни оплачивают никаких коммунальных расходов. Поэтому право пользования этим жилым помещением не должно сохраняться за ответчиками. Никакого соглашения с ответчиками, дающего им право на проживание в домовладении, истица не давала. Регистрация ответчиков в домовладении истицы, ущемляет ее право, как собственника, ограничивает ее право по распоряжению домовладением, что противоречит нормам гражданского законодательства. Просит суд: признать Казначеевского Андрея Алексеевича, Харитонова Евгения Алексеевича, Харитонову Марину Геннадьевну, Харитонову Арину Евгеньевну прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>
В судебном заседании истица Харитонова Л.Н. настаивает на удовлетворении заявленных требования и просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Казначеевский А.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела.
Представитель ответчика адвокат Пеняга М.А., назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ, иск не признал, пояснил суду о том, что возражает против удовлетворения заявленных требований, так как неизвестна позиция ответчика по заявленному иску. Ответчик Харитонов А.А. в судебном заседании исковые требования Харитоновой Людмилы Николаевны к Казначеевскому Андрею Алексеевичу, Харитоновой Марине Геннадьевне, Харитонову Евгению Алексеевичу, Харитоновой Арине Евгеньевне о прекращении права пользования жилым помещением признал в полном объеме. Гражданско-правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.
Ответчица Харитонова М.Г. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о месте и времени слушания дела. Направила в адрес суда телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает необходимым заявленные истцами требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:
На основании письма ФМС России УФМС по Краснодарскому краю в Северском районе истице было отказано в снятии ответчиков с регистрационного учета из домовладения истицы /л.д. 6/, согласно акта квартального комитета в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> ответчики не проживают /л.д. 7/, согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 28.04.1998 года видно, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Харитоновой Людмиле Николаевне /л.д. 4/.
В судебном заседании установлено, что каких-либо соглашений по проживанию ответчиков в домовладении истицы, между истицей и ответчиками не заключалось.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав.
Ответчики с истицей договор найма жилого помещения не заключали.
Ответчики не проживают в доме истицы. Оставаясь зарегистрированными в доме истицы, ответчики нарушают право истицы, как собственника жилого помещения, чего не вправе делать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30-35 ЖК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Харитоновой Людмилы Николаевны к Казначеевскому Андрею Алексеевичу, Харитоновой Марине Геннадьевне, Харитонову Евгению Алексеевичу, Харитоновой Арине Евгеньевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Казначеевского Андрея Алексеевича, Харитонова Евгения Алексеевича, Харитонову Марину Геннадьевну, Харитонову Арину Евгеньевну, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: Матякин Е.Е.