к делу № 2-597/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Северская. 03 мая 2012 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Полозкова Е.И.,
при секретаре Поповой М.Ю.,
с участием истицы Петровской Г.Т., а также представителя ответчика Кислица О.А. адвоката Горовой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Петровской Галины Тимофеевны к Кислица Олегу Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Петровская Г.Т. обратилась в суд с иском к ответчику Кислица О.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований истица Петровская Г.Т. указала о том, что Петровская Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно регистрационному удостоверению № от 13.11.1995 года является собственником жилого <адрес> в п.Ильском Северского района Краснодарского края, основное строение саманное. 10.03.2004 года с согласия истицы в жилой <адрес> в п.Ильском Северского района Краснодарского края был зарегистрирован племянник истицы Кислица О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. После регистрации в жилом доме Петровской Г.Т. Кислица О.А. не проживал, и не проживает в настоящее время, постоянное место жительства Кислица О.А., истице не известно. В связи с тем, что Петровская Г.Т. является собственником жилого <адрес> в п.Ильском Северского района и несет дополнительные материальные расходы в связи с регистрацией в доме Кислица О.А., истице мне необходимо снять ответчика с регистрационного учёта. Петровская Г.Т. по этому вопросу обратилась в УФМС России по Краснодарскому краю в Северском районе, согласно письма начальника отдела С.В. Витковского от 08.02.2012 года петровской Г.Т. было рекомендовано обратиться в суд, я только таким способом истица может снять ответчика с регистрационного учёта.
Ответчик Кислица О.А. в судебное заседание не явился, фактическое место жительства ответчика Кислица О.А. истице и суду неизвестно, что подтверждено имеющейся в данном деле повесткой, где отражено о том, что Кислица О.А. по адресу: <адрес>, не проживает (л.д. 14 ).
Ответчик Кислица О.А. представителя по данному делу не имеет, в соответствии с требованиями, установленными ст. 50 ГПК РФ, суд назначил представителем ответчика Кислица О.А. адвоката Северского филиала КККА, и определение о назначении представителем ответчика Кислица О.А. адвоката Горовой Т.Б. было занесено в протокол судебного заседания.
Представитель ответчика Кислица О.А. адвокат Горовая Т.Б. указанный иск Петровской Г.Т. не признала, мотивируя это неизвестностью места жительства ответчика.
Истица в судебном заседании просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> края.
Суд, выслушав объяснения истицы Петровской Г.Т., представителя ответчика Кислица О.А. адвоката Горовую Т.Б., свидетеля В.Т.В., исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленного Петровской Г.Т. указанного в данном решении искового требования и его удовлетворении по следующим основаниям.
В материалах данного гражданского дела имеется акт ТОС № 1, в котором отражено о том, что Кислица О.А. не проживает по <адрес> с 2004 года. Вещей и предметов, принадлежащих Кислица О.А., в домовладении нет (л.д.5).
Также в материалах данного дела имеется сообщение из отдела УФМС по Краснодарскому краю в Северском районе от 08.02.2012 года, которым истице Петровской Г.Т. отказано в снятии с регистрационного учета Кислица О.А. и дана рекомендация обратиться в суд (л.д.6).
Согласно копии регистрационного удостоверения, выданного Северским районным бюро тех.инвентаризации, жилой <адрес> зарегистрирован в Северском районном БТИ по праву собственности за Петровской Г.Т. на основании постановления главы администрации от 09.10.1992 года № (л.д.7)
В материалах данного дела имеется копия домовой книги для прописки граждан, проживающих в домовладении <адрес>, в которой указано о том, что в данном жилом доме зарегистрирован Кислица О.А. (л.д.8-9).
Свидетель В.Т.В. показала суду о том, что ответчик Кислица О.А. в жилом доме, расположенном по <адрес> не проживает, имущества, принадлежащего ответчику Кислица О.А., в указанном жилом доме нет.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ истец имеет право предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить соответствующее жилое помещение прекратить пользоваться им; если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании объяснениями истицы Петровской Г.Т. также установлено, что каких-либо соглашений по проживанию ответчика Кислица О.А. в домовладении истицы между сторонами по данному делу не заключалось.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поэтому ответчика Кислица О.А. следует признать прекратившим право пользования указанным в данном решении жилым домом, принадлежащим на праве собственности указанной в данном решении истице.
При подаче в суд искового заявления истица уплатила госпошлину в сумме 200 рублей (л.д. 3).
Исковые требования истицы суд удовлетворяет в полном объеме. Поэтому с ответчика в пользу истицы следует взыскать 200 рублей.
На основании изложенного, ст. ст. 30-35 ЖК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Петровской Галины Тимофеевны к Кислица Олегу Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Кислица Олега Александровича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> края.
Взыскать с Кислица Олега Александровича в пользу Петровской Галины Тимофеевны 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Е.И. Полозков