к делу № 2-583/12
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Северская 03 мая 2012 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Полозкова Е.И.,
при секретаре Поповой М.Ю.,
с участием представителя Северского отделения № 1868 Сберегательного банка РФ Семёнова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Коваленко Андрею Николаевичу, Коваленко Елене Александровне, Векерле Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой по кредитному договору № 23.06.2009 года в размере 538 765 рублей 75 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Коваленко А.Н., Коваленко Е.А., Векерле С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой по кредитному договору № 23.06.2009 года в размере 538 765 рублей 75 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал о том, что 23 июня 2009 года АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Северского ОСБ № 1868 был заключен кредитный договор № с Коваленко Е.А. о предоставлении кредита в сумме 750 000 руб. на неотложные нужды на срок по 22.06.2014 года под 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Коваленко А.Н.. Между кредитором и Коваленко А.Н. был заключен договор поручительства № от 23.06.2009 года, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Между кредитором и Векерле С.М. был заключен договор поручительства № от 23.06.2009 года, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере я на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером.
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 4.3. кредитного договора).
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Им неоднократно нарушались сроки платежей в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, вносимые им платежи недостаточны для погашения текущей и просроченной задолженности. Предложения заемщику и поручителям добровольно погасить просроченную задолженность результатов не дали. Ранее, 21.07.2011 года мировым судьей судебного участка № 265 Северского района выносился судебный приказ о солидарном взыскании с Коваленко Е.А., Коваленко А.П., Векерле С.М. просроченной задолженности по кредитному договору в размере 24 879 руб. 60 копеек. Однако и после этого заемщик продолжал нарушать условия кредитного договора.
Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также в соответствии п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В адрес заемщика и поручителей со стороны банка были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате просроченных процентов и неустойки. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются его обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора и на основании ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
По состоянию на 12.03.2012 года задолженность заемщика по кредитному договору (без учета суммы, взысканной по судебному приказу от 21.07.2011года) составляет 538765,75 руб. (расчеты задолженности прилагаются), в том числе:
просроченный основной долг (с учетом остатка суммы кредита) - 462 500,00 рублей;
просроченные проценты - 55 921,39 рублей;
неустойка по просроченному основному долгу - 14 210,00 рублей;
неустойка по просроченным процентам - 6 134,36 рублей.
Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 587 руб. 66 копеек.
Представитель истца просит исковые требования удовлетворить взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северского отделения № 1868 с Коваленко Е.А., Коваленко А.Н., Векерле С.М. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 15.06.2009 г. с процентами и неустойкой за период до 12 марта 2012г. в размере 538 765 рублей 75 копеек.
Ответчики Коваленко А.Н., Коваленко Е.А. и Векерле С.М., не просившие суд о рассмотрении данного дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства данного дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждено имеющимися в деле телефонограммами, в которых отражено о том, что ответчик Коваленко А.Н. уведомлён о месте и времени разбирательства данного дела в 18 часов 10 минут 17.04.2012 года, ответчица Коваленко Е.А. о месте и времени разбирательства данного дела уведомлена в 18 часов 08 минут 17.04.2012 года (л.д. 34).
Также в материалах данного дела имеется почтовое уведомление, из которого усматривается получение ответчицей Векерле С.М. судебной повестки в судебное заседание, назначенное на 10 часов 03.05.2012 года 20.04.2012 года (л.д. 35).
Причины неявки ответчиков Коваленко А.Н., Коваленко Е.А. и Векерле С.М. в судебное заседание суду неизвестны.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Семёнов С.Н. не возражает в отношении рассмотрения данного дела в отсутствие ответчиков Коваленко А.Н., Коваленко Е.А. и Векерле С.М. и вынесении по данному делу заочного решения.
В подготовительной части судебного заседания судом вынесено определение, занесённое в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчиков Коваленко А.Н., Коваленко Е.А. и Векерле С.М. и вынесении по данному делу заочного решения.
Суд, выслушав объяснения представителя истца ОАО «Сбербанк России» Семёнова С.Н., исследовав материалы дела, пришёл к выводу об обоснованности исковых требований истца ОАО «Сбербанк России» и удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям.
Согласно имеющейся в материалах дела копии кредитного договора от 23 июня 2009 года АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Северского ОСБ № 1868 был заключен кредитный договор № с Коваленко Е.А. о предоставлении кредита в сумме 750 000 рублей на неотложные нужды на срок по 22.06.2014 года под 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Коваленко Е.А. предоставила кредитору поручительство Коваленко А.Н. и Векерле С.М. Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Также в соответствии п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором (л.д.6-8).
В материалах дела имеется копия договора поручительства № от 23.06.2009 года между кредитором и Коваленко А.Н., по которому Коваленко А.Н. обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, а также копия договора поручительства № от 23.06.2009 года между кредитором и Векерле С.М., по которому Векерле С.М. обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.12-13).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере я на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Коваленко Е.А. денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.11).
Согласно копии судебного приказа 21.07.2011 года мировым судьей судебного участка № 265 Северского района выносился судебный приказ о солидарном взыскании с Коваленко Е.А., Коваленко А.П., Векерле С.М. просроченной задолженности по кредитному договору в размере 24 879 рублей 60 копеек (л.д.14).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В адрес ответчиков со стороны банка были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате просроченных процентов и неустойки (л.д.24-26)
Таким образом, учитывая, что Коваленко Е.А. не исполняются обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов на основании ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
На основании изложенного исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Северского отделения № 1868 Сберегательного банка Российской Федерации к Коваленко А.Н., Коваленко Е.А., Векерле С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой по кредитному договору № 23.06.2009 года в размере 538 765 рублей 75 копеек следует удовлетворить. Взыскать указанную сумму с Коваленко Е.А., Коваленко А.Н., Векерле С.М. солидарно из расчета:
просроченный основной долг (с учетом остатка суммы кредита) - 462 500,00 рублей;
просроченные проценты - 55 921,39 рублей;
неустойка по просроченному основному долгу - 14 210,00 рублей;
неустойка по просроченным процентам - 6 134,36 рублей.
Также с Коваленко Е.А., Коваленко А.Н., Векерле С.М. следует взыскать солидарно уплаченную истцом при подаче в суд искового заявления государственную пошлину в сумме 8 587 рублей 66 копеек в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северского отделения № 1868.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Северского отделения № 1868 Сберегательного банка Российской Федерации к Коваленко Андрею Николаевичу, Коваленко Елене Александровне, Векерле Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой по кредитному договору № 23.06.2009 года в размере 538 765 рублей 75 копеек.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северского отделения № 1868 с Коваленко Елены Александровны, Коваленко Андрея Николаевича, Векерле Светланы Михайловны солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 15.06.2009 года с процентами и неустойкой за период до 12 марта 2012 года в размере 538 765 (пятьсот тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 75 копеек.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северского отделения № 1868 с Коваленко Елены Александровны, Коваленко Андрея Николаевича, Векерле Светланы Михайловны солидарно судебные расходы по делу в размере 8 587 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 66 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий данного решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И.Полозков