К делу № 2-713/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 27 апреля 2012 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи: Калашникова Ю.В.,
при секретаре: Ищенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя Кабирова Гумера Валетдиновича к ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений МО РФ», ФГУ «Специальное управление имущественных отношений МО РФ», Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Кабирова Г.В. обратилась в суд с иском к ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений МО РФ», ФГУ «Специальное управление имущественных отношений МО РФ», Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на квартиру <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении и в судебном заседании представитель сослалась на то, что Кабиров Г.В. является нанимателем квартиры <адрес>. Собственником указанной квартиры является Российская Федерация в лице Министерства обороны РФ. Желая приватизировать занимаемую квартиру, Кабиров Г.В. обратился в Краснодарскую КЭЧ района с заявлением о предоставлении ему квартиры в собственность в порядке приватизации. Однако истцу было отказано в предоставлении занимаемой квартиры в собственность, со ссылкой на то, что в Краснодарской КЭЧ района отсутствуют документы для выполнения соответствующих действий. В ответ на аналогичное обращение, ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений МО РФ» отказало в приватизации, по причине отсутствия соответствующих полномочий. ФГУ «Специальное управление имущественных отношений МО РФ», отказало истцу в приватизации, по причине отсутствия процедуры передачи помещений в собственность, и рекомендовано решить спор в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, представитель Кабирова Г.В. обратилас в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании, представитель Кабирова Г.В. заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.
Представитель ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений МО РФ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которому он не возражает против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ФГУ «Специальное управление имущественных отношений МО РФ» в судебное заседание не явился. Данный ответчик надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение о вручении телеграммы, причины неявки суду не сообщил.
Представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился. Данный ответчик надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение о вручении телеграммы, причины неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования представителя Кабирова Г.В. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из имеющегося в материалах дела договора социального найма жилого помещения от 27 октября 2011 года, заключенного между ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» и Кабировым Г.В., квартира <адрес> предоставлена Кабирову Г.В. /л.д. 10-12/.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В судебном заседании установлено, что собственником спорной квартиры является Российская Федерация, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о государственной регистрации права, выданного 29.07.2010 года /л.д. 30/.
В силу ст. 11 Закона РФ 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Из имеющихся в материалах дела копий справок Квартирно-эксплуатационной части Тбилисского района от 04 сентября 1992 года /л.д. 25/, Ульяновского высшего военного инженерного ордена Красной Звезды училища связи им. Г.К. Орджоникидзе от 10 октября 1994 года /л.д. 25/, Ростовской – на – Дону квартирно-эксплуатационной части района от 24 мая 2005 года /л.д. 26/, Донской Квартирно-эксплуатационной части района от 16 февраля 2011 года /л.д. 28/, войсковой части 65246 от 18 августа 2011 года /л.д. 27/, копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 12 декабря 2012 года /л.д. 29/, видно, что Кабиров Г.В. не является собственником жилых помещений и не участвовал в приватизации, что также подтверждается объяснениям представителя истца в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, то суд принимает их за достоверные.
Поскольку жилое помещение, занимаемое истцом не имеет особого статуса, истец имеет право на бесплатную приватизацию квартиры, истцом суду представлены доказательства тому, что он не может реализовать своё законное право, поскольку - Краснодарскую КЭЧ района письмом от 04 ноября 2011 года /л.д. 5/, ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений МО РФ» письмом от 22 января 2012 года /л.д. 6/ и ФГУ «Специальное управление имущественных отношений МО РФ» письмом от 16 января 2012 года /л.д. 7/ отказали истцу в приватизации квартиры, суд считает необходимым признать за Кабировым Г.В. право собственности на квартиру <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Кабировым Гумером Валетдиновичем, <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Право собственности Российской Федерации на указанную квартиру прекратить. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на указанный объект недвижимости, выданное 29.07.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.
Судья: Ю.В. Калашников
Решение не вступило в законную силу