К делу № 2-716/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2012 года. ст. Северская.
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего – судьи Маслака В.Г.,
при секретаре Галенда Н.Д.,
с участием истицы Бейдик В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бейдик Валентины Ивановны к Бобрышеву Владимиру Викторовичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратилась Бейдик В.И. к Бобрышеву В.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований истица в своем заявлении указала следующее:
20 декабря 2011 года приговором Северского районного суда Бобрышев В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и приговорен к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанный приговор вступил в законную силу 15.02.2012 года.
Согласно приговору она является потерпевшей по уголовному делу. Бобрышев В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ.
Погибший Б.Н.И. был её родным братом, она полагает, что он скончался от побоев, так как умер в реанимационном отделении, не приходя в сознание. Телесные повреждения, нанесенные Бобрышевым В.В. ее брату, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Действиями ответчика ей причинен неизгладимый моральный вред в виде переживаний и нравственных страданий, в то же время, она является инвалидом 2 группы.
В связи с изложенным, истица в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.
В судебном заседании истица Бейдик В.И. настаивает на своих требованиях, изложенных в ее исковом заявлении, просит суд их удовлетворить в полном объеме. Кроме того, в данном судебном заседании истица просит суд взыскать в ее пользу с ответчика уплаченную ею при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2 000 рублей (л.д.1).
Ответчик Бобрышев В.В. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание, назначенное ему по приговору Северского районного суда от 20.12.2011 года, <...>. Допрошенный по судебному поручению Бобрышев В.В., пояснил, что с исковыми требованиями Бейдик В.И. он не согласен, так как истицу Бейдик В.И. он не считает потерпевшей. Кроме того, он частично возместил моральный вред на сумму 3 000 рублей и частично оплатил похороны (л.д.36).
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бейдик В.И. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд пришёл к такому выводу, исходя из следующего:
Как установлено в судебном заседании, 20 декабря 2011 года по приговору Северского районного суда ответчик по данному делу Бобрышев Владимир Викторович был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, а именно: в том, что он 27 августа 2011 года около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на х. Стефановском Северского района, неподалёку от жилого дома № 41 «А» по ул. Соболя, на почве личных неприязненный отношений к Б.Н.И., нанёс последнему один удар левой рукой в область нижней части лица, от которого Б.Н.И., потеряв равновесие, упал на землю.
Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений Б.Н.И., Бобрышев В.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, не желая наступления общественно опасных последствий, но относясь к наступлению общественно опасных последствий своих действий безразлично, нанес не менее семи ударов ногами по телу Б.Н.И., причинив последнему телесные повреждения в виде множественных переломов ребер (2-3, 4, 5, 6-7, 8, 9, 10) слева и справа по нескольким анатомическим линиям без повреждения пристеночной плевры и перелома нижней челюсти, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более трех недель; кровоподтеков правой глазничной области, левого надплечья, угла нижней челюсти слева, раковины левого уха, подкожной эмфиземы груди справа, кровоизлияния в мягких тканях головы, проекции сосцевидного отростка слева, которые сами по себе вреда здоровью не причинили; множественных переломов ребер (4-5) справа по средне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и разрывом правого легкого, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Судом в ходе разбирательства по уголовному делу было установлено, что <...> Б.Н.И. скончался в больнице, при этом смерть гражданина Б.Н.И. наступила от легочно-сердечной недостаточности развившейся вследствие тромбоэмболии легочного ствола; обнаруженные повреждения у гражданина Б.Н.И. в прямой причинной связи со смертью не находятся.
Потерпевшей по уголовному делу, в связи со смертью Б.Н.И., являлась его родная сестра – истица по данному гражданскому делу Бейдик Валентина Ивановна.
Указанным приговором Северского районного суда от 20 декабря 2011 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2012 года, Бобрышев В.В. был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Денежные взыскания с осужденного Бобрышева В.В. в пользу потерпевшей по делу Бейдик В.И. не производились(л.д.5-22).Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные; неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Степень нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий.
В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.
Судом в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ответчика по делу Бобрышева В.В., избившего брата истицы Б.Н.И., брату истицы был причинён тяжкий вред здоровью. В результате чего брат истицы в тяжёлом состоянии был помещён в больницу, где впоследствии скончался. При этом суд учитывает, что из приговора Северского районного суда от 20 декабря 2011 года следует, что смерть гражданина Б.Н.И. наступила от легочно-сердечной недостаточности развившейся вследствие тромбоэмболии легочного ствола, и обнаруженные повреждения у гражданина Б.Н.И. в прямой причинной связи со смертью не находятся(л.д.17). В результате действий ответчика, избившего брата истицы, истица перенесла тяжёлые нравственные страдания, при этом суд учитывает, что истица является инвалидом 2 группы(л.д.4), а потому ответчик обязан компенсировать истице причинённый ей его преступными действиями моральный вред.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика Бобрышева В.В. в пользу истицы Бейдик В.И., суд исходит из характера причиненных истице Бейдик В.И. нравственных страданий. При этом суду необходимо в силу требований ч.2 ст. 1101 ГК РФ исходить из требований разумности и справедливости, поскольку из приговора Северского районного суда от 20 декабря 2011 года в отношении осужденного Бобрышева В.В. следует, что одним из обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бобрышева В.В., суд признал противоправность поведения потерпевшего Б.Н.И., явившейся поводом для преступления, а потому суд считает требования истицы о компенсации ей морального вреда в сумме 100 000 рублей завышенными и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего выплате истце в сумме - 70000 рублей.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесённые истицей судебные расходы, по данному делу - по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
При подаче в суд искового заявления истица Бейдик В.И. оплатила государственную пошлину в сумме 2000 рублей(л.д.1).
В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц, государственная пошлина от требований о компенсации морального вреда составляет – 200 рублей.
Таким образом, сумма пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Бейдик Валентины Ивановны к Бобрышеву Владимиру Викторовичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Бобрышева Владимира Викторовича в пользу Бейдик Валентины Ивановны в счёт компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Бобрышева Владимира Викторовича в пользу Бейдик Валентины Ивановны государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
В остальной части исковых требований – о компенсации морального вреда в сумме 30000(тридцать тысяч) рублей и о взыскании государственной пошлины с Бобрышева В.В. в пользу Бейдик В.И. в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей Бейдик Валентине Ивановне отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Маслак В.Г.