К делу № 2-414/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ст. Северская 27 июня 2012 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи: Калашникова Ю.В.,
при секретаре: Ищенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя Козеева Андрея Борисовича к Ярошенко Александру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Козеева А.Б. обратился в суд с иском к Ярошенко А.В. о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.
В обоснование заявленных исковых требований в своем заявлении сослался на то, что 06 мая 2011 года на автодороге Краснодар – Новороссийск 115 км + 550 м. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Лицом виновным в ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого на момент столкновения была застрахована в страховой компании ОАО «РОСНО». Истцом от ОАО «РОСНО» получено в счет возмещения причиненного вреда страховое возмещение 119 546 рублей 80 копеек. Оставшуюся часть не возмещенного ущерба истец просит суд взыскать с ответчика на основании экспертного заключения от 19 мая 2011 года, а также расходы на услуги эвакуатора в сумме 3 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 2 360 рублей, расходы на оплату копий экспертного заключения в сумме 590 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности представителю в сумме 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 402 рубля.
В судебном заседании представитель Козеева А.Б. уточнил заявленные исковые требования, просит суд взыскать с Ярошенко А.В. в пользу Козеева А.Б. в счет возмещения ущерба - 226 453 рубля, расходы на услуги эвакуатора в сумме 3 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 2 360 рублей, расходы на оплату копий экспертного заключения в сумме 590 рублей, расходы на оплату услуг представителя сумме 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности представителю в сумме 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 402 рубля.
Ярошенко А.В. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении, согласно которому ответчик надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.
Представитель Козеева А.Б. не возражает о разбирательстве дела в отсутствие ответчика и рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя Козеева А.Б., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из материалов дела видно, что 06 мая 2011 года на 115 км. + 550 м автодороги Краснодар-Новороссийск произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Мицубиси Кольт г/н У 279 ХВ 93, принадлежащему на праве собственности истцу.
Как установлено в судебном заседании, лицом виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии и причинителем вреда имуществу Козеева А.Б., является ответчик Ярошенко А.В., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями: справок о дорожно-транспортном происшествии от 06 мая 2011 года /л.д. 5-6/, определения по делу об административном правонарушении от 06 мая 2011 года /л.д. 4/.На момент столкновения гражданская ответственность Ярошенко А.В., как владельца автотранспортного средства была застрахована в ОАО «РОСНО», которое выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 119 546 рублей 80 копеек /л.д. 8/, что соответствует положению п. «б» ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно имеющемуся в материалах дела экспертному заключению Новороссийской торгово-промышленной палаты о результатах независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО от 19.05.2011 года /л.д. 17-56/, размер ущерба причиненного транспортному средству истца в результате ДТП с учетом износа заменяемых деталей, составляет 345 999 рублей 80 копеек.
Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта у суда сомнений не вызывают.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из изложенного следует, что с Ярошенко А.В. подлежит ко взысканию в пользу Козеева А.Б. в счет возмещения вреда денежная сумма в размере 345 999,80 – 119 546,80 = 226 453 рубля, что соответствует разнице между размером ущерба связанного с восстановительным ремонтом автомобиля Мицубиси Кольт г/н У 279 ХВ 93 с учетом износа транспортного средства и выплаченным ОАО «РОСНО» истцу страховым возмещением.
Кроме того, истец понес расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства в размере 3 000 рублей /л.д. 9/, оценкой стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства в размере 2 360 рублей /л.д. 13/, получением копии экспертного заключения 590 рублей /л.д. 10-11/, оплатой услуг представителя в сумме 10 000 рублей /л.д.16/, оформлением доверенности на представителя в сумме 400 рублей /л.д. 14/ и оплатой государственной пошлины в размере 2 402 рубля /л.д. 3/ и эти суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также на основании ч. 1 ст. 98, ст. 94, ст. 100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Козеева Андрея Борисовича, удовлетворить.
Взыскать с Ярошенко Александра Васильевича в пользу Козеева Андрея Борисовича в возмещение ущерба 226 453 рубля (двести двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят три) рубля, расходы на услуги эвакуатора 3 000 рублей, расходы на проведение экспертизы 2 360 рублей, расходы на оплату копий экспертного заключения 590 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности представителю 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 402 рубля, а всего 245 205 (двести сорок пять тысяч двести пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.В. Калашников
Заочное решение не вступило в законную силу